Примери за използване на Отхвърлена с решение на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Тази молба е отхвърлена с решение от 8 август 2001 г.
Въззивната жалба на бюрото Grimshaw е отхвърлена с решение на Kammergericht Berlin.
Тази жалба е отхвърлена с решение на ОН от 20 юли 2007 г.
Г-н Hulter подава касационна жалба пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд), която е отхвърлена с решение от 8 март 2002 г.
Тази жалба е отхвърлена с решение на ОН от 20 юли 2007 г.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
отхвърли обвиненията
съдът отхвърлиотхвърлиха зидарите
отхвърли идеята
парламентът отхвърлиотхвърли предложението
правото да отхвърлиотхвърли твърденията
тръмп отхвърлиотхвърли искането
Повече
Използване със наречия
Използване с глаголи
Жалбата му срещу отказа на българските административни органи да уважат тази молба е отхвърлена с решение на Административен съд София-град от 9 октомври 2007 г.
Тази жалба е отхвърлена с решение на ООСД от 25 октомври 2007 г.
Жалбата, подадена от г-н Wiedemann по административен ред срещу тази мярка, е отхвърлена с решение от 16 август 2004 г., съобщено на 18 август 2004 г. и подлежащо на изпълнение от 20 септември 2004 г.
Тази молба е отхвърлена с решение на Административен съд София-град от 9 октомври 2007 г.
Апелативната жалба на жалбоподателката пред Апелативния съд е отхвърлена с решение от 25 юни 2004 г.(Evans v. Amicus Healthcare Ltd[2004] Апелативен съд на Англия и Уелс, гражданско отделение, 727).
Тази молба е отхвърлена с решение на Minister for Justice от 27 август 2007 г. на основание.
Независимо от това, ако жалбата е отхвърлена с изрично решение за отказ, след като е била отхвърлена с решение за мълчалив отказ, но преди изтичане на срока за подаване на жалбата, срокът за подаване на жалбата започва да тече отново.
Молбата е отхвърлена с решение от 7 юли 2004 г.,с мотив че г‑жа Bucher не отговаря на условията, предвидени в§ 5, алинея 1 от BAföG.
Тъй като жалбата ѝ по административен ред е отхвърлена с решение от 31 март 2008 г., жалбоподателката в главното производство обжалва пред Verwaltungsgerichtshof.
Последната жалба е отхвърлена с решение от 20 юни 2011 г.,с мотива че остротата на зрението на г‑н Glatzel е под минималната стойност от 0, 5, изисквана към онзи момент от германското законодателство.
Междувременно, а именно на 10 октомври 2005 г., г‑н Ruiz Zambrano остава без работа,поради което подава първата си молба за обезщетение за безработица, отхвърлена с решение, което е съобщено на заинтересованото лице на 20 февруари 2006 г.
Тъй като посочената жалба е отхвърлена с решение от 26 юни 2002 г., г-н Kahveci оспорва последното пред препращащата юрисдикция.
Тази молба е отхвърлена с решение на Minister for Justice от 12 януари 2007 г. на основание, че като се има предвид заповедта за експулсиране от 15 септември 2005 г., по време на сключването на неговия брак г-н Ikogho е незаконно пребиваващ в Ирландия.
Жалбата на г‑н Rendón Marín срещу това решение е отхвърлена с решение на Audiencia Nacional(Централен съд, Испания) от 21 март 2012 г., което г‑н Rendón Marín обжалва пред Tribunal Supremo(Върховен съд).
Тази молба е отхвърлена с решение на Minister for Justice от 28 юни 2007 г. на основание, че г-н Metock не отговаря на условието за предварително законно пребиваване в друга държавачленка, което се изисква от член 3, параграф 2 от Правилника от 2006 г.
Подадената от г‑н Koupatantze административна жалба срещу това решение е отхвърлена с решение от 11 май 2007 г. на ARGE по съображение, че съгласно член 7, параграф 1, второ изречение, точка 2 от SGB II той няма право на въпросните обезщетения.
Тази молба обаче е отхвърлена с решение от 22 ноември 2012 г., с мотива че г‑н Gusa не е доказал, че все още разполага с право на пребиваване в Ирландия към тази дата.
Жалбата, която жалбоподателят по главното производство е подал за тази екологична щета и която се основава на член 11 от B-UHG,е отхвърлена с решение от 15 май 2012 г. на Независимия административен сенат на провинция Щирия.
Втората му молба също е отхвърлена с решение от 20 април 2007 г., срещу което на 4 май 2007 г. г‑н McCarthy подава жалба пред Asylum and Immigration Tribunal.
Междувременно, а именно на 10 октомври 2005 г.,г‑н Ruiz Zambrano остава без работа, поради което подава първата си молба за обезщетение за безработица, отхвърлена с решение, което е съобщено на заинтересованото лице на 20 февруари 2006 г. Това решение е обжалвано пред запитващата юрисдикция с акт от 12 април 2006 г.
Когато заявката за►M1 марка на ЕС◄ е отхвърлена с решение на Службата, или тогава когато►M1 марката на ЕС◄ спре да има действие в резултат на решение на Службата или на►M1 съд за марките на ЕС◄, молбата за преобразуване се подава в рамките на три месеца, считано от датата, на която това решение е придобило сила на пресъдено нещо.
На 5 август 2004 г. г‑н Scheffler подава молба за издаване на ново свидетелство за управление,която е отхвърлена с решение от 17 февруари 2005 г. на основание, че той не се е съобразил с разпореждането на Landkreis да представи заключение от медико-психологична експертиза относно годността си за управление на превозно средство.
Поради това, ако молбата за издаване на заповед за запор е изцяло или частично отхвърлена с решение на районен съд, кредиторът ще подаде жалба пред жупанския(окръжен) съд чрез районния съд, докато, ако такова решение е постановено от търговски съд, кредиторът ще подаде жалба срещу решението пред Висшия търговски съд чрез въпросния търговски съд.
Двете молби са отхвърлени с решение от 6 декември 2004 г.
Тези молби са отхвърлени с решение от 24 декември 2008 г. на Secretary of State, тъй като последният счита, че те не са доказали нито че са пребивавали заедно с г‑жа Rahman, съответният гражданин на Съюза, в същата държава- членка на ЕИП, преди тя да пристигне в Обединеното кралство, нито че продължават да бъдат на нейна издръжка или са част от нейното домакинство в Обединеното кралство.