CLARAMENTE ARBITRARIAS на Русском - Русский перевод

• явно произвольными
• носили явно произвольный характер
• явно произвольным

Примеры использования Claramente arbitrarias на Испанском языке и их переводы на Русский язык

Sobre la base del material que ha sido presentado al Comité no puede decirse si las decisiones de los tribunales eran claramente arbitrarias o si representaban una denegación de justicia.
Из представленных Комитету материалов не следует, что судебные решения носили явно произвольный характер или являлись равносильными отказу в правосудии.

El Comité remite a su jurisprudencia anterior y reitera que, en términos generales, no corresponde al Comité, sino a los Tribunales de Apelación de los Estados Partes, analizar las instrucciones específicas impartidas al jurado por el juez que entiende de una causa, salvo que se pueda determinar que las instrucciones al jurado han sido claramente arbitrarias o han equivalido a una denegación de justicia.
Комитет ссылается на предыдущую судебную практику и повторяет, что обычно не Комитет, а апелляционные суды государств- участников должны пересматривать конкретные инструкции, даваемые судьей первой инстанции присяжным, если можно установить, что инструкции присяжным были явно произвольными или привели к отказу в правосудии.

En principio no corresponde al Comité examinar las instrucciones específicas que el juez da al jurado, a menos que se compruebe que las instrucciones fueron claramente arbitrarias o equivalían a una denegación de justicia o que el juez del tribunal ha violado manifiestamente su obligación de imparcialidad.
В принципе Комитет не занимается рассмотрением вопроса о конкретных инструкциях, которые судья дает присяжным заседателям, если только не установлено, что такие инструкции носили явно произвольный характер или равносильны отказу в правосудии или же что судья грубо нарушил свое обязательство соблюдать беспристрастность.

El Comité recuerda su jurisprudencia de que, de manera general, corresponde a los tribunales de los Estados Partes en el Pacto evaluar los hechos y las pruebas, o examinar la interpretación de la legislación interna por los tribunales nacionales, salvo que se pueda determinar que esa evaluación o esa interpretación han sido claramente arbitrarias o equivalen a denegación de justicia.
Комитет напоминает о своей практике, в соответствии с которой оценивать факты и доказательства или рассматривать толкование внутригосударственного законодательства национальными судами надлежит, как правило, судам государств- участников Пакта, если не может быть установлено, что такая оценка или толкование являются явно произвольными или равносильными отказу в правосудии8.

Análogamente, no incumbía al Comité examinar las instrucciones concretas impartidas al jurado por un juez, salvo que fuera evidente que esas instrucciones fueron claramente arbitrarias o entrañaron una denegación de justicia, o que el juez hubiera violado manifiestamente su deber de imparcialidad.
Аналогичным образом в компетенцию Комитета не входит пересмотр конкретных инструкций судьи присяжным заседателям, за исключением случаев, когда может быть твердо установлено, что такие инструкции были явно произвольными, либо равноценными отказу в правосудии, или что судья явно нарушил свою обязанность быть беспристрастным.

En lo que respecta a las alegaciones del autor acerca de la cuestión de la propiedad de las instrucciones dadas por el juez al jurado, el Comité consideró que el examen por el Comité de las instrucciones concretas impartidas por el juez al jurado en un juicio iba más allá del ámbito de aplicación del artículo 14, a no ser que se pudiera determinar que esas instrucciones fueron claramente arbitrarias o equivalieron a una denegación de justicia.
Касаясь утверждения автора относительно вопроса об адекватности указаний судьи суду присяжных, Комитет отметил, что рассмотрение Комитетом конкретных указаний судьи суду присяжных не подпадает под сферу применения статьи 14, если только не установлено, что такие указания носили явно произвольный характер или были равносильны отказу в правосудии.

En principio, no compete al Comité revisar las pruebas y las instrucciones dadas por el juez al jurado, a menos que se averigüe que las instrucciones al jurado eran claramente arbitrarias o equivalían a una denegación de justicia, o que el juez claramente violaba su obligación de imparcialidad.
В компетенцию Комитета в принципе не входит рассмотрение доказательств и указаний, которые даются судьями присяжным, если только не является очевидным, что эти указания носили явно произвольный характер или были равносильны отказу в правосудии или что судья каким-либо иным образом нарушил свою обязанность беспристрастно вести судебное разбирательство.

Por lo que hace a la supuesta violación del párrafo 1 del artículo 14, en el sentido de que las indicaciones sobre las pruebas que el juez que entendió de la causa dio al jurado eran inadecuadas, el Comité invoca su jurisprudencia anterior, a saber, que no incumbe al Comité examinar las instrucciones concretas impartidas al jurado por el juez, a menos que se pueda determinar que las instrucciones fueron claramente arbitrarias o constituyeron una denegación de justicia.
Относительно предполагаемого нарушения пункта 1 статьи 14 в том, что напутствия судьи присяжным в отношении имевшихся доказательств были неправильными, Комитет ссылается на свои предыдущие решения о том, что он не входит в рассмотрение конкретных наставлений присяжным председательствующим, если только не убедится в том, что рекомендации, содержавшиеся в напутственном слове судьи присяжным, были явно произвольными или равносильными отказу в правосудии.

El Comité reiteró que no era en principio de su competencia examinar las instrucciones concretas dadas por el juez al jurado, a menos que pudiera comprobarse que esas instrucciones habían sido claramente arbitrarias o constituido una denegación de justicia, o que el juez había incumplido claramente su obligación de ser imparcial.
Комитет вновь повторил, что в его компетенцию, в принципе, не входит проверка конкретных указаний, которые дает присяжным судья, если нельзя удостовериться в том, что указания присяжным были явно произвольными или равносильными отказу в правосудии или что судья явным образом нарушил свое обязательство оставаться беспристрастным.

En el caso Nº 862/1999(Hussain y otros c. Guyana) el Comité recordó que no le incumbía examinar las instrucciones concretas impartidas al jurado por el juez de primera instancia, a menos que se pudiese determinar que las instrucciones fueron claramente arbitrarias o constituyeron una denegación de justicia.
В деле№ 862/ 1999( Хуссейн и др. против Гайаны) Комитет отметил, что он не правомочен рассматривать конкретные инструкции присяжным, данные судьей, если только нельзя сделать вывод, что инструкции, данные присяжным, носили явно произвольный характер или были равноценны отказу в правосудии.

En cuanto a la reclamación relativa al artículo 14, el Estado Parte subraya la deferencia del Comité ante las conclusiones de tribunales nacionales basadas en hechos y en pruebas salvo que sean claramente arbitrarias, equivalgan a una denegación de justicia o revelen que se ha incumplido claramente el deber judicial de ser imparcial.
Что касается жалобы по статье 14, то государство- участник подчеркивает, что Комитет с уважением относится к фактическим и доказательным выводам внутренних судов, если таковые не являются явно произвольными, не представляют собой отказ в правосудии и не свидетельствуют о явном нарушении обязанности суда быть беспристрастным.

En cuanto a las instrucciones dadas por el juez al jurado, el Comité reafirma su jurisprudencia de que no le incumbe examinar las instrucciones concretas dadas por el juez de un caso al jurado, a menos que pueda determinarse que las instrucciones dadas al jurado eran claramente arbitrarias o equivalían a una denegación de justicia.
Что касается инструкций, данных судьей присяжным, то Комитет подтверждает установившуюся практику, состоящую в том, что в его компетенцию не входит пересмотр конкретных инструкций, даваемых присяжным заседателям судьей, председательствующим на судебном процессе, за исключением случаев, когда может быть твердо установлено, что такие инструкции были явно произвольными или были равноценны отказу в правосудии.

Se refiere además a la jurisprudencia del Comité en el sentido de que incumbe a los tribunales de apelación, y no al Comité, examinar las instrucciones específicas que el magistrado da al jurado, a menos que sea evidente que las instrucciones al jurado fueron claramente arbitrarias, o equivalentes a una denegación de justicia o que el magistrado incumplió manifiestamente su obligación de imparcialidad.
Оно также ссылается на юриспруденцию Комитета, согласно которой именно апелляционные суды, а не Комитет, должны оценивать правомерность конкретных указаний, которые дает присяжным ведущий процесс судья, если только из этих указаний не явствует, что решение присяжных было явно произвольным или равнозначно отрицанию правосудия либо что судья явно нарушил свою обязанность быть беспристрастным.

El Comité recuerda su jurisprudencia en el sentido de que corresponde en general a los tribunales de los Estados partes revisar o valorar los hechos y las pruebas o examinar la interpretación de la legislación nacional por los tribunales nacionales, a menos que pueda establecerse que la celebración del juicio o la evaluación de los hechos o las pruebas o la interpretación de la legislación fueron claramente arbitrarias o entrañaron una denegación de justicia.
Комитет ссылается на свою практику, в соответствии с которой рассматривать или оценивать факты и доказательства либо рассматривать вопрос о толковании внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами обычно надлежит судам государств- участников, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что ведение судебного процесса или оценка фактов и доказательств либо толкование законодательства осуществлялись явно произвольно или были равносильны отказу в правосудии14.

El Comité reiteró que aun cuando el artículo 14 garantiza el derecho a un juicio imparcial, no corresponde al Comité examinar las instrucciones concretas que da un juez al jurado en un proceso con jurado, a menos que pueda determinarse que las instrucciones dadas al jurado han sido claramente arbitrarias o que equivalen a una denegación de la justicia o que el juez ha violado manifiestamente su obligación de imparcialidad.
Комитет вновь подчеркнул, что, хотя статья 14 гарантирует право на справедливое разбирательство, Комитет неправомочен рассматривать конкретные инструкции, данные судьей членам жюри в ходе рассмотрения вопросов в жюри, если только не может быть установлено, что инструкции жюри были явно произвольными или представляли собой отказ в правосудии или что судья явно нарушил свое обязательство о беспристрастности.

El Comité recordó que en general compete a las cortes de apelación de los Estados Partes en el Pacto y no al Comité evaluar los hechos y las pruebas en una causa determinada, a menos que se pueda comprobar que la evaluación de las pruebas y las instrucciones al jurado fueron claramente arbitrarias o de otra manera equivalieron a una denegación de justicia.
Комитет напоминает, что, как правило, оценка фактов и доказательств по конкретному делу относится к сфере компетенции апелляционных судов государств- участников Пакта, а не Комитета, за исключением тех случаев, когда может быть установлено, что оценка доказательств и наставление жюри присяжных были явно произвольными или равносильными отказу в правосудии.

El Comité reitera que, aunque en el artículo 14 se reconoce el derecho a un juicio justo, en principio no corresponde que el Comité examine unas instrucciones concretas dadas por el juez a un jurado en un proceso, a menos que se pueda comprobar que las instrucciones fueron claramente arbitrarias o entrañaron una denegación de justicia o que el juez violó manifiestamente su obligación de imparcialidad.
Комитет вновь заявляет, что хотя в статье 14 гарантируется право на справедливое судебное разбирательство, в принципе, Комитет не рассматривает вопрос о конкретных указаниях, которые судья дает присяжным во время судебного разбирательства в суде присяжных, если только не установлено, что такие указания присяжным были явно произвольными либо равнозначными отказу в правосудии или что судья явно нарушил свое обязательство проявлять беспристрастность.

El Comité recuerda que, por regla general, compete a los Tribunales de Apelación de los Estados Parte y no al Comité evaluar los hechos y las pruebas en un caso así como revisar la interpretación que los tribunales y autoridades nacionales hayan efectuado de la legislación nacional, a menos que pueda comprobarse que éstas hayan sido claramente arbitrarias o hayan constituido una denegación de justicia.
Комитет напоминает, что в принципе оценка фактических обстоятельств дела и характера толкования национальными судами и властями национальных нормативных актов является обязанностью не Комитета, а апелляционных судов в государствах- участниках, если только не существует доказательств того, что судебные решения являются явно произвольными или равносильны отказу в правосудии.

Del mismo modo, no incumbe al Comité examinar las instrucciones concretas impartidas al jurado por el juez, a menos que se pudiera determinar que esas instrucciones fueron claramente arbitrarias o constituyeron una denegación de justicia.
Аналогичным образом Комитет вправе рассматривать содержание конкретного напутствия председательствующего судьи присяжным только в том случае, если он убедится в том, что такое напутствие носило явно произвольный характер или было равносильно отказу в правосудии.

El Comité reafirmó su jurisprudencia de que, en principio, no le corresponde examinar las instrucciones concretas dadas al jurado por un juez o la reticencia del juez ante una pregunta formulada por el presidente del jurado, salvo que se pueda demostrar que las instrucciones dadas al jurado o la conducta del juez son claramente arbitrarias o equivalen a una denegación de justicia.
Комитет подтвердил свою неизменную позицию, согласно которой в компетенцию Комитета в принципе не входит рассмотрение конкретных наставлений, которые дает судья присяжным, или изучение мотивов, лежащих в основе нежелания судьи принять к рассмотрению вопрос, интересовавший старшину присяжных, за исключением тех случаев, когда можно установить, что данные присяжным наставления или поведение судьи носят явно произвольный характер или равносильны отказу в правосудии.

No incumbe al Comité examinar las instrucciones concretas impartidas al jurado por el juez de primera instancia, a menos que se pueda determinar que las instrucciones fueron claramente arbitrarias o constituyeron una denegación de justicia.
Комитет не правомочен рассматривать и конкретные инструкции присяжным, данные судьей, участвовавшим в рассмотрении дела, если только нельзя сделать вывод, что инструкции, данные присяжным, носили явно произвольный характер или были равноценны отказу в правосудии3.

Por su parte, el Comité no estaba facultado para examinar las instrucciones concretas impartidas por el juez al jurado, a menos que pudiera establecerse que esas instrucciones eran claramente arbitrarias o entrañaban una denegación de justicia.
Точно так же в задачи Комитета не входит рассмотрение конкретных напутствий присяжным рассматривающего дело судьи, если только не установлено, что такие напутствия присяжным были явно произвольными или означали отказ в правосудии.

De manera análoga, no le correspondía al Comité examinar las instrucciones específicas impartidas por el juez de la causa al jurado, salvo que fuera evidente que esas instrucciones fueron claramente arbitrarias o equivalían a denegación de justicia.
Аналогичным образом в компетенцию Комитета не входит пересмотр конкретных инструкций судьи жюри присяжных, за исключением случаев, когда может быть установлено, что такие инструкции были явно произвольными или равноценными отказу в правосудии.

Por su parte, el Comité no está facultado para examinar las instrucciones concretas impartidas por el juez al jurado, a menos que pueda establecerse que esas instrucciones eran claramente arbitrarias o entrañaban una denegación de justicia.
Аналогичным образом в компетенцию Комитета не входит рассмотрение конкретных инструкций присяжным со стороны судьи первой инстанции, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что инструкции присяжным были явно произвольными или равносильными отрицанию правосудия.

Por su parte, el Comité no está facultado para examinar las instrucciones concretas impartidas por el juez al jurado, a menos que pueda establecerse que esas instrucciones eran claramente arbitrarias o entrañaban una denegación de justicia.
Аналогичным образом анализ конкретных напутствий судьи присяжным заседателям также не относится к компетенции Комитета, за исключением тех случаев, когда может быть установлено, что такие напутствия присяжным были явно произвольными или равнозначными отказу в правосудии.

De modo análogo, no correspondía al Comité examinar las instrucciones impartidas al jurado por el juez competente, a menos que pudiera determinarse que esas instrucciones eran claramente arbitrarias o equiparables a una denegación de justicia.
Аналогичным образом Комитет не должен рассматривать конкретное содержание напутствия принимающего участие в рассмотрении дела судьи, адресованного присяжным, если только не установлено, что такие наказы носили явно произвольный характер или даже препятствовали отправлению правосудия.

En esas circunstancias, el Comité considera que la selección de pruebas admisibles hecha por el tribunal, especialmente en ausencia de pruebas confirmadas por la presunta víctima, y la evaluación de ellas, fueron claramente arbitrarias, en violación del párrafo 1 del artículo 14 del Pacto.
В этих обстоятельствах Комитет считает, что сделанный судом выбор приемлемых доказательств, в частности в отсутствие каких-либо улик, подтвержденных предполагаемым потерпевшим, а также их оценка носили явно произвольный характер в нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта.

El Comité recuerda su jurisprudencia, con arreglo a la cual incumbe a los tribunales de los Estados partes evaluar los hechos y las pruebas en cada caso particular o aplicar la legislación interna, a menos que se demuestre que esa evaluación o aplicación fueron claramente arbitrarias o constituyeron error manifiesto o denegación de justicia.
Комитет ссылается на свою судебную практику, в соответствии с которой проводить оценку фактов и доказательств по тому или иному конкретному делу и применять внутреннее законодательство уполномочены суды государств- участников, за исключением случаев, когда можно утверждать, что такая оценка или применение являлись явно произвольными или были равносильны отказу в правосудии.

Con respecto a la denuncia de que no había habido un juicio imparcial, el Comité llegó a la conclusión de que no se había violado el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, pues la documentación de que disponía no revelaba que las instrucciones dadas al jurado hubieran sido claramente arbitrarias o equivalieran a una denegación de justicia o que el juez hubiera violado su obligación de independencia e imparcialidad.
Что касается утверждения о несправедливом судебном разбирательстве, Комитет пришел к выводу о том, что не было никаких нарушений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку материал, которым располагал Комитет, не указывал на то, что напутствие присяжным заседателям было явно произвольным или равнозначным отказу в правосудии или же что судья нарушил свое обязательство быть независимым и беспристрастным.