Примеры использования Condenado o absuelto на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
A que se refiere el artículo 5 por el cual la Corte ya le hubiere condenado o absuelto.
Nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.".
Nadie puede serprocesado por un delito por el que ya haya sido condenado o absuelto.
El autor sostiene que se violó su derecho a no ser juzgado o sancionado nuevamente por un delito por el que ya había sido condenado o absuelto por sentencia firme, conforme a la ley y el procedimiento penal del Estado parte, contrariamente a lo dispuesto en el párrafo 7 del artículo 14 del Pacto.
Nadie puede serjuzgado por un delito por el que ya haya sido condenado o absuelto.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
el autor fue condenadoel consejo condenacondenó al autor
condenado a cuatro
condenado a una pena
país condenacondenado a seis
su gobierno condenaministros condenaronpersonas fueron condenadas
Больше
Использование с наречиями
condenó enérgicamente
condena firmemente
condena inequívocamente
condena categóricamente
condena asimismo
el consejo condena enérgicamente
siempre ha condenadocondena resueltamente
los ministros condenaron enérgicamente
condena una vez más
Больше
Использование с глаголами
El Estado requerido podrá denegar una solicitud de entrega si la persona es o ha sido objeto de un proceso en su contra o ha sido condenado o absuelto en el Estado requerido o en otro Estado por el delito por el que se solicite la entrega, a menos que la Corte haya declarado que el asunto es admisible con arreglo a los artículos 35 ó 42 a pesar de la existencia del proceso o de la condena o absolución anterior.
Nadie podrá ser juzgado nicondenado por segunda vez por un delito por el que ya haya sido condenado o absuelto en firme con arreglo a la ley.".
Nadie será procesado por otro tribunal en razón de uno de los crímenes mencionados en elartículo 5 por el cual la Corte ya le hubiere condenado o absuelto.
El párrafo 7 del artículo 14 del Pacto, según el cual nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el que ya haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país, encarna el principio non bis in idem.
El Comité señala en este sentido que la condición" de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país" se aplica a" por sentencia firme" yno a" condenado o absuelto".
Ninguna persona será juzgada o condenada más de una vez por undelito respecto del cual ya haya sido condenado o absuelto de culpa definitivamente de conformidad con la ley.
Si no es así, la detención debe considerarse arbitraria pues violaría el principio non bis in idem, fundamental en los países que se respeta la ley, como corrobora el párrafo 7 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que afirma que nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme.
Por último, la nueva detención de la Sra. Birtukan constituye una violación grave del derecho a un juicio imparcial, en particular del principio de ne bis in idem, o de que"[n]adie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país", protegido por el artículo 14, párrafo 7, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por consiguiente, la sanción segunda y siguientes no son compatibles con el principio de non bis in idem, contemplado en el párrafo 7 del artículo 14 del Pacto, que establece que" nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual ya haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme…".
El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispone, en su último apartado, que:" Nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país".
El Grupo de Trabajo considera que la nueva condena de Qi Chonghuai, basada en los mismos hechos y cargos, vulnera gravemente el derecho a un juicio imparcial, y más particularmente el principio ne bis in idem, en virtud del cual nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual ya haya sido condenado o absuelto de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.
El Comité recuerda su Observación general Nº 32(2007) relativa al derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de juticia,según la cual nadie que haya sido condenado o absuelto por un delito podrá ser juzgado por el mismo delito en el mismo tribunal o en un tribunal distinto.
El párrafo 2 se refiere a la situación del individuo que ya ha sido juzgado por un crimen por un tribunal nacional yhaya sido condenado o absuelto del crimen por dicho tribunal.
El párrafo 7, que dice que nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme.
Este principio está mencionado en el artículo 86 del CG III, el artículo 117 3 del CG IV, el artículo 75 4 h del PA I y en instrumentos de derechos humanos(art. 14 7) del PIDCP“Nadie podrá ser juzgado nisancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”.
Como lo ha señalado el experto ante la Asamblea General, esta situación es constitutiva de una violación del párrafo 7 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, según el cual" nadie podrá ser juzgado ysancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país".
Destaca que los Estados deben tomar las medidas necesarias para no someter a los objetores de conciencia a encarcelamiento o a sanciones repetidas por el hecho de no haber cumplido el servicio militar, y recuerda que nadie puede ser considerado responsable o castigado de nuevo por un delito por el cual ya haya sido definitivamente condenado o absuelto de conformidad con la legislación y el procedimiento penal de cada país;
En la resolución 1998/77, la Comisión de Derechos Humanos destacó que" los Estados deben tomar las medidas necesarias para no someter a los objetores de conciencia… a sanciones repetidas por el hecho de no haber cumplido el servicio militar, y recuerda que nadie puede ser considerado responsable o castigado de nuevo por un delito por el cual ya haya sido definitivamente condenado o absuelto de conformidad con la legislación y el procedimiento penal de cada país".
Cabe destacar que en la resolución 1998/77 de la Comisión se destaca que los Estados deben tomar las medidas necesarias" para no someter a los objetores de conciencia a encarcelamiento o a sanciones repetidas por el hecho de no haber cumplido el servicio militar, y se recuerda que nadie puede ser considerado responsable o castigado de nuevo por un delito por el cual ya haya sido definitivamente condenado o absuelto de conformidad con la legislación y el procedimiento penal de cada país".
La persona condenada o absuelta tiene derecho a exigir la revisión de la sentencia por una instancia superior, según el procedimiento establecido en el Código de Procedimiento Penal.
A la persona condenada o absuelta, en un idioma que comprenda y hable perfectamente;
Personas condenadas o absueltas en juicios entre el 15 de noviembre de 2007 y el 15 de mayo de 2008.
Personas condenadas o absueltas en juicio entre el 25 de mayo y el 15 de noviembre de 2006(2 personas)*.
Personas condenadas o absueltas en juicio entre el 1º de junio y el 7 de noviembre de 2007.