Примеры использования Dicho conflicto на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El proyecto de artículosno da indicación alguna sobre cómo se ha de resolver dicho conflicto.
Dicho conflicto supuso un enorme retroceso para el desarrollo humano y prácticamente paralizó la economía.
El escándalo Irán-Contra demostró la presencia de agentes mercenarios en dicho conflicto.
El Presidente Al-Bashir está dispuesto a exacerbar dicho conflicto, si con ello puede desviar la atención de ustedes de los crímenes cometidos en Darfur y de la responsabilidad que le incumbe.
Por ende, celebramos la cesación del fuego lograda en Guinea-Bissau yesperamos que sea aprovechada con el fin de alcanzar una solución definitiva para dicho conflicto.
Люди также переводят
Describió a esta Asamblea el dolor y la angustiaque nuestros conciudadanos sufrieron como resultado de dicho conflicto y las ramificaciones que tuvo en la paz y la seguridad regionales.
También se observó que dicho conflicto podría surgir entre cualquiera de los cesionarios y los acreedores o el administrador de la insolvencia del cedente del que el cesionario recibiera los créditos.
Si la decisión adoptada por el organismo de examen prejudicial de los conflictos laborales no satisface al trabajador o al empleador,para solucionar dicho conflicto pueden recurrir a un tribunal.
El respeto a las víctimas de dicho conflicto también implica un debido proceso judicial que reconozca su derecho y determine las responsabilidades, así como una firme voluntad política para lograr la reconciliación y soluciones duraderas para las personas desplazadas.
Hace ya seis años que las Naciones Unidas están participando activamente en la operación de paz en Abjasia y han facilitado en gran medida ellargo proceso de obtención de una resolución pacífica de dicho conflicto.
Incluso aunque un Estado parte no pueda o no quiera dar por terminado un tratado, temporal o definitivamente,debido a la aparición de dicho conflicto, le queda la posibilidad de invocar otros motivos, por ejemplo, la imposibilidad de cumplimiento o un cambio fundamental en las circunstancias.
Acababan de experimentar la espantosa realidad de un conflicto mundial en el que habían muerto millones de personas,y estaban decididos a hacer todo lo que estuviera en su poder para asegurar que dicho conflicto no se repitiese jamás.
Dicho conflicto no puede excusar la falta de reformas en distintas esferas sociales, por ejemplo, los derechos de las mujeres, pero es seguro que, si el movimiento de reforma política no está acompañado por un verdadero esfuerzo encaminado a resolver el conflicto árabe-israelí, se corre el riesgo de no alcanzar los resultados esperados.
Aunque las posibilidades de establecer una paz duradera están fundamentalmente en manos de los líderes políticos y militares del país, la comunidad internacional nopuede cerrar los ojos ante los atroces efectos que dicho conflicto tiene sobre innumerables civiles inocentes.
En sus 30 años de experiencia en el campo del derecho internacional, el orador no recuerda ningún conflicto directo entre el derecho interno de Nueva Zelandia yun instrumento internacional, pero si dicho conflicto se produjera, prevalecería el derecho interno porque(como sucede en otros muchos países) el derecho interno neozelandés refleja la voluntad del Parlamento, mientras que los tratados internacionales son actos del ejecutivo nacional.
Particular preocupación merece al Relator Especial la presencia de mercenarios angoleños, chadianos y franceses en la República del Congo así como el elevado número de víctimas mortales, mutilados,refugiados y desplazados internos que dicho conflicto ha originado.
Así pues, la Comisión quisiera reiterar la cuestión fundamental en que se basa el presente informe: el derecho internacional humanitario prohíbe estrictamente las represalias bélicas en los conflictos armados,independientemente de cómo se defina dicho conflicto y, en particular, de si se trata de un conflicto internacional o no. El presente informe rechaza, por tanto, cualquier justificación de las represalias bélicas, ya sean cometidas por los israelíes o por grupos de resistencia palestinos.
La Corte Internacional de Justicia ha concluido que el Cuarto Convenio de Ginebra es aplicable en los territorios palestinos, que antes del conflicto de 1967 estabansituados al este de la Línea Verde y que, durante dicho conflicto, fueron ocupados por Israel.
El proyecto de artículo 3 podría proporcionar un modelo útil para afirmar, en el proyecto de artículo 8, párrafo 1, el principio de que la existencia de un conflicto armado no afecta ipso facto lacapacidad para celebrar tratados de un Estado parte en dicho conflicto.
Israel explica que, si bien es cierto que Jordania era parte en el Cuarto Convenio de Ginebra en 1967, y que en ese momento estalló un conflicto armado entre Israel y Jordania,los territorios ocupados por Israel después de dicho conflicto no habían estado previamente bajo la soberanía de Jordania.
Aún lo es más si se tiene en cuenta la amplia redacción de los párrafos 2 y 3 del artículo 18, que dejan fuera del ámbito de aplicación casi cualquier actividad de las fuerzas armadas durante un conflicto armado,pero también en cualquier tipo de actuación oficial que se realice fuera de dicho conflicto.
En situaciones de posible o manifiesto conflicto de intereses entre las obligaciones públicas de dichos funcionarios y sus intereses privados,los funcionarios públicos se declararán inhabilitados para la adopción de decisiones relacionadas con dicho conflicto de intereses.
Alega una violación del artículo 3 porque, en caso de ser devueltas a la India, las presuntas víctimas se verían sujetas a actos de tortura o tratos crueles, inhumanos y degradantes, teniendo en cuenta la situación de conflicto en Cachemiray la persecución que supuestamente recibieron como resultado de dicho conflicto.
Dichos conflictos también causan movimientos de refugiados.
Dichos conflictos, en especial los actuales, acarrean enormes padecimientos a la población civil.
Dichos conflictos están estimulando la militarización de los Estados sunitas.
Dichos conflictos siguen constituyendo un gran impedimento para el desarrollo democrático y económico de esos Estados.
Sin embargo, dichos conflictos no se pueden resolver en el artículo 36, ni se trata siempre de una cuestión que dependa del libre albedrío del Estado responsable.
Dichos conflictos no constituyen un problema nuevo, pero en sus dimensiones actuales representan un nuevo desafío para las Naciones Unidas.
Dichos conflictos estaban relacionados con inversiones personales y con la aceptación de obsequios o atenciones sociales.