Примеры использования El estado que ejerce на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Medidas del Estado que ejerce jurisdicción cuya aplicación se ve impedida por la inmunidad del funcionario del Estado. .
Al igual que en el proyecto de artículo 4,no se exige un vínculo auténtico o efectivo entre el nacional y el Estado que ejerce la protección diplomática.
Para el Estado que ejerce la jurisdicción universal es difícil hacer caso omiso de la inmunidad conferida por otro Estado. .
Este principio no regula las relaciones entre el Estado que ejerce la jurisdicción y la entidad que no ha sido reconocida como Estado. .
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
ejercer el derecho
ejercer presión
ejerzan su derecho
ejercen la prostitución
ejercer su competencia
ejercer influencia
la presión ejercidaejercer las funciones
ejercer la jurisdicción
ejercer su autoridad
Больше
Использование с наречиями
ejercer plenamente
ejercer libremente
ejercer efectivamente
ejercer pacíficamente
ejercer simultáneamente
sólo puede ejercerse
Больше
Использование с глаголами
Por consiguiente, el Estado que ejerce la jurisdicción penal en relación con esa persona, por lo general, sabe que se trata de un alto funcionario extranjero.
En la inmunidad ratione materiae difícilmente puede influir el carácter de la estancia de un funcionario o ex funcionario en un país extranjero,inclusive en el territorio del Estado que ejerce jurisdicción.
Así pues, el Estado que ejerce su derecho de legítima defensa debe estar facultado para suspender la vigencia de un tratado que esté en conflicto con dicho derecho.
En muchos casos en que se necesita una protección diplomática eficaz,el perjuicio ocurrió antes de que la persona en cuestión ingresara en el territorio del Estado que ejerce la protección diplomática.
Si no lo hace, el Estado que ejerce la jurisdicción no estará obligado a examinarla cuestión de la inmunidad proprio motu, y, por tanto, podrá dar curso al procedimiento penal;
Otra cuestión que merece ser objeto de particular atención es el problema de la relación entre la persona natural cuyos derechos se protegen y el Estado que ejerce el derecho a la protección diplomática.
En tales circunstancias, no es necesario que el Estado que ejerce la jurisdicción penal examine la cuestión de la inmunidad y tampoco puede considerarse que esté obligado a hacerlo.
Si no lo hace, el Estado que ejerce la jurisdicción no está en la obligación de considerar de oficio la cuestión de la inmunidad y, en consecuencia, puede dar curso al procedimiento penal.
Una de esas omisiones hace referencia a la relación entre la reclamación del Estado que ejerce la protección diplomática y la reclamación del nacional de ese Estado que se beneficia de la protección.
De ahí que el Estado que ejerce la jurisdicción penal no tenga que saber ni precisar en qué condición ha estado actuando el funcionario extranjero para hacerse un juicio sobre el tipo de inmunidad de que goza.
Nos parece conveniente aclarar que incluso el Estado que ejerce su derecho de legítima defensa está sometido a la aplicación del artículo 5 del proyecto y proponemos enmendar el artículo 13 en ese sentido.
En resumen, pruebas como el control, el domicilio social o la participación mayoritaria en las acciones,que dejan clara la existencia de un vínculo efectivo entre el Estado que ejerce la protección diplomática y la sociedad gozan de mayor apoyo que la del vínculo débil y neutro del lugar de constitución.
Se sigue debatiendo sies necesaria la presencia del presunto autor en el Estado que ejerce la jurisdicción, si la jurisdicción universal es complementaria o subsidiaria respecto de otros fundamentos para el ejercicio de la jurisdicción y si la concesión de una amnistía por el Estado territorial impediría el enjuiciamiento en otro Estado. .
Por eso, cuando se trata del jefe de Estado, el jefe de gobierno o el ministro de relaciones exteriores de otro país, el Estado que ejerce la jurisdicción penal debe precisar qué tipo de inmunidad ampara a esa persona y determinar cómo va a proceder en adelante con arreglo al derecho internacional.
Cuando se trata del jefe de Estado o de gobierno odel ministro de relaciones exteriores de otro país, el Estado que ejerce la jurisdicción penal deberá preguntarse acerca de la inmunidad de ese funcionario, y decidir las medidas ulteriores que ha de adoptar de conformidad con el derecho internacional.
Entre las cuestiones que habría que aclarar podría figurar la de determinar sila presencia de un acusado en el Estado que ejerce la jurisdicción es una condición previa, como ocurre en la Ley de delitos internacionales de los Países Bajos, y la relación entre la jurisdicción universal y otros fundamentos de jurisdicción, como la territorialidad.
Dado que uno de los requisitos para el ejercicio de la protección diplomáticaes que exista el denominado vínculo de nacionalidad entre el Estado que ejerce la protección diplomática y la persona que haya sufrido el daño respecto del que se ejerza dicha protección, el ejercicio de la protección por el Estado del pabellón no entra dentro del alcance del proyecto de artículos.
Y para ello no es un requisito que el Estado del funcionario que goza de inmunidad personal informe al Estado que ejerce la jurisdicción acerca de esa inmunidad.