Примеры использования Funcionarios acusados на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Nº de funcionarios acusados de infracciones disciplinarias.
En un número creciente de casos, la inmunidad funcional de los funcionarios acusados se levantó de conformidad con los procedimientos establecidos.
Varios funcionarios acusados de observar una conducta indebida fueron suspendidos y se iniciaron procedimientos disciplinarios en su contra.
Con igual vigor,la Sección de Investigaciones procura limpiar el nombre de los funcionarios acusados sin razón o incorrectamente.
Procesamiento de funcionarios acusados de participar en la trata de mujeres y niños.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
acusada de un delito
acusadas de delitos
el acusado tiene derecho
los dos acusadosacusado de asesinato
acusadas de brujería
siete acusadoslos cuatro acusadosacusada de tortura
acusadas de genocidio
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Las torturas y los malos tratos están tipificados como delitos y prohibidos por la Constitución ylas leyes, por lo que los funcionarios acusados de esos actos son puestos a disposición de los tribunales.
Los funcionarios acusados de infligir torturas no solo se enfrentan a acciones penales, sino que también corren el riesgo de perder sus empleos mediante medidas disciplinarias.
Además, el juez habría podido tratar de identificar a los funcionarios acusados, escucharlos y confrontarlos con los testigos citados y con el demandante.
En el Tribunal Provincial de Battambang se celebraron a finales de noviembre y a principios de diciembre los juicios de los tres jueces y dos fiscales acusados de corrupción,y tres funcionarios acusados de cohecho, también del juzgado municipal de Phnom Penh.
Asimismo se establecerán procedimientos para asegurar que los funcionarios acusados falsamente, sean declarados inocentes de toda culpa y para que se tomen medidas disciplinarias en los casos en que haya pruebas concluyentes de irregularidades.
No ha garantizado que los detenidos sean sometidos a reconocimiento médico por profesionales independientes, que los jueces excluyan de las actuaciones judiciales las confesiones obtenidas mediante tortura y que se prohíban los ascensos ylas denegaciones de suspensión de empleo de los funcionarios acusados de torturas o de ejecuciones extrajudiciales.
El mismo año se iniciaron procedimientos diferentes contra otros seis funcionarios acusados de diversos delitos, entre ellos falsificación de registros e instigación para que otros funcionarios cometieran delitos, procedimientos que al parecer siguen en curso.
El CAT expresó su preocupación por las denuncias de que, pese al número de quejas, eran raros los casos de enjuiciamiento y castigo de los miembros de las fuerzas de seguridad por tortura y malos tratos,las penas no guardaban proporción con la gravedad del delito, y a los funcionarios acusados de tortura rara vez se los suspendía en sus funciones durante la investigación.
Las demoras en los casos disciplinarios causan una ansiedad innecesaria a los funcionarios acusados de haber cometido una falta de conducta e impiden a la Organización actuar rápidamente en el contexto del mayor grado de responsabilidad que se exige a su personal.
Las denuncias de que, pese al número de quejas, son raros los casos de enjuiciamiento y castigo de los miembros de las fuerzas de seguridad por tortura y malos tratos, los procesos son sumamente prolongados,las penas no guardan proporción con la gravedad del delito, y a los funcionarios acusados de tortura rara vez se les suspende en sus funciones durante la investigación;
Según parece,es con frecuencia difícil que el Secretario General levante la inmunidad de los funcionarios acusados de cometer delitos graves en los casos en que se considera que las instituciones judiciales del país receptor no cumplen las normas internacionales de derechos humanos mínimas.
Estos procedimientos incluyen cambios en la composición y el mandato del Comité Mixto de Disciplina(CMD), a fin de permitir que elComité Mixto de Disciplina examine los casos de funcionarios acusados de negligencia grave y formule recomendaciones en cuanto a la posible reparación de conformidad con la regla 112.3 del Reglamento del Personal.
A la luz del gran número de casos pendientes en los comités mixtos de disciplina,y debido a lo mucho que había en juego para los funcionarios acusados de faltas de conducta, a finales de 2008 se decidió que la prioridad pasase a ser la revisión de los casos disciplinarios, un cambio que necesariamente retrasó la revisión de las apelaciones.
Se modificarán las reglas pertinentes del Reglamento del Personal con elfin de ampliar el mandato del Comité Mixto de Disciplina de modo que incluya los casos de los funcionarios acusados de negligencia grave y la formulación de recomendaciones sobre el reintegro de fondos de conformidad con la regla 112.3 del Reglamento del Personal;
En consecuencia, según el Grupo la organizacióndebía hacer consignaciones presupuestarias en todos los casos para que los funcionarios acusados de falta de conducta comparecieran personalmente en los procedimientos disciplinarios, aun cuando dispusieran de asistencia letrada.
El funcionario acusado del delito fue al parecer suspendido de sus tareas y procesado por asesinato.
Se suspenderá del servicio a todo funcionario acusado de tortura o malos tratos o de complicidad en ellos.
El funcionario acusado de una falta de conducta tendrá la posibilidad de exponer por escrito, su versión del caso ante la Junta de Disciplina.
En ambos documentos se prevén sanciones disciplinarias que llegana la destitución sumaria salvaguardando las garantías procesales del funcionario acusado.
Dichos procedimientos garantizan, en particular, que el funcionario acusado goce del debido proceso, en especial mediante la oportunidad de responder a los cargos y obtener que su respuesta sea imparcial y equitativamente considerada por el Secretario General.
La Junta de Disciplina, con arreglo a su reglamento, tendrá atribuciones para solicitar más información y, en caso necesario,entrevistar al funcionario acusado de una falta de conducta(véase el artículo 5).
Si la comparecencia personal no fuera posible,por problemas presupuestarios o de tiempo, el funcionario acusado tendrá la posibilidad de exponer su versión de los hechos por teleconferencia.
Durante el año 2000, la Defensoría del Pueblo recibió únicamente una denuncia de maltrato presentada por un recluso contra un funcionario de prisiones, y, tras la investigación, el Defensor del Pueblo pidió a laFiscalía de Tirana que emprendiera acciones penales contra el funcionario acusado.
El Gobierno turco comunicó que el Decreto de 31 de marzo de 1992 había entrado en vigor el 27 de enero de 1993 y, en particular,que a partir de esa fecha, un funcionario acusado de tortura sería objeto de una acción pública de conformidad con el procedimiento normal.