Примеры использования Poseen esas armas на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
No obstante, mi delegación desea que los países que poseen esas armas las abandonen voluntariamente a fin de preservar la vida de nuestro planeta.
También destaca el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas,debido al evidente" poder de amenaza" de los Estados que poseen esas armas.
Por lo tanto, Suiza insta a todos los países que poseen esas armas a que hagan todo lo que esté a su alcance para destruir todas sus existencias de armas químicas dentro del plazo previsto en la Convención.
No es lógico afirmar que la posesión de armas nucleares es buena para algunos pero mala para otros; quienes poseen esas armas deben destruirlas.
En el ámbito de las armas químicas, confiamos en que todos los Estados que poseen esas armas sigan destruyendo sus existencias en los plazos establecidos por los Estados partes en la Convención sobre las armas químicas.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
el derecho a poseerposee armas
a poseer tierras
poseen tierras
a poseer bienes
israel poseeposee información
personas que poseenposeen esas armas
país posee
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Los Estados poseedores de armas nucleares también deben poner fin a sus políticas de doble rasero y selectividad yofrecer garantías de seguridad a los Estados que no poseen esas armas.
Observando que los Estados poseedores de armas nuclearesno han proporcionado a los Estados que no poseen esas armas garantías dignas de fe contra el empleo o la amenaza del empleo de esas armas, .
Los Estados poseedores de armas nucleares deben contraer la obligación de no utilizar y no amenazar con utilizar armas nucleares contra los Estados que no poseen esas armas.
Los Estados que poseen esas armas-especialmente armas nucleares y otras armas de destrucción en masa- ya no pueden seguir pretendiendo que sus armas no constituyen una amenaza o una amenaza menor para la comunidad mundial.
Llegar a un acuerdo entre los Estados poseedores de armas nucleares sobre compromisos recíprocos de no ser el primero en emplearlas yde no emplearlas contra los Estados que no poseen esas armas.
El mundo también vería con agrado una mayor transparencia con respecto tanto al número de armas yla cantidad de material fisionable de la que disponen todos los Estados que poseen esas armas, como a una aclaración de sus planes concretos para cumplir con sus compromisos en materia de desarme.
A pesar de los diligentes esfuerzos de los Estados no poseedores de armas nucleares, la responsabilidad principal de liberar definitivamente al mundo de todas las armas nucleares no incumbe únicamente a quienes no poseen esas armas.
No debemos caer en la ilusión de que los países que actualmente poseen esas armas están dispuestos a abandonarlas mientras no dispongamos de mecanismos muy sólidos de verificación y un sistema digno de crédito para impedir que cualquier parte retorne a la condición de Estado nuclear.
Además, la revalorización de la doctrina de la disuasión nuclear por parte de los Estados que poseen armas nucleares socava los objetivos y principios del desarme yalimenta las ambiciones nucleares tanto de los Estados que no poseen esas armas como de los agentes no estatales.
A nuestro juicio, la Conferencia será una verdadera oportunidad para poner a prueba el compromiso de los Estados queposeen armas nucleares y los que no poseen esas armas, y para que ellos demuestren su credibilidad y seriedad en cuanto a sus iniciativas declaradas encaminadas a lograr un mundo libre de armas nucleares.
Todos los Estados Miembros deben reconocer los beneficios de seguridad colectiva que brinda el Tratado-- el compromiso casi universal de no adquirir armas nucleares y el único compromisovinculante asumido por los que poseen esas armas de renunciar a ellas.
Todos los Estados poseedores de armas nucleares deben comprometerse a no ser los primeros en emplearlas y a abstenerse de su empleo ode la amenaza de su empleo contra Estados que no poseen esas armas o zonas libres de ellas, en todo momento o bajo cualesquiera circunstancias, y deben concertar instrumentos jurídicos internacionales con ese fin.
Recientemente, en Kenya, el Presidente Mwai Kibaki dictó una orden por la que se instruye a las fuerzas disciplinadas que desarmen a los civiles que posean armas ilícitas, mientras, al mismo tiempo,se exhorta a los ciudadanos que poseen esas armas a que las entreguen bajo pena de enjuiciamiento.
Irónicamente, algunos Estados poseedores de armas nucleares no sólo no adoptan medidas para eliminar totalmente sus arsenales niproporcionan garantías de seguridad a los Estados partes que no poseen esas armas, sino que además amenazan con ser los primeros en utilizarlas.
Dado que nuestra propia supervivencia está directamente relacionada con el desarme nuclear, las cuestiones de las armas nucleares y de la no proliferación nodeben tratarse en función de los intereses de los países que poseen esas armas o capacidades, sino de la búsqueda del bien común de toda la humanidad.
Nuestra meta, y la de muchos otros países miembros del Movimiento No Alineado y de otros países en desarrollo, es trabajar para la eliminación total de las armas nucleares,meta que no se promueve mediante intentos de controlar a los países que no poseen esas armas, sino mediante esfuerzos dirigidos a las propias armas. .
Los instrumentos jurídicos en los cuales se sustenta la prohibición de las armas de destrucción en masa prescriben precisamente eso: un firme compromiso de no desarrollar nuevos instrumentos de terror ydestrucción en el entendido de que aquéllos que sí poseen esas armas procederán a su progresiva y efectiva eliminación.
En una fase posterior, como parte de un proceso de convergencia de los regímenes de verificación instituidos con arreglo al TNP y al Tratado sobre el material físil, no excluiríamos que los reactores y demás instalaciones capaces de producir material físil utilizable para armas, tanto en los Estados poseedores de armas nucleares como en los que no poseen esas armas, se sometan a un régimen internacional de verificación no discriminatorio.
No podemos inculpar a esos países solamente, mientras que otros posean esas armas.
Todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas saben que Israel posee esas armas, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la inspección internacionales.
Poseer esas armas para intimidar y dominar es repugnante desde el punto de vista moral, e insostenible desde el punto de vista político.
Sudáfrica considera que el hecho de poseer esas armas no beneficia a la paz y la seguridad internacionales.
De ningún modo deseamos seguir avalando un ordenamiento internacional basado en laperpetuación de un reducido número de Estados con derecho a poseer esas armas.
Esto significa, sobre todo, que los terroristas y los extremistas no deben poseer esas armas.
Israel ha tratado y sigue tratando de impedir que los árabes y los musulmanes posean esas armas o cualquier otro tipo de armas. .