Примеры использования Обеспечительное право должно на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Для снятия этой озабоченности было предложено пересмотреть текст пункта 24, с тем чтобы в нем указывалось, что обеспечительное право должно передаваться вместе с обеспеченным обязательством.
В этой связи быловысказано предположение о том, что определение термина" обеспечительное право" должно также включать право владельца дебиторской задолженности см. подпункт( сс) статьи 2.
Как уже отмечалось( см. пункт 5 выше), лицо,предоставляющее обеспечительное право, должно обладать правами в активах, подлежащих обременению, или правом обременять их во время заключения соглашения об обеспечении или на более позднем этапе см. рекомендацию 13.
Хотя государства приняли различные подходы к обеспечению баланса между интересами обеспеченных кредиторов и лиц, покупающих обремененные активы у лиц, предоставляющих право и владеющих этими активами,в большинстве случаев предусматривается, что обеспечительное право должно сохраниться после передачи даже тогда, когда обеспеченный кредитор также в состоянии истребовать право в поступлениях.
Вместе с тем превалирующая точка зрения заключалась в том, что обеспечительное право должно автоматически распространяться даже на гражданские и естественные плоды, поскольку такой результат отражал бы обычные ожидания сторон.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
международного праваполитических правахгражданских и политических правахмеждународного гуманитарного праваморскому правукультурных праввсеобщей декларации прав человека
социальных и культурных правгуманитарного праваосновных прав
Больше
Использование с глаголами
оставляет за собой правоправо участвовать
защищать права человека
право создавать
право требовать
право знать
гарантирует правоправо голосовать
затрагивающих права человека
право пользоваться
Больше
Использование с существительными
прав человека
правах ребенка
конвенции о правахверховенства правазащите правправ женщин
правах инвалидов
права на развитие
нарушения правправ и свобод
Больше
В то же время, если дополнительные инвентарные запасы были приобретены за счет наличных средств, полученных должником от продажи инвентарных запасов, существовавших на момент открытия производства по делу о несостоятельности иохватываемых неоспоримым обеспечительным правом обеспеченного кредитора, то это обеспечительное право должно распространяться на такие инвентарные запасы, приобретенные после открытия производства по делу о несостоятельности.
Одна из точек зрения заключалась в том, что, хотя обеспечительное право должно автоматически распространяться на активы, занимающие место обремененных активов, оно не должно охватывать дополнительные активы, такие как гражданские и естественные плоды обремененных активов, если только стороны не договорились об ином.
Кроме того, было указано, что для обеспечения одинаковых результатов при применении как унитарного, так инеунитарного подходов это обеспечительное право должно обладать суперприоритетом в поступлениях в виде оборудования, но не в поступлениях от инвентарных запасов в виде прав на выплату средств, о которых идет речь в предложенной новой рекомендации 197.
Между тем, если активы, приобретенные должником после открытия производства по делу о несостоятельности, представляют собой поступления от тех активов, на которые распространялось обеспечительное право обеспеченного кредитора, имевшее силу в отношении третьих сторон на момент открытия производства по делу о несостоятельности( или наделенное такой силой уже после открытия производства, нов течение льготного периода), то такое обеспечительное право должно распространяться на эти поступления см. рекомендацию 177 настоящего Руководства.
Одно из них состояло в том, что это правило следует исключить илиразъяснить для указания на то, что обеспечительное право должно обладать приоритетом по отношению к праву кредитора по суду, если кредит был предоставлен( т. е. фактически выплачен) или если было принято обязательство его предоставить( т. е. он обещан) до того момента, когда кредитор по суду уведомил обеспеченного кредитора.
В отношении правила, содержащегося в первом предложении рекомендации 86,было выражено согласие с тем, что обеспечительное право должно обладать приоритетом по отношению к праву кредитора по суду," если только" такой кредитор не получил судебного решения и не принял меры по его приведению в исполнение до момента приобретения обеспечительным правом силы в отношении третьих сторон.
В качестве исключения из этого правила было также достигнуто согласие о том, что приобретательское обеспечительное право должно обладать приоритетом по отношению к праву кредитора по суду, даже если оно приобрело силу после начала исполнительного производства кредитором, действующим на основании судебного решения, однако в течение льготного периода, предусмотренного в рекомендации 184 см. также рекомендацию 188.
Так, например, если лицо, предоставившее право, получило некоторое количество бензина в обмен на проданную сырую нефть, иэтот бензин был смешан в резервуаре с другим бензином, обеспечительное право должно сохраняться в отношении определенной доли бензина в данном резервуаре, если обеспеченный кредитор может доказать, что данное количество бензина было получено в качестве поступлений, при этом не нужно предпринимать каких-либо дополнительных действий для создания( или сохранения) обеспечительного права в этих объединенных поступлениях в виде материального имущества.
Согласно некоторым спорным мнениям,для достижения этого результата право, применимое к обеспечительному праву, должно иметь определенную связь с фактической ситуацией, которая будет регулироваться таким правом. .
Это означает, что право, применимое к имущественным аспектам обеспечительного права, должно легко поддаваться определению.
В области международного транспорта существует общее неписаное правило о том, что, если на материальное имущество, находящееся в транзите, оформляется оборотный документ, то любое действие в отношении этого имущества,например, осуществление обеспечительных прав, должно производиться на основе такого оборотного документа.
Проведение различия между этими категориями" третьих сторон" основывается на том соображении, что направление уведомления об обеспечительном праве должно иметь значение лишь для кредиторов, которые, как полагается, приняли обеспечительное право, осуществили приобретение или иным образом предоставили стоимость, считая правовой титул лица, предоставившего право, необремененным.
Однако если лицо, предоставляющее право( правообладатель), возбудило иск против нарушителя и этот иск все еще рассматривается в момент принудительного исполнения обеспечительного права, то лицо, которое приобрело права лица,предоставляющего право, в обремененной интеллектуальной собственности в порядке принудительного исполнения этого обеспечительного права, должно быть в состоянии воспользоваться этим судебным иском и получить любое присужденное возмещение и вновь, если это разрешено согласно законодательству, касающемуся интеллектуальной собственности.
Г-жа Сабо( Канада) говорит, что, поскольку Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам оказалось столь успешным, информационное наполнение Руководства по вопросам,касающимся реестра обеспечительных прав, должно быть аналогичным, то есть включать комментарий и рекомендации.
Обеспечительное право не должно распространяться на эти инвентарные запасы, приобретенные после открытия производства.
Приобретательское обеспечительное право не обязательно должно именоваться именно так.
В силу этого обеспечительное право в оборудовании должно получать защиту на основании общих правил о приоритете.
Обеспечительное право не должно распространяться на эти инвентарные запасы, приобретенные после открытия производства, обеспеченный кредитор не предоставлял никакого кредита с обеспечительным правом в новых инвентарных запасах.
Например, должно ли обеспечительное право в инвентарных запасах автоматически распространяться на дебиторскую задолженность или наличные поступления от продажи запасов в рамках обычных коммерческих операций должника.
В этой ситуации возникает вопрос о том, должно ли обеспечительное право в поступлениях сменять обеспечительное право в обремененных активах.
Первый вопрос- это вопрос о том, в какой мере обеспечительное право в обремененном имуществе должно автоматически распространяться на поступления от продажи или другого распоряжения таким имуществом.
В то же время необходимо отметить, что для такого автоматического продления действия права в отношении третьих лиц требуется наличие предварительно заключенного соглашения об обеспечении т. е. между сторонами должно действовать обеспечительное право.
В связи с этим было высказано предположение о том, чтопроект руководства мог бы внести существенный вклад в развитие практики посредством рекомендации о том, что удержание правового титула должно рассматриваться как обеспечительное право.
Соответственно, даже еслиобеспеченный кредитор может обладать обеспечительным правом в будущих активах должника, такое обеспечительное право не должно распространяться на активы, приобретенные должником после открытия производства по делу о несостоятельности см. также рекомендацию 176 настоящего Руководства.
Следовательно, изменение физического местонахождения в рамках одного и того же государства не уменьшит возможности лица, ведущего поиск, определить, было ли создано обеспечительное право, и поэтому не должно сказываться на сохранении силы обеспечительного права в отношении третьих сторон.