Примеры использования Оценке фактов на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Процесс по оценке фактов дела должен быть следующим.
В настоящее время Комитет против пыток разрабатывает общие комментарии по оценке фактов и доказательств.
Да ИСП рассматривается при оценке фактов и используется для проверки последовательности.
Часть жалобы автора в соответствии со статьей 14 Пакта относится к оценке фактов и доказательств судьей и жюри присяжных.
Хотя государство- участник не представило каких-либо замечаний,Комитет отмечает, что это заявление относится к оценке фактов и доказательств.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
экономической оценкенезависимой оценкикомплексной оценкинашим оценкамуправленческой оценкиэкологической оценкепредварительную оценкуобщая оценкаколичественной оценкиактуарной оценки
Больше
Использование с глаголами
провести оценкудает высокую оценкудать оценкууглубленная оценкаявляется оценкаподдающихся оценкеподдающихся количественной оценкеоценка проводилась
дается оценказаслуживает высокой оценки
Больше
Использование с существительными
мониторинга и оценкиконтроля и оценкиоценки рисков
оценки потребностей
оценки воздействия
проведения оценкиоценка стоимости
оценки соответствия
результаты оценкиобзора и оценки
Больше
Он объяснил, что, поскольку жалоба автора основывается лишь на судебной оценке фактов и свидетельств, ее нельзя обжаловать далее.
Благодаря правильной оценке фактов и использованию нужных инструментов, нам удалось избежать длительных судебных тяжб и негативных последствий.
Комитет считает, что это утверждение по существу относится к оценке фактов и доказательств, произведенной испанскими судами.
Поэтому вопрос, собственно, заключается в том,обладает ли Комитет достаточной политической волей, чтобы подготовить замечание общего порядка по вопросу об оценке фактов и доказательств.
Комитет отмечает, что утверждения автора, касающиеся пункта 1 статьи 14,в основном сводятся к оценке фактов и доказательств апелляционным судом Леувардена.
Оно утверждает, что выводы основываются на ошибочной оценке фактов, и сомневается, что эти выводы подтверждаются самими фактами, изложенными подателем жалобы.
Комитет, тем не менее,отмечает, что утверждения автора согласно статье 14 Пакта относятся исключительно к оценке фактов и доказательств судами государства- участника.
Соответственно при оценке фактов должна быть примат добиваться истины за счет формы и условия, изложенные в договоре найма, для защиты трудовых прав.
Кроме того, Комитет принимает к сведению утверждения о необъективной и предвзятой оценке фактов и доказательств Провинциальным судом Валенсии.
Наконец, государство- участник утверждает, что другие договорные органы по правам человека выражали позицию, согласно которой Комитет не должен заменять собой внутренние органы власти при оценке фактов.
Комитет отмечает, что заявления автора в соответствии со статьей 14 Пакта относятся в основном к оценке фактов и доказательств, а также к толкованию внутригосударственного законодательства.
Комитет отмечает, чтосодержащиеся в пункте 3. 4 утверждения автора в отношении претензий по пункту 1 статьи 14 в значительной степени относятся к оценке фактов и доказательств судами государства- участника.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что, поскольку все согласны с полезностью системного подхода в оценке фактов и доказательств, можно перейти к изучению предложения по сути.
Согласно судебной оценке фактов, 25 июля 1997 года г-н Бондаренко незаконно проник в частный дом в сопровождении несовершеннолетнего Воскобойникова и, угрожая ножом, заставил хозяев открыть сейф.
Комитет отмечает, что другие относящиеся к статье 14 Пакта утверждения автора сообщения относятся главным образом к оценке фактов и доказательств, а также к вопросам применения внутреннего права.
В то же время не согласный с этим член Верховного суда Матнингсдаль отметил:" При оценке фактов по данному делу я придал решению Верховного суда 1897 года меньше значения, чем судья первой инстанции.
Выражая сожаление по поводу отсутствия каких-либо замечаний государства- участника в этом отношении,Комитет отмечает, что данное утверждение прежде всего относится к оценке фактов и доказательств национальными судами.
Что касается заявления о неправильном напутствии присяжных судьей первой инстанции, тогосударство- участник утверждает, что это вопрос об оценке фактов и доказательств, решения по которому должны приниматься не Комитетом, а апелляционными судами.
В деле№ 917/ 2000( Арутюнян против Узбекистана) Комитет признал соответствующую претензию неприемлемой, заявив в этой связи следующее:"… Комитет отмечает, что данное утверждение прежде всего относится к оценке фактов и доказательств национальными судами.
Комитет отмечает, что большинство утверждений автора относится к оценке фактов и доказательств по его делу, данной органами управления университета Западного Онтарио и канадскими судами, рассматривавшими жалобы автора.
В отношении жалобы, касающейся непризнания доказательной ценности двух заверенных фотокопий, Комитет считает, что это утверждение в сущности сводится к оценке фактов и доказательств, проведенной испанскими судами.
На основе представленных ему материалов Комитет не может сделать вывод о том, что при оценке фактов и доказательств по делу власти государства- участника действовали произвольно, и считает жалобу недостаточно обоснованной.
Что касается предполагаемых нарушений пунктов 1, 3 е и пункта 4 статьи 14, то Комитет отмечает, чтожалобы авторов имеют отношение преимущественно к оценке фактов и доказательств, а также к применению внутреннего права.
Комитет полагает, что из представленных ему материалов не следует, что при оценке фактов и доказательств по делу авторов суды действовали произвольно или что судебные заседания велись ненадлежащим образом и оказались равнозначны отказу в правосудии.
Неадекватные условия службы, и в первую очередь отсутствие безопасности судей, порождает ситуацию,в которой судьи постоянно подвергаются угрозам и соответственно не в состоянии беспристрастно выносить решения, основанные на оценке фактов и применимых законов.