Примеры использования Международно противоправные деяния на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Международно противоправные деяния.
Статью 51 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния можно воспроизвести без изменений.
Такой же подход былпринят при разработке статей об ответственности государств за международно противоправные деяния.
Глава I части третьей статей об ответственности государств за международно противоправные деяния содержит ряд процедурных норм общего характера.
Возможность множественности ответственных государств была предусмотрена в статье 47 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
преступных деянийпротивоправного деяниямеждународно противоправные деянияэто деяниеподобные деяниякоррупционных деянийуголовно наказуемым деяниемуголовные деяниябесчеловечные деянияследующие деяния
Больше
Использование с глаголами
запрещенных деянийдеяния были совершены
является уголовно наказуемым деяниемявляется наказуемым деяниемдеяния совершаются
совершающих такие деянияинкриминируемые деяния
Больше
Использование с существительными
По аналогии со статьями об ответственности государств за международно противоправные деяния следующий вопрос должен касаться случая множественности потерпевших субъектов.
Вопрос, который будет рассмотрен сначала, аналогичен проблеме,которая рассматривалась в статье 54 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния.
Представляя в 2001 году окончательныйтекст своих статей по теме об ответственности государств за международно противоправные деяния, Комиссия намеренно оставила в стороне вопрос о дипломатической защите.
По мнению Мексики, функция проекта какдвижителя развития нормотворчества в международной сфере по вопросам ответственности государства за международно противоправные деяния еще не исчерпаны.
Согласно статье 48 статьи об ответственности государств за международно противоправные деяния есть два случая, в которых государство, не являющееся<< потерпевшим>gt; государством, может призвать к ответственности.
На той же сессии Ассамблея постановила включить в предварительную повестку дня своей пятьдесят девятой сессии пункт, озаглавленный<<Ответственность государств за международно противоправные деянияgt;gt;( резолюция 56/ 83).
Было также указано, что статьи об ответственности государств за международно противоправные деяния 2001 года уже содержат в главе V( части первой) положения об обстоятельствах, исключающих противоправность.
Таким образом, определение потерпевшего субъекта должно заключаться в адаптации соответствующего определения изстатьи 42 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния.
В статье 50 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния содержится перечень обязательств, которые государство не может правомерно нарушать, когда оно принимает контрмеры против другого государства.
Г-н Лаубер( Швейцария), указывая, что его страна высоко ценит важную работу, проделанную КМП, с удовлетворением отмечает успехи,достигнутые в деле разработки проекта статей об ответственности государства за международно противоправные деяния.
Хотя статью 47 статей от ответственности государств за международно противоправные деяния можно использовать в качестве основы для разработки текста, однако, как представляется, требуется несколько изменений.
Гн Мураи( Япония) говорит, что следует провести параллель между проектами статей 46- 53 об ответственности международных организаций и статьями 42-48 об ответственности государств за международно противоправные деяния.
Поэтому определение<<потерпевшее государство>gt; в статье 42 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния однозначно применимо также в случае, когда государство призывает к ответственности международную организацию.
В этой связи представляется целесообразным распространить на международные организации те же правила,которые закреплены в отношении государств в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния.
В проекте статьи 29,не имеющей аналога в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния, речь идет о двух других случаях, когда государство- член несет ответственность за международно противоправное деяние какой-либо организации.
Г-жа Заболоцкая( Российская Федерация) вновь приводит мнение своей страны о том, что следовало бы разработать международную конвенцию, взяв в качестве отправнойточки проект статей об ответственности государства за международно противоправные деяния.
Отмечалось, что статья 3 транспонирует на ответственность международных организаций общие принципы,изложенные в статьях 1 и 2 об ответственности государств за международно противоправные деяния, и эта аналогия была сочтена абсолютно уместной в данном случае.
Кроме того, необходимо будет включитьнекоторые вопросы, которые не затрагивались в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния, например ответственность государства-- члена международной организации за противоправный акт, совершенный этой организацией.
Об обязанности непризнания прямо говорится в статье 41(<< Особые последствия серьезного нарушения обязательства согласно настоящей главе>gt;)статей об ответственности государств за международно противоправные деяния, принятые Комиссией в 2001 году.
Что касается различия между международными преступлениями и международными правонарушениями,то делегация Франции не спорит с тем, что некоторые международно противоправные деяния являются более серьезными, чем другие, однако считает, что это различие все же является излишне неопределенным.
Первоначально Комиссии следует ограничить сферу своего исследования по теме об ответственности международных организаций контекстом межправительственных организаций, ивопрос об их ответственности должен быть рассмотрен наряду с ответственностью за международно противоправные деяния по общему международному праву.
Статьи 4- 7 во многих отношениях сходны ссоответствующими проектами статей об ответственности государств за международно противоправные деяния: они касаются присвоения поведения, а не присвоения ответственности и устанавливают лишь позитивные критерии присвоения.
Делегация Швейцарии поддерживает включение в программу работы Комиссии темы ответственности международных организаций ирешение ограничить данную тему вопросами ответственности за международно противоправные деяния и, по крайней мере на первоначальных этапах, сферой межправительственных организаций.
Это бы также согласовывалось с тем обстоятельством, что в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния не затрагивается вопрос о том, какой государственный орган должен считаться компетентным для предъявления или отзыва требования.
Между двумя статьями, которые обсуждались выше, в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния включена статья о допустимости требований( статья 44), которая посвящена вопросам, относящимся к дипломатической защите.