Примеры использования Недостаточно обоснованным на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Оно является явно беспочвенным или недостаточно обоснованным;
Комитет принял к сведению заявление государства- участника о том,что решение Комитета о приемлемости сообщения автора является недостаточно обоснованным.
Iii оно является явно беспочвенным или недостаточно обоснованным;
В данных обстоятельствах Комитет считает сообщение недостаточно обоснованным для целей приемлемости и, следовательно, неприемлемым в соответствии с подпунктом с пункта 2 статьи 4 Факультативного протокола.
В свете вышеизложенного государство-участник заявляет, что сообщение автора является недостаточно обоснованным и поэтому должно быть сочтено неприемлемым.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
экологически обоснованного регулирования
предварительного обоснованного согласия
процедуре предварительного обоснованного согласия
экологически обоснованного регулирования отходов
принятия обоснованных решений
принимать обоснованные решения
экологически обоснованным образом
обоснованные опасения
обоснованной причины
обоснованное согласие
Больше
Их решения не представляются произвольными или составляющими отказ в правосудии,и соответственно утверждение автора является недостаточно обоснованным для целей приемлемости.
В отсутствие какой-либо иной информациина данный счет Комитет постановил, что сообщение в этой части является недостаточно обоснованным и соответственно неприемлемо согласно статье 2 Факультативного протокола.
Кроме того, государство- участник утверждает, что сообщение автора следует признать неприемлемым и согласно пункту 2( с) статьи 4 Факультативного протокола,поскольку оно является явно беспочвенным и недостаточно обоснованным.
Однако в отсутствие какой-либо информации илисвидетельств в поддержку этого утверждения Комитет считает его недостаточно обоснованным для целей приемлемости и признает неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Подтверждение обоснованности сообщения- в ФП к КЛДИС также говорится, что сообщение является неприемлемым,когда" оно является явно беспочвенным или недостаточно обоснованным" 14.
Дискуссия по вопросу о легализации вызвана распространенным среди общественности и даже среди лиц,ответственных за принятие решений, недостаточно обоснованным и пессимистичным мнением о результатах, достигнутых в борьбе против наркотических средств.
Комитет просит указать, какие механизмы существуют для обеспечения того, чтобы при наличии утверждений о применении пыток проводилось независимое расследование,даже если начальник считает это утверждение недостаточно обоснованным.
Комитет считает недостаточно обоснованным предложение создать должность местного разряда для Кадровой секции и должность местного разряда для Секции общего обслуживания и рекомендует не создавать эти должности.
С учетом данных обстоятельств и в отсутствие какой-либо другой информации вэтой связи Комитет постановляет, что согласно статье 2 Факультативного протокола сообщение в этой части является недостаточно обоснованным для целей приемлемости и, соответственно, неприемлемым.
Наряду с этим государство- участник в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции считает, что утверждение заявителя о том, что ему угрожает опасностьподвергнуться обращению, которое было бы равнозначно нарушению Конвенции, является недостаточно обоснованным.
Предложение относительно унификации пакетов вознаграждения внесемейных местах службы является затратным и недостаточно обоснованным и не учитывает количественное соотношение работающего на местах персонала различных организаций.
Наконец, государство- участник считает это сообщение недостаточно обоснованным для целей приемлемости, поскольку автор не показала, что канадская система по рассмотрению ходатайств о статусе беженца и средства обжалования в судах Канады являются бесполезными и неэффективными.
В отсутствие какой-либо информации или доказательств в поддержку утверждения автора о том, что были нарушены его права по статье 7 Пакта,Комитет считает это утверждение недостаточно обоснованным для целей приемлемости и объявляет его неприемлемым согласно статье 2 Факультативного протокола.
Государство- участник заявляет, что утверждение автора, относящееся к статье 6,является не вполне четким и недостаточно обоснованным, поскольку автор лишь утверждает, что опасается причинения ему вреда властями в случае его возвращения в Китай, не приводя при этом, однако, никаких доказательств в обоснование этого утверждения.
Аналогичным образом, в отсутствие какой-либо относящейся к делу информации или разъяснений Комитет счел обобщенное утверждение автора об отсутствии независимости судебной системы государства-участника недостаточно обоснованным для целей приемлемости и, следовательно, неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Практика других международных договорных органов по правам человека убеждает делегацию Нидерландов в том, что изложенные в подпункте( iii) пункта 2 статьи 4 критерии приемлемости сообщения(когда сообщение является явно беспочвенным или недостаточно обоснованным) являются конкретными примерами общего критерия приемлемости, изложенного в подпункте( ii) пункта 2 статьи 4, в котором говорится, что сообщение должно быть совместимо с положениями Конвенции".
Однако суд счел, что указанный истцом размер убытков недостаточно обоснован.
Поэтому Комитет признает жалобу автора недостаточно обоснованной и, следовательно, неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
Поэтому Комитет считает эту жалобу недостаточно обоснованной и, соответственно, неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
Комитет сделал вывод о том,что жалоба автора согласно статье 16 Конвенции является недостаточно обоснованной и, следовательно, неприемлемой.
В этой связи Комитет считает данную часть сообщения недостаточно обоснованной для целей приемлемости и признает ее неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
Вследствие этого Комитет считает данную жалобу недостаточно обоснованной для целей приемлемости в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции.
С учетом сказанного настоящее сообщение является неприемлемым как недостаточно обоснованное в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
В этих обстоятельствах Комитет считает эту часть сообщениянеприемлемой по статье 2 Факультативного протокола как недостаточно обоснованную для признания ее приемлемости.
Ирак далее утверждает, что, хотя выбранный показатель является теоретически правильным, Кувейт, применяя его,сделал много недостаточно обоснованных допущений.