Примери за използване на Съдът подчертава на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Съдът подчертава, че това задължение се отнася до всички работодатели.
Сред тези критерии Съдът подчертава най-напред незаменимата роля на ползвателя.
Съдът подчертава още в самото начало, че не е негова задача да заема мястото на националните съдилища.
Сред тези критерии Съдът подчертава най-напред незаменимата роля на ползвателя.
Съдът подчертава, че задължение първо на националните власти е да поправят всяко едно нарушение на Конвенцията.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
подчертава необходимостта
подчертава значението
комисията подчертаваподчертава важността
подчертава факта
докладът подчертавасъдът подчертаваподчертава ролята
ЕИСК подчертаваизследователите подчертават
Повече
Използване със наречия
отново подчертавасъщо подчертаваподчертава обаче
само подчертавадопълнително подчертаваперфектно подчертававинаги подчертавамногократно подчертаваясно подчертавачесто подчертават
Повече
Използване с глаголи
Сред тези критерии Съдът подчертава най-напред незаменимата роля на ползвателя.
Съдът подчертава, че тази цел за закрила трябва да бъде отчетена при тълкуването на разпоредбите от раздел 5.
По отношение на първия критерий Съдът подчертава неизбежната роля на потребителя, който е в основата на разгласяването, и съзнателния характер на неговата намеса.
Съдът подчертава, че зачитането на религиозната идентичност на всяко лице е основен конституционен принцип.
По отношение на първия критерий Съдът подчертава неизбежната роля на потребителя, който е в основата на разгласяването, и съзнателния характер на неговата намеса.
Съдът подчертава, че изразът„предвиден в закона“ изисква на първо място оспорената мярка да има основание във вътрешното право.
Както и в предишните случаи, Съдът подчертава, че залогът тук е защитата на индивида срещу произволна намеса от страна на държавата в нарушение на правото му на свобода.
Съдът подчертава, че когато се касае за лишаване от свобода, е от особено значение общият принцип за правна сигурност да бъде спазен.
Що се отнася до употребата на получените доказателства Съдът подчертава, че получените след прилагане на еметици наркотици са решителни доказателства в неговото осъждане за трафик на наркотици.
В решение Алхето Съдът подчертава, че първо, Директива 2013/32 не определя конкретен начин, по който следва да се прилага член 46, параграф 3.
Що се отнася до естеството истепента на принуда, използвана за получаване на доказателството в настоящия случай Съдът подчертава, че принуждаването на жалбоподателя да повърне наркотиците представлява значителна намеса в неговата физическа и психическа неприкосновеност.
В това отношение Съдът подчертава, че такива съображения могат да повлияят върху избора на потребителите при покупка.
В това отношение следва да се припомни посочената в точки 40- 42 по-горе съдебна практика, в която Съдът подчертава, че по-слабото положение на работника в трудовото правоотношение може на практика да го възпре да предяви изрично правата си спрямо своя работодател.
Съдът подчертава, че руската правова система е длъжна да оценява събитията в Украйна заради“уникалната връзка“, съществуваща между двата народа.
В това отношение обаче трябва да се припомни, както Съдът подчертава в точки 88- 97 и 108 от посоченото по-горе Решение по дело Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia и ERSA, че съответните наименования не се намират в сходно положение.
Съдът подчертава, че за всеки отделен случай е необходима индивидуална преценка доколко съответните лица отговарят на условията да отглеждат канабис за собствени нужди.
В това отношение ще отбележа, че в Решение Digital Rights Ireland и др.(81) Съдът подчертава значението на това да се предвидят„ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата“(82).
Съдът подчертава, че въпросите за функционирането на съдебната система са от голям обществен интерес и дебатът върху тях се ползва от закрилата на чл.
В това отношение ще отбележа, чев Решение Digital Rights Ireland и др.(81) Съдът подчертава значението на това да се предвидят„ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата“(82).
Съдът подчертава, че въпросите за функционирането на съдебната система са от голям обществен интерес и дебатът върху тях се ползва от закрилата на чл.
В решението по дело С-64/16 Синдикална организация на португалските съдии срещу Сметната палата(Associação Sindicaldos Juízes Portugueses v Tribunalde Contas) Съдът подчертава, че независимостта на съдилищата е от първостепенно значение за правилното функциониране на системата за съдебно сътрудничество между националните съдилища Съда на Европейския съюз.
Съдът подчертава, че няма съмнение, че събитията, които се описват в жалбата, се отнасят към сферата на личния живот, по смисъла на член 8 от Конвенцията.
При разглеждането на този довод Съдът подчертава, че не е налице никаква забрана по отношение на държавите членки да установят помежду си засилено сътрудничество в обхвата на компетентността на Съюза, за упражняването на която съгласно Договорите е необходимо единодушие.
Съдът подчертава, че член 5§ 1(f) не изисква задържането да се счита за необходимо, например, за предотвратяване на извършването на престъпление или укриване на лицето.
В това отношение отбелязвам, чев решение Digital Rights Съдът подчертава, че намесата в резултат от разглежданата правна уредба е силно изразена и особено сериозна, като по-специално посочва, че„Директива 2006/24 се прилага общо за всички лица, за всички електронни съобщителни средства, както и за всички данни за трафик, без да въвежда никакво разграничаване, ограничаване или изключение с оглед на целта за борба с тежките престъпления“(93).