Какво е " ОСНОВАНИЯ ЗА ОТМЯНА " на Румънски - превод на Румънски

• motive de anulare

Примери за използване на Основания за отмяна на Български и техните преводи на Румънски

Основания за отмяна.
CAUZELE REVOCĂRII.

Няма налице основания за отмяна на заповедта.
Nu există motiv pentru revocarea mandatelor.

Основания за отмяна.
Motivele decăderii.

Жалбата формално съдържа две правни основания за отмяна.
Cererea introductivă cuprinde, în mod formal, două motive de anulare.

Научни заключения и основания за отмяна на лицензите за употреба.
Concluzii ştiinţifice şi motivele suspendării autorizaţiilor de comercializare.

Унгарското правителство изтъква пет основания за отмяна:.
Guvernul maghiar invocă cinci motive în susținerea acțiunii sale:.

BG 7/ 8 ОСНОВАНИЯ ЗА ОТМЯНА НА ЛИЦЕНЗИТЕ ЗА УПОТРЕБА Като има предвид, че:.
Ro 7/ 8 motivele suspendării autorizaţiei de comercializare întrucât:.

В точки 295- 613 от обжалваното съдебно решение Общият съд разглежда двете основания за отмяна, с които жалбоподателите оспорват констатацията на Комисията за първата злоупотреба.
La punctele 295-613 din hotărârea atacată, Tribunalul a tratat cele două motive de acțiune pe care recurentele le‑au invocat împotriva constatării de către Comisie a primului abuz.

Все още няма обжалвания на инвестициите арбитражни решения, въпреки че арбитражното правилата, по които те са донесли предоставят ограничени основания за отмяна или отмяна на арбитражно решение.
Nu există recursuri a sentințelor arbitrale de investiții, deși regulile arbitrale în care acestea sunt introduse prevăd limitat de motive pentru anularea sau anularea unei sentințe arbitrale.

Насрещният иск за отмяна или за обявяване на недействителност може да се основава само на основания за отмяна или за недействителност, упоменати в настоящия регламент.
(1) Cererea reconvenţională de revocare sau de nulitate nu se poate fundamenta decât pe motivele de revocare sau de nulitate prevăzute în prezentul regulament.

Следователно Първоинстанционният съд може да отмени или измени решението, предмет на жалбата, само ако към момента, в който е прието, същото е опорочено от едно от тези основания за отмяна или изменение.
Reiese că Tribunalul nu poate anula sau modifica o decizie împotriva căreia a fost formulată o acțiune decât dacă, la momentul adoptării deciziei, aceasta era afectată de unul dintre aceste motive de anulare sau de modificare.

В подкрепа на своята жалба Парламентът формално изтъква четири правни основания за отмяна: нарушение на Договора поради неспазване на член 67, параграф 5 ЕО, липса на компетентност на.
În susținerea contestației sale, Parlamentul European invocă, în mod formal, patru motive de anulare: încălcarea tratatului care rezultă din nerespectarea articolului 67 alineatul(5) CE, necompetența Consiliului.

Така правните основания, изтъкнати в молбата за допускане на обезпечение с цел да се установи fumus boni juris, били представени само в девет точки, докато жалбата по главното производство съдържала 88 точки, посветени на правните основания за отмяна.
Astfel, motivele invocate în cererea de măsuri provizorii în scopul stabilirii fumus boni juris ar fi prezente la numai nouă puncte, deși cererea principală conținea 88 de puncte consacrate motivelor de anulare.

Както правилно отбелязва Общият съд в точка 212 от обжалваното съдебно решение, трите основания за отмяна, изтъкнати от DTS, се отнасят до нарушение съответно на член 107 ДФЕС, на членове 49 ДФЕС и 64 ДФЕС и на член 106, параграф 2 ДФЕС.
După cum a arătat în mod întemeiat Tribunalul la punctul 212 din hotărârea atacată, cele trei motive de anulare formulate de DTS erau întemeiate pe încălcarea articolului 107 TFUE, a articolelor 49 și 64 TFUE și, respectiv, a articolului 106 alineatul(2) TFUE.

Следователно жалбоподателите не можели да твърдят, че обжалваното съдебно решение тълкува неправилно понятието„подходящ“ лихвен процент, след като в изложените правни основания за отмяна не се отправя искане към Общия съд да тълкува това понятие.
În consecință, recurentele nu ar putea imputa faptul că prin hotărârea atacată s‑ar fi interpretat în mod eronat noțiunea„rată a dobânzii adecvată”, având în vedere că prin motivele de anulare invocate nu s‑a solicitat Tribunalului să interpreteze această noțiune.

Пред Първоинстанционния съд Al Barakaat International Foundation и г-н Yusuf се позовават на три правни основания за отмяна: първото е изведено от липса на компетентност на Съвета да приеме спорния регламент, второто- от нарушение на член 249 ЕО и третото- от нарушение на техните основни права.
În fața Tribunalului de Primă Instanță, Al Barakaat International Foundation și domnul Yusuf au invocat trei motive de anulare: primul motiv era întemeiat pe lipsa de competență a Consiliului pentru a adopta regulamentul atacat, al doilea motiv, pe încălcarea articolului 249 CE, iar al treilea, pe încălcarea drepturilor fundamentale ale acestora.

От всички предходни съображения следва, че решението на ЕЦБ трябва да бъде обявено за недействително като неотговарящо на изискванията за мотивиране, предвидени в член 253 ЕО, без да е необходимо да се разглеждат другите правни основания за отмяна, предявени от жалбоподателя и изведени от злоупотреба с власт, от нарушение на принципа на добра администрация и на грешка в преценката на ЕЦБ.
Din ansamblul considerentelor de mai sus rezultă că decizia BCE trebuie anulată întrucât nu satisface exigențele de motivare impuse de articolul 253 CE, fără să fie necesară examinarea celorlalte motive de anulare ridicate de reclamant, întemeiate pe abuzul de putere, pe încălcarea principiului bunei administrări și pe eroarea de apreciere a BCE.

В това отношение напомням, че сроковете, предвидени в член 511 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с всяко едно от тези основания за отмяна, започват по правило да текат от момента, в който съответното ново обстоятелство е възникнало, или от момента, в който засегнатата страна е узнала или е трябвало да узнае за съществуването на това ново обстоятелство.
În această privință, arătăm că termenele stabilite la articolul 511 din Codul de procedură civilă pentru fiecare dintre motivele de revizuire menționate încep să curgă, în general, de la momentul la care apar circumstanțele noi în discuție sau de la momentul la care partea interesată a luat cunoștință sau ar fi trebuit să ia cunoștință de existența acestei circumstanțe noi.

Тази съдебна практика, основана на съображения за процесуална икономия, е обоснована от обстоятелството, че дори и да се предположи, че някой от жалбоподателите няма активна процесуална легитимация, Първоинстанционният съд въпреки това би трябвало изцяло да разгледа по същество представените правни основания за отмяна(вж. в този смисъл Решение на Първоинстанционния съд от 9 юли 2007 г. по дело Sun Chemical Group и др./Комисия, T-282/06, Сборник, стр. ІІ-2149, точка 52).
Această jurisprudență, întemeiată pe considerente de economie de procedură, este justificată prin împrejurarea că, presupunând chiar că una sau alta dintre aceste reclamante nu are calitate procesuală activă, Tribunalul ar trebui totuși să analizeze motivele de anulare prezentate pe fond și în integralitatea lor a se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului din 9 iulie 2007, Sun Chemical Group și alții/Comisia, T-282/06, Rep., 2007, p.

В точка 214 от обжалваното съдебно решение Общият съд е отхвърлил като недопустими двете основания за отмяна, изтъкнати от Telefónica и свързани с нарушение на член 108 ДФЕС, доколкото тези основания не се отнасят до предмета на спора, както е определен от главните страни, и следователно изменят обхвата на този спор в степен, която е в противоречие с член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз.
La punctul 214 din hotărârea atacată, Tribunalul a respins cele două motive de anulare invocate de societățile Telefónica și întemeiate pe încălcarea articolului 108 TFUE ca fiind inadmisibile, întrucât nu erau asociate obiectului litigiului, astfel cum a fost definit de părțile principale, și modificau, așadar, cadrul acelui litigiu într‑o măsură care contravine articolului 40 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Четвъртото основание за отмяна е свързано със следните грешки на Общия съд:.
Al patrulea motiv de anulare privește următoarele erori ale Tribunalului:.

Същото не е съществено по своя характер и не е основание за отмяната на оспореното решение.
Aceste argumente nu sunt pertinente și nu reprezintă motive de anulare a rezoluției contestate.

В обжалваното съдебно решение Общият съд отхвърля основанията за отмяна, изтъкнати от DTS и Telefónica срещу спорното решение.
În hotărârea atacată, Tribunalul a respins motivele de anulare invocate de DTS și de societățile Telefónica împotriva deciziei în litigiu.

Член 509, параграф 1 от Codul de procedură civilă(Граждански процесуален кодекс)(2) урежда основанията за отмяна на съдебно решение.
Articolul 509 alineatul(1) din Codul de procedură civilă(2) stabilește motivele de revizuire a unei hotărâri judecătorești.

Осмо основание за отмяна: допуснати от Общия съд грешки при прилагане на правото в анализа му на отчитането на ценовия критерий при определянето на пазара на готовите продукти.
Al optulea motiv de anulare este întemeiat pe erori de drept săvârșite de Tribunal în analiza sa privind luarea în considerare a criteriului prețului în stabilirea pieței produselor finite.

Този довод първоначално е изложен в рамките на второто основание за отмяна на DTS.
Acest argument era menționat inițial în cadrul celui de al doilea motiv de anulare formulat de DTS.

Най-напред следва да се разгледа първото основно оспорване и следователно третото правно основание за отмяна.
Mai întâi, trebuie examinată prima contestație principală și, prin urmare, al treilea motiv de anulare.

Срокът за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение- тримесечен от настъпването на основанието за отмяна/чл. 305 от ГПК/.
Termenul de depunere a unei cereri pentru anularea unei decizii executate- trei luni de la apariția motivului pentru anularea acesteia(articolul 305 din CPC).

В този смисъл администрацията допуснала само процесуална грешка, която не може да е основание за отмяната на последващи решения, засягащи трети лица.
Astfel, administrația a săvârșit o simplă eroare de procedură care nu poate justifica anularea deciziilor ulterioare care afectează terții.

Първо, доказаните случаи на измама или корупция в процедури за подбор са достатъчно сериозно основание за отмяната на цялата процедура за подбор.
În primul rând, cazurile de fraudă sau de corupție dovedite în procedurile de selecție sunt suficient de grave pentru a justifica anularea întregii proceduri de selecție.

Как да използвам "основания за отмяна" в изречение

Съществуват допълнителни основания за отмяна на дарението, като съгласно чл. 227 ЗЗД, дарението може да бъде отменено, когато надареният:

Окръжна прокуратура – Стара Загора застъпва становището, че не са налице основания за отмяна или изменение на обжалваното решение.

Ето защо, Съдът прие касационната жалба за неоснователна, като не са налице сочените касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение.

Не са налице твърдяните основания за отмяна на атакуваното определение на ОС, поради което и същото следва да се потвърди.

Поради липса на други, служебно констатирани основания за отмяна на присъдата, на основание чл.338 от НПК, съставът на Варненския апелативен съд

С оглед изложеното и при липса на касационни основания за отмяна решението на районния съд следва да се остави в сила.

Основания за отмяна на неприсъствено решение: Законът ги очертава в три групи, поради които страната е била лишена от участие в делото.

Въз основа на гореизложените мотиви,Съдът намира,че не са налице основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление,поради което то следва да бъде потвърдено.

Въззивната инстанция намира, че в останалата част няма основания за отмяна или изменяне на присъдата, поради което същата следва да бъде потвърдена.

По тези съображения, и предвид липсата на основания за отмяна или изменение на атакуваната присъда, Варненски апелативен съд на основание чл.338 от НПК