Какво е " CURTEA A STABILIT " на Български - превод на Български

• съдът установява
• съдът постанови
• съдът е установил
• съдът е определил

Примери за използване на Curtea a stabilit на Румънски и техните преводи на Български

(20) Curtea a stabilit pragul de semnificație la 2%.
(20) Палатата определя прага на същественост на 2%.

Avocatul general apreciază însă că, în Hotărârile Digital Rights și Tele2, Curtea a stabilit o corelație între gravitatea ingerinței constatate și gravitatea motivului care permite justificarea acesteia.
Според генералния адвокат обаче в решения Digital Rights и Tele2 Съдът е установил корелативна връзка между тежестта на установената намеса и сериозността на съображението, която я обосновава.

Curtea a stabilit pensia alimentară. Nu e aşa, domnule Clayton?
Издръжката е била определена от съда, Нали така, г-н Клеитън?

În ceea ce privește, acum, ipoteza la care se referă Hotărârea Kühne& Heitz, citată anterior, însăși Curtea a stabilit condițiile în care un organ administrativ este obligat să reexamineze o astfel de decizie.
По-нататък, що се отнася до хипотезата на Решение по дело Kühne& Heitz, посочено по-горе, Съдът сам определя условията, при които административен орган е длъжен да преразгледа такова решение.

Curtea a stabilit deja eșecul Greciei de a-și îndeplini obligațiile în 2004.
Съдът вече е констатирал с решение от 2004 г. това неизпълнение на задълженията на Гърция.

De exemplu:"Mâine trebuie să mă duc în instanță pentru a depune mărturie pentru procesul lui Lopez","Curtea a stabilit că inculpatul a fost nevinovat și ia ordonat eliberarea imediată","Membrii curții au fost amenințați de rudele victimelor".
Например:"Утре трябва да отида в съда, за да свидетелствам за делото на Лопес","Съдът установи, че обвиняемият е невинен и е наредил незабавното му освобождаване","Членовете на съда са заплашени от роднините на жертвите.".

De asemenea, Curtea a stabilit că procedura de licitație pentru achiziționarea a băncii a fost neregulată.
Съдът също така са установили, че тръжната процедура за придобиване на банката е бил нередовен.

Pentru a pune în aplicare sistemul cu trei plumb(profesor de clasă, profesor mentor mandolină, mentori de carieră), Curtea a stabilit toate gradele mentori convener și de comunitate, tutori prin schimbul lunar și partajarea, implementarea și consilierea studenților consultativ.
За изпълнение на система от три олово(класен ръководител, учител наставник мандолина, кариерни ментори), съдът постанови всички класове организатор и обществени ментори, уроци чрез месечен обмен и споделяне, изпълнението на студент консултиране и консултативна.

Curtea a stabilit că pentru numărarea populaţiei din Albania nu este necesară includerea"naţionalităţii" pe formularele de recensământ.
Съдът определи, че"националността" не е необходимо да бъде включена във формулярите за преброяване на населението в Албания.

În Hotărârea Federutility și în jurisprudența ulterioară(denumită în continuare„jurisprudența derivată din cauza Federutility”)(4), Curtea a stabilit un cadru care permite instanței naționale competente să evalueze compatibilitatea cu dreptul Uniunii a intervenției statului în ceea ce privește prețurile din sectorul gazelor naturale și a oferit unele orientări referitoare la criteriile pe care trebuie să se bazeze aceastăevaluare(5).
С решение Federutility и последващата съдебна практика(наричани по-нататък„основаната на решение Federutility съдебна практика“)(4) Съдът установява рамка, която позволява на съответната национална юрисдикция да прецени съвместимостта с правото на Съюза на държавна намеса в цените в сектора на природния газ, и дава някои насоки относно критериите, на които трябва да се основава тази преценка(5).

Curtea a stabilit un indicator-cheie de performanţă pentru resursele umane(ICP 9) în vederea evaluării nivelului de satisfacţie a angajaţilor săi.
Палатата е определила ключов показател за изпълнението(КПИ 9) за човешките ресурси, за да оцени степента на удовлетвореност на своя персонал.

Pentru a pune în aplicare această strategie, Curtea a stabilit un plan de acțiune menit să acopere aceste obiective și care să o ajute să rămână în prima linie a evoluțiilor din auditul sectorului public.
За практическото изпълнение на стратегията на ЕСП е одобрен план за действие, чрез който да се постигнат набелязаните цели и да се запази водещата позиция на ЕСП в развитието на одита в публичния сектор.

Curtea a stabilit însă anterior că noțiunea„reproducere în parte” este o noțiune de drept al Uniunii care trebuie să primească o interpretare uniformă(16).
Съдът обаче вече е постановил, че понятието„частично възпроизвеждане“ е понятие на правото на Съюза, което трябва да се тълкува еднакво(16).

Cu toate acestea, Curtea a stabilit două excepții de la acest principiu(a se vedea punctul 119 de mai sus).
Съдът обаче въвежда две изключения от този принцип(вж. т. 119 по-горе).

Curtea a stabilit că simplul risc al exercitării unei influențe politice prin intermediul controlului statului este suficient pentru a împiedica exercitarea independentă a sarcinilor autorității de supraveghere.
Съдът постанови, че самата опасност да бъде упражнено политическо влияние посредством контрол от страна на държавата е достатъчна, за да попречи на независимостта при изпълнението на функциите на надзорния орган.

Prin hotărârea sa, Curtea a stabilit unul dintre principiile fondatoare ale dreptului Uniunii Europene: efectul direct.
С решението си Съдът установява един от основните принципи на правото на Европейския съюз- този на непосредственото действие.

Curtea a stabilit că simplul risc al exercitării unei influențe politice prin intermediul controlului statului este suficient pentru a împiedica exercitarea independentă a sarcinilor autorității de supraveghere.
Съдът вече е постановявал, че самата опасност органите, упражняващи държавен контрол, да могат да упражняват политическо влияние върху решенията на надзорните органи, е достатъчна, за да попречи на независимостта при изпълнението на техните функции.

În cazul în care Curtea a stabilit progrese separate privind costurile, fiecare dintre părți va plăti avansul costurilor aferente creanțelor sale.
Когато Съдът е определил отделни аванси за разходите, всяка от страните трябва да изплати аванса на разходи, съответстваща на неговите твърдения.

Curtea a stabilit cu privire la dispoziția care a precedat articolului 34 punctul 3 din regulament, respectiv articolul 27 alineatul(3) din Convenția de la Bruxelles, că se poate considera că două hotărâri sunt ireconciliabile în sensul respectivei dispoziții numai dacă cele două hotărâri au efecte juridice care se exclud reciproc(15).
Във връзка с член 27, параграф 3 от Брюкселската конвенция, предхождаща член 34, точка 3 от Регламента, Съдът е установил че две съдебни решения могат да бъдат считани за несъвместими по смисъла на тази разпоредба само в случай че правните им последици се изключват взаимно(15).

Potrivit acestei teze, Curtea a stabilit garanții minime care trebuie să fie toate îndeplinite de regimul național în discuție pentru ca atingerea adusă drepturilor fundamentale să fie limitată la strictul necesar.
Според тази теза Съдът е установил минимални гаранции, всички от които трябва да бъдат изпълнени от разглеждания национален режим, за да се ограничи накърняването на основните права до строго необходимото.

În cazul în care Curtea a stabilit progrese separat cu privire la costurile în temeiul Articol 37(3) din Regulamentul, secretariatul invită fiecare parte să plătească suma avansului care corespunde cererii sale respective(s).
Когато Съдът е определил отделни аванси на разходите, предвидени в статия 37(3) от Правилника, секретариатът приканва всяка страна да заплати сумата на авансовото плащане, съответстващо на съответния иск(с).

Pe de altă parte, Curtea a stabilit deja3 că această noțiune se referă la eliminarea barierelor care împiedică participarea deplină și efectivă la viața profesională a persoanelor cu handicap în condiții de egalitate cu ceilalți lucrători.
Освен това Съдът вече е постановил3, че това понятие цели да премахне пречките за пълноценното и ефективно участие на лицата с увреждания в професионалния живот наравно с останалите работници.

În acest context, Curtea a stabilit că acest obiectiv este atins odată cu rambursarea de către beneficiar a sumelor acordate sub formă de ajutor ilegal, pierzând astfel avantajul de care s-a bucurat față de concurenții săi pe piață, iar situația anterioară plății ajutorului este restabilită(100).
В този контекст Съдът постанови, че целта е постигната когато получателят е изплатил сумите, предоставени чрез неправомерна помощ, като така се е отказал от преимуществото, което е имал над конкурентите си на пазара, и ситуацията от преди плащането на помощта е възстановена(65).

În acest context, Curtea a stabilit faptul că obiectivul este atins de îndată ce beneficiarul a rambursat sumele acordate prin intermediul ajutorului ilegal, pierzând astfel avantajul de care beneficiase față de concurenții săi de pe piață, iar situația anterioară plății ajutorului este restabilită(101).
В този контекст Съдът постанови, че целта е постигната когато получателят е изплатил сумите, предоставени чрез неправомерна помощ, като така се е отказал от преимуществото, което е имал над конкурентите си на пазара, и ситуацията от преди плащането на помощта е възстановена(65).

În acest domeniu, Curtea a stabilit că nu trebuie să se pronunțe asupra liberei circulații a capitalurilor dacă a constatat deja că o măsură încalcă libera circulație a lucrătorilor, libertatea de stabilire și libera circulație a cetățenilor Uniunii(8).
В тази област Съдът постановява, че не е нужно да се произнася относно свободното движение на капитали, ако вече е констатирал, че дадена мярка е в противоречие със свободното движение на работниците, свободата на установяване или свободата на движение на гражданите на Съюза(8).

În această hotărâre, Curtea a stabilit că o reglementare națională care conține o interdicție de principiu de a utiliza un produs dat constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative, inclusiv în cazul în care reglementarea menționată prevede un sistem de derogări individuale de la această interdicție.
В това решение Съдът установява, че национална правна уредба, която съдържа принципна забрана за използване на даден продукт, представлява мярка с равностоен на количествени ограничения ефект, включително в случая, когато посочената правна уредба предвижда система за индивидуални изключения от тази забрана.

În special, Curtea a stabilit că,„cu privire la domeniul de aplicare ratione materiae al articolului 19 alineatul(1) al doilea paragraf TUE,[…] această dispoziție vizează «domeniile reglementate de dreptul Uniunii», independent de situația în care statele membre pun în aplicare acest drept, în sensul articolului 51 alineatul(1) din cartă”(31).
По-специално Съдът постановява, че„що се отнася до приложното поле ratione materiae на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС,[…] тази разпоредба визира„областите, обхванати от правото на Съюза“, независимо от случаите, в които държавите членки прилагат това право по смисъла на член 51, параграф 1 от Хартата“(31).

În Hotărârile Wallentin‑Hermann(19) și Sturgeon și alții(20), Curtea a stabilit că o problemă tehnică survenită la o aeronavă nu intră în sfera acestei noțiuni decât în cazul în care această problemă este urmarea unor evenimente care, prin natura sau prin originea lor, nu sunt inerente exercitării normale a activității operatorului de transport aerian vizat și scapă controlului efectiv al acestuia.
В решения Wallentin-Hermann(19) и Sturgeon и др.(20) Съдът установява, че технически проблем, засегнал даден самолет, не спада към това понятие, освен ако този проблем не произтича от събития, които поради своето естество или произход не са присъщи на нормалното упражняване на дейността на съответния въздушен превозвач и се намират извън ефективния му контрол.

Jurisprudența Curții a stabilit însă două scenarii excepționale în care acest principiu general a fost oarecum nuanțat.
В практиката на Съда са установени обаче две изключителни хипотези, при които този общ принцип в известна степен е релативиран.