Ejemplos de uso de Существование спора en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Признается существование спора о суверенитете между Аргентиной и Соединенным Королевством;
Она вновь подтвердила, что Аргентина открыта для возобновления переговоров, и, хотя переговоры 1974 года были прерваны, они продемонстрировали,что Соединенное Королевство признает существование спора о суверенитете.
Отрицать существование спора между Вьетнамом и Китаем по вопросу о суверенитете над островами Хоангша означает отрицать очевидное.
В этой связи Аргентина хотела бы отметить, что МПСи АЗСТ осуществляли деятельность, в рамках которой игнорировалось существование спора о суверенитете в отношении Мальвинских островов, островов Южная Георгия и Южных Сандвичевых островов и прилегающих морских районов.
Юрисдикция по спорам между сторонами предполагает существование спора, причем в большинстве правовых систем сторона, предстающая перед судом, должна доказать то, что часто называют" действительным и нереализованным интересом".
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
само существованиесвоего существованияустойчивых средств к существованиюих существованиеего существованияее существованиядостойное существованиенаше существованиедальнейшее существованиечеловеческого существования
Más
Существование спора о суверенных правах, признанное Генеральной Ассамблеей в резолюции 20/ 65, делает принцип самоопределения неприменимым, в первую очередь потому, что жители островов являются британскими гражданами.
Он подчеркнул позицию его правительства в отношении того, что существование спора о суверенитете исключает возможность самоопределения, поскольку недопустимо, чтобы граждане Великобритании, проживающие в территории, принимали решение по спору, в котором их страна является одной из сторон.
В находящемся на рассмотрении Комитета проекте резолюции, как и во всех предыдущих резолюциях по этому вопросу,признается существование спора о суверенитете между Аргентиной и Соединенным Королевством и содержится настоятельный призыв к возобновлению двусторонних переговоров с целью урегулирования сложившегося положения.
Гн Абреу заявил, что отсутствие у Португалии договоренности с Испанией и с Марокко по поводу границ континентального шельфа не было расценено ни одним из соответствующих государств какуказывающее на существование спора по смыслу правила 46 правил процедуры и приложений I и II к ним.
Незаконная оккупация побудила Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций принять ряд резолюций,в которых признается существование спора о суверенитете и содержится призыв к двум правительствам возобновить переговоры с целью достижения мирного урегулирования данного спора. .
Далее Постоянный представитель заявил, что правительство Соединенного Королевства не считает, что принцип территориальной целостности былкогдалибо применимым к деколонизации Гибралтара, как не согласно и с тем, что существование спора о суверенитете означает, что население Гибралтара не имеет права на самоопределение.
Он подчеркнул позицию его правительства в отношении того, что существование спора о суверенитете исключает возможность осуществления права на самоопределение, поскольку недопустимо, чтобы граждане Великобритании, проживающие в территории, принимали решение по спору, в котором их страна является одной из сторон.
В том случае Суд установил отсутствие какого-либо сохраняющегося правового спора между сторонами по вопросу о суверенитете над тремя островами; поэтому он не мог обладать юрисдикцией в этом вопросе ни в соответствии с Боготским пактом, ни на основании заявлений о факультативной клаузуле,которая также предполагает существование спора.
Генеральная Ассамблея и Специальный комитет признали существование спора о суверенитете между Аргентиной и Соединенным Королевством в отношении этой территории и просили оба правительства провести переговоры в целях нахождения решения этого вопроса, принимая во внимание интересы жителей островов.
Аргентина отметила, что факт этой незаконной оккупации побудил Генеральную Ассамблею принять ряд резолюций по вопросу о Фолклендских( Мальвинских) островах,в которых признается существование спора о суверенитете этих территорий и в которых правительствам Аргентины и Соединенного Королевства настоятельно предлагается возобновить переговоры с целью достижения мирного и долговременного решения этого вопроса.
В своей резолюции 1038( 1996) от 15 января 1996года Совет Безопасности вновь подтвердил существование спора между двумя сторонами и, действуя в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций, особо подчеркнул, что обязанностью обеих сторон является поиск решения путем переговоров.
Идея о том, что часть четвертая Договора о функционировании Европейского союза и решения Европейского союза об ассоциациях с заморскими территориями распространяются на Мальвинские, Южные Сандвичевы острова и Южную Георгию, полностью противоречит историческим и законным правам Аргентины на указанные территории ине принимает во внимание существование спора о суверенитете.
Он напомнил,что в резолюциях Генеральной Ассамблеи и Специального комитета отмечается существование спора о суверенитете между Аргентиной и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии в отношении этой территории, который должен быть разрешен на основе мирных переговоров с учетом интересов жителей острова.
Существование спора в районе Превлакского полуострова было подтверждено также Союзной Республикой Югославией и Республикой Хорватией в Соглашении о нормализации отношений от 23 августа 1996 года, в котором говорилось, что" Договаривающиеся Стороны соглашаются урегулировать спорный вопрос о Превлакском полуострове на основе двусторонних переговоров"( статья 4).
Она подтвердила позицию правительства ее страны в отношении того, что существование спора по вопросу о суверенитете исключает самоопределение, и заявила о неприемлемости принятия проживающими на территории гражданами Великобритании решения относительно спора о суверенитете, стороной которого является Соединенное Королевство.
Во всех соответствующих резолюциях Генеральной Ассамблеи и Специального комитета по деколонизации подчеркивалась особенность и необычность колониальной ситуации на Мальвинских островах,признавалось существование спора о суверенитете между Аргентиной и Соединенным Королевством и отмечалось, что путь к разрешению этого спора лежит через возобновление двусторонних переговоров в целях скорейшего достижения справедливого, мирного и долгосрочного урегулирования с учетом интересов островного населения.
На своей двадцатой сессии ГенеральнаяАссамблея Организации Объединенных Наций признала существование спора о суверенитете над Мальвинскими островами, островом Южная Георгия и Южными Сандвичевыми островами и с тех пор, наряду со Специальным комитетом по деколонизации, неизменно призывает стороны в споре к возобновлению переговоров в целях мирного и окончательно урегулирования этого спора. .
Он напомнил,что в резолюциях Генеральной Ассамблеи и Специального комитета отмечается существование спора о суверенитете между Аргентиной и Соединенным Королевством в отношении этой территории, который должен быть разрешен на основе мирных переговоров, принимая во внимание интересы жителей островов.
В данном контексте одним из примеров было признание существования спора и указание его параметров государством- стороной этого спора. .
Он отметил, что отсутствие окончательной и согласованной на постоянной основе делимитационной линии не следует истолковывать каксвидетельство о существовании спора.
Генеральная Ассамблея и Специальный комитет по деколонизации признают, что имеются колониальные территории,на которые самоопределение не распространяется ввиду существования спора о суверенитете.
Включение Мальвинских островов, островов Южная Георгия и Южных Сандвичевых островов в список стран и территорий, охватываемых частью четыре Договора о создании Европейского сообщества,идет вразрез с существованием спора о суверенитете.
Эти мотивы включают предполагаемые угрозы от превосходящих их обычных ипрочих вооруженных сил, существование споров и конфликтов с более сильными государствами и дискриминация в применении международным норм и законов.
Эти мотивы включают в себя угрозы от превосходящих обычных илинеобычных сил, существование споров и конфликтов с более могущественными государствами и дискриминацию в применении международных норм и законов.