Примеры использования Enfoque no unitario на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Si el Estado adopta el enfoque no unitario, afrontará idéntica alternativa.
Capítulo XII: Derechos en garantía de la financiación de adquisiciones/enfoque no unitario(continuación).
Ii Sección B. Enfoque no unitario(de los derechos reales en garantía de la financiación) de adquisiciones.
Propuesta de la delegación del Canadá sobre la financiación de adquisiciones(enfoque no unitario)(A/CN.9/XL/CRP.7).
Sección B: Enfoque no unitario de los derechos en garantía de la financiación de adquisiciones(continuación)(recomendaciones 184 a 201).
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
un nuevo enfoqueel nuevo enfoqueun enfoque más amplio
enfoque no unitario
el mismo enfoqueenfoques diferentes
los enfoques innovadores
los distintos enfoquesun enfoque más sistemático
los diferentes enfoques
Больше
Se afirmó que los Estados que desearan aplicar el enfoque no unitario hallarían orientación suficiente en la Guía sobre las Operaciones Garantizadas.
A reserva de las modificaciones arriba mencionadas, el Grupo de Trabajo aprobó elcontenido de las recomendaciones 182 a 194(enfoque unitario y enfoque no unitario).
En consecuencia, los Estados que adopten el enfoque no unitario tendrán que afrontar una posible competencia entre los financiadores de la adquisición.
El Comité adoptó la subsección relativa ala" Finalidad" de las recomendaciones de la sección B(enfoque no unitario) del capítulo XII del proyecto de guía.
Por otra parte se dijo que el enfoque no unitario carecería de sentido si no se diferenciaba, al menos en algunos aspectos, del enfoque unitario. .
Tras debatir, la Comisión aprobó el contenido del enfoque unitario yremitió al Grupo de Trabajo VI el enfoque no unitario para que siguiera examinándolo.
Dicho lo cual, incluso cuando los Estados adopten el enfoque no unitario, deberán estructurar el régimen de modo que refleje el principio de la equivalencia funcional(véase recomendación 185).
La nota invita a la Comisión a considerar si también debe incluirse una recomendación similar en la seccióndel capítulo XI relativa al enfoque no unitario.
El Sr. Macdonald(Canadá) dice que el principio establecido en la recomendación 178 es aplicable comonorma en el enfoque no unitario, debido a la retención de titularidad del vendedor.
Respondiendo a una pregunta acerca de las diferencias entre el enfoque unitario y el enfoque no unitario, se dijo que la principal diferencia se daba en el caso de que se procediera a una ejecución forzosa(en el marco o al margen de un procedimiento de insolvencia).
El Sr. Riffard(Francia) observa que la penúltima oración del párrafo 53 relativo al enfoque integral y funcional parece, en su forma actual,preconizar el enfoque unitario y descartar el enfoque no unitario.
Incluso en caso de que un Estado decida adoptar el enfoque no unitario, a efectos de una ley idónea para las operaciones garantizadas, será necesario reorganizar una serie de reglas relativas a las garantías de retención de la titularidad y de arrendamiento financiero.
En vista de que la Guía adopta el enfoque unitario de la financiación sin fines de adquisición,contempla la posibilidad de aplicar el enfoque no unitario únicamente con respecto a las operaciones de financiación de adquisiciones.
Con respecto a la recomendación B(enfoque no unitario de los mecanismos de financiación de compras), se afirmó que los textos comprendidos en los dos pares de corchetes deberían presentarse de una manera que dejara claro que eran variantes.
Puesto que la Guía recomienda que esas operaciones se inscriban en el registro general de garantías reales, las mismas reglas de transición respecto de la inscripción aplicables alenfoque unitario se podrían adaptar al enfoque no unitario.
Incluso en caso de que un Estado decida adoptar el enfoque no unitario, a efectos de una ley idónea para las operaciones garantizadas, será necesario reorganizar una serie de reglas relativas a las garantías de retención de la titularidad y de arrendamiento financiero.
Sin embargo, si se mantiene la lógica de la retención de la titularidad o del arrendamiento y si al mismo tiempo se prevé una garantía real parafinanciar adquisiciones que tenga prelación absoluta, el enfoque no unitario sería simplemente un complemento del enfoque unitario. .
Con arreglo al enfoque no unitario será, además, posible que el propietario o un tercero financiero, como pudiera ser un banco, obtengan una garantía real respecto del pago de la propiedad adquirida de índole igual a la disponible con arreglo al enfoque unitario. .
El punto reviste particular importancia en relación con los derechos en garantía de la financiación de adquisiciones ya que,dependiendo de que se adopte el enfoque unitario o el enfoque no unitario, la distinción entre esos dos tipos de figura posiblementeno exista en la práctica.
Por ello mismo, si un Estado adopta el" enfoque no unitario" para la financiación de adquisiciones de bienes corporales, lo razonable es suponer que ese Estado adoptará también el enfoque no unitario para la financiación de adquisiciones de propiedad intelectual.
De adoptar el enfoque no unitario, los Estados que deseen cosechar los beneficios de un régimen que cree una competencia en pie de igualdad en la oferta de crédito tendrían que elaborar un régimen que permita a los prestamistas adquirir la condición privilegiada de que gozan los financiadores de adquisiciones.
De adoptar el enfoque no unitario, los Estados tendrían que velar por que en los requisitos de oponibilidad a terceros no hubiese diferencias sustanciales entre las distintas categorías de operaciones de financiación de adquisiciones(véase recomendaciones 185 y 189).