Примеры использования Возражения против оговорки на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Расширение сферы действия возражения против оговорки.
Снятие возражения против оговорки должно осуществляться в письменной форме.
Запрещение расширения сферы действия возражения против оговорки.
Снятие оговорки или возражения против оговорки должно осуществляться в письменной форме.
Проект руководящего положения 3. 4. 2 Материальная действительность возражения против оговорки.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
никаких возраженийпредварительных возраженийэто возражениесвои возраженияофициальное возражениеданное возражениепринципиальных возраженийсерьезные возражениярешительные возраженияпростого возражения
Больше
Снятие возражения против оговорки вступает в силу только после получения государством, сформулировавшим оговорку, уведомления об этом.
Согласно руководящему положению 3. 4. 2 Материальная действительность возражения против оговорки.
Выдвижение" простого" возражения против оговорки со ссылкой на ее несовместимость с объектом и целью договора может показаться логическим противоречием.
Аналогичный вывод напрашивается в отношении вопроса о расширении сферы действия возражения против оговорки.
Течение периода для формулирования возражения против оговорки начинается с даты получения государством или международной организацией уведомления об оговорке. .
Напрашивается вывод, сопоставимый с тем, который сделан в отношении вопроса о запрещении расширения сферы действия возражения против оговорки.
Кроме того, пунктом 4 статьи 23 той же конвенции предусматривается, что" снятие оговорки или возражения против оговорки должно осуществляться в письменной форме.
Поэтому целесообразно объединить эти два пункта или просто указать в пункте 5, что положения пункта 1 распространяются также на возражения против оговорки.
По мнению ряда членов Комиссии, формулирование возражения против оговорки является подлинным правом государства, вытекающим из его суверенитета, а не простой способностью.
Государство или международная организация не могут освобождать себя с помощью оговорки, ее принятия или возражения против оговорки от других возложенных на него или нее обязательств.
Пункт 3 проекта основного положения 2. 1. 6 касается конкретного случая сроков, в которые государства или международные организации должны формулировать возражения против оговорки.
Несколько делегаций высказались по вопросу о воздействии возражения против оговорки на договорные отношения между выдвинувшим возражение государством и государством, которое сформулировало оговорку. .
Именно по этой причине Комиссия должна постараться внести,несколько это возможно, ясность относительно последствий<< недействительности>> оговорки и возражения против оговорки.
Согласно нормам об оговорках отсутствие возражения против оговорки в течение определенного периода времени подразумевает согласие с оговоркой со всеми последствиями, вытекающими из такого отсутствия возражения. .
При этом, несмотря на противоположное мнение отдельных авторов143, никакая норма международного права не обязывает государство илимеждународную организацию мотивировать возражения против оговорки.
Существуют практические примеры таких случаев, ипоэтому Испания считает, что было бы полезным сохранить вариант возражения против оговорки и сохранения в силе договора между соответствующими государствами- участниками.
По мнению Специального докладчика, фактически нет необходимости применять к реагированию назаявления о толковании ограничение, вводимое в проекте руководящего положения 2. 6. 5 в отношении автора возражения против оговорки.
Согласно другой точке зрения,единственным возможным последствием возражения против оговорки, не совместимой с объектом и целью договора, является публичное осуждение предполагаемой недействительности оговорки. .
Аналогичным образом делегация оратора не видит никакой необходимости в установлении специальных норм или рекомендаций в отношении урегулирования споров, которые могут возникнуть в связи с толкованием, действительностью илипоследствием оговорки или возражения против оговорки.
Если договор не предусматривает иного илив отсутствие договоренности об ином, снятие возражения против оговорки вступает в силу только после получения государством или международной организацией, сформулировавшими оговорку, уведомления об этом.
Отсутствие возражения против оговорки может быть результатом одностороннего заявления на эту тему[( определенно выраженное принятие)] или молчания со стороны договаривающегося государства или договаривающейся международной организации в течение срока, предусмотренного в руководящем положении 2. 6. 13 молчаливое принятие.
Принятие оговорки является результатом отсутствия возражения против оговорки, сформулированной государством или международной организацией, со стороны договаривающегося государства или договаривающейся международной организации.
С учетом этих практических иполитических проблем не совсем ясно, какое значение следует придавать отсутствию возражения против оговорки; молчание со стороны государств не может быть трансформировано в имплицитную систему узаконения оговорок. .
В своем восьмом докладе,посвященном определению возражения против оговорки, Специальный докладчик уже указывал на разнообразие реакций государств на оговорку, сформулированную другим государством или другой международной организацией.
Поэтому на нынешней стадии работы представляется более разумным и, к тому же, достаточным констатировать,что снятие возражения против оговорки равнозначно ее принятию и что государство, снявшее свое возражение, должно считаться принявшим оговорку. .