Примеры использования Определение возражений на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Определение возражений.
Проект руководящего положения 2. 6. 1 Определение возражений против оговорок.
Определение возражений должно быть более гибким, и в нем должна учитываться практика государств.
Был даже задан вопрос о том, является ли определение возражений необходимым.
Однако это не означает, что определение возражений должно обязательно включать все эти элементы.
Люди также переводят
Определение возражений против последующего формулирования или расширения сферы действия оговорки.
Как подчеркнула Комиссия в своем комментарии к руководящему положению 2. 6. 1 Определение возражений к оговоркам.
Согласно этой точке зрения, определение возражений, фигурирующее в проекте руководящего положения 2. 6. 1, должно, таким образом, быть расширено.
Специальный докладчик принял к сведению эти дискуссии и предложил формулировку,содержащую более нейтральное определение возражений.
Проект руководящего положения 2. 6. 2 Определение возражений против последующего формулирования или расширения сферы действия оговорки.
Было указано далее, что Комиссии следует работать над практикой государств, а не пытаться кодифицировать определение возражений к оговоркам.
Было также отмечено, что определение возражений к оговоркам не должно предрешать правовых последствий возражений. .
Определение возражений должно включать оба элемента, правовые последствия возражения и намерение возражающего государства.
Ряд членов Комиссии указали, что определение возражений против оговорок существенно затрагивает несколько интересных вопросов.
Прения в основном касались проектов руководящих положений 2. 3. 5( Расширение сферы действия оговорки) и 2. 6. 1 Определение возражений против оговорок.
Проект руководящего положения 2. 6. 1- тер дополняет определение возражений, упоминая о возражениях против" сквозных" оговорок проект руководящего положения 1. 1. 1.
Поэтому определение возражений должно четко предусматривать, что возражения против оговорок могут приводить лишь к тем правовым последствиям, которые прямо или косвенно определены в Венской конвенции.
Гн Долатьяр( Исламская Республика Иран), выступая по теме оговорок к договорам,соглашается со Специальным докладчиком в том, что дать определение возражений следует до рассмотрения их правовых последствий.
Кроме того, Комиссия пересмотрела определение возражений против оговорки в руководящем положении 2. 6. 1, чтобы учесть разнообразные последствия, которые может произвести предполагаемое возражение. .
Во второй главе своего восьмого доклада Специальный докладчик предложил определение возражений против оговорок, с тем чтобы восполнить пробел Венских конвенций 1969 и 1986 годов, в которых такое определение отсутствует.
Поэтому определение возражений должно отражать реальное намерение государства, высказывающего возражение, и не увязывать эту позицию с последствиями, которые, по Венским конвенциям, приписываются возражениям. .
Специальный докладчик прислушался к этим критическим замечаниям ипредложил весьма значительно изменить первоначально предложенное им определение возражений, а также обязался представить измененную формулировку этого определения. .
Кроме того, Комиссия решила пересмотреть определение возражений против оговорок, изложенное в руководящем положении 2. 6. 1, с тем чтобы учесть то разнообразие последствий, которые предположительно может произвести оговорка.
Определение возражений к оговоркам, предложенное Специальным докладчиком в главе II его восьмого доклада, является недостаточным, поскольку в нем лишь описываются правовые последствия возражений и не учитывается практика государств в этой области.
Было выражено мнение о том, что Комиссии не следует пытаться кодифицировать определение возражений к оговоркам, поскольку пункты 4( b) и 5 статьи 20 и статья 21 Венской конвенции являются достаточными в этой связи, и что ей следует продолжить изучение практики государств.
Однако определение возражений не должно в обязательном порядке включать все эти элементы, одни из которых присущи только оговоркам, а другие следует дополнительно уточнить для целей формулирования определения возражений. .
Новая формулировка проекта статьи 2. 6. 1 отражает улучшение; определение возражений должно включать не все виды односторонних ответов на договоры, а лишь те из них, которые применяются с целью не допустить, чтобы оговорка имела некоторые или все свои последствия.
Таким образом, определение возражений должно быть значительно шире и включать все виды односторонних реакций на оговорки, в том числе те, цель которых- воспрепятствовать применению договора в целом, или те, которые известны как" квазивозражения.
Была также высказана мысль о том, что определение возражений против оговорок, если в нем и существует потребность, должно включать в себя все виды негативной реакции на оговорки: либо в отношении содержания, либо того факта, что они были сформулированы впоследствии.
Определение возражений против оговорок, предложенное Специальным докладчиком в главе II его восьмого доклада( A/ CN. 4/ 535/ Add. 1), является приемлемым, поскольку оно основывается на Венских конвенциях и является достаточно широким для того, чтобы охватить разнообразные цели, преследуемые государствами или международными организациями.