Примеры использования Определение возражений на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Определение возражений.
Проект руководящего положения 2. 6. 1 Определение возражений против оговорок.
Определение возражений должно быть более гибким, и в нем должна учитываться практика государств.
Был даже задан вопрос о том, является ли определение возражений необходимым.
Однако это не означает, что определение возражений должно обязательно включать все эти элементы.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
это определениечеткого определенияновое определениеширокое определениеследующие определенияобщее определениеточного определенияюридическое определениерабочее определениеважную роль в определении
Больше
Определение возражений против последующего формулирования или расширения сферы действия оговорки.
Как подчеркнула Комиссия в своем комментарии к руководящему положению 2. 6. 1 Определение возражений к оговоркам.
Согласно этой точке зрения, определение возражений, фигурирующее в проекте руководящего положения 2. 6. 1, должно, таким образом, быть расширено.
Специальный докладчик принял к сведению эти дискуссии и предложил формулировку,содержащую более нейтральное определение возражений.
Проект руководящего положения 2. 6. 2 Определение возражений против последующего формулирования или расширения сферы действия оговорки.
Было указано далее, что Комиссии следует работать над практикой государств, а не пытаться кодифицировать определение возражений к оговоркам.
Было также отмечено, что определение возражений к оговоркам не должно предрешать правовых последствий возражений. .
Определение возражений должно включать оба элемента, правовые последствия возражения и намерение возражающего государства.
Ряд членов Комиссии указали, что определение возражений против оговорок существенно затрагивает несколько интересных вопросов.
Прения в основном касались проектов руководящих положений 2. 3. 5( Расширение сферы действия оговорки) и 2. 6. 1 Определение возражений против оговорок.
Проект руководящего положения 2. 6. 1- тер дополняет определение возражений, упоминая о возражениях против" сквозных" оговорок проект руководящего положения 1. 1. 1.
Поэтому определение возражений должно четко предусматривать, что возражения против оговорок могут приводить лишь к тем правовым последствиям, которые прямо или косвенно определены в Венской конвенции.
Гн Долатьяр( Исламская Республика Иран), выступая по теме оговорок к договорам,соглашается со Специальным докладчиком в том, что дать определение возражений следует до рассмотрения их правовых последствий.
Кроме того, Комиссия пересмотрела определение возражений против оговорки в руководящем положении 2. 6. 1, чтобы учесть разнообразные последствия, которые может произвести предполагаемое возражение. .
Во второй главе своего восьмого доклада Специальный докладчик предложил определение возражений против оговорок, с тем чтобы восполнить пробел Венских конвенций 1969 и 1986 годов, в которых такое определение отсутствует.
Поэтому определение возражений должно отражать реальное намерение государства, высказывающего возражение, и не увязывать эту позицию с последствиями, которые, по Венским конвенциям, приписываются возражениям. .
Специальный докладчик прислушался к этим критическим замечаниям ипредложил весьма значительно изменить первоначально предложенное им определение возражений, а также обязался представить измененную формулировку этого определения. .
Кроме того, Комиссия решила пересмотреть определение возражений против оговорок, изложенное в руководящем положении 2. 6. 1, с тем чтобы учесть то разнообразие последствий, которые предположительно может произвести оговорка.
Определение возражений к оговоркам, предложенное Специальным докладчиком в главе II его восьмого доклада, является недостаточным, поскольку в нем лишь описываются правовые последствия возражений и не учитывается практика государств в этой области.
Было выражено мнение о том, что Комиссии не следует пытаться кодифицировать определение возражений к оговоркам, поскольку пункты 4( b) и 5 статьи 20 и статья 21 Венской конвенции являются достаточными в этой связи, и что ей следует продолжить изучение практики государств.
Однако определение возражений не должно в обязательном порядке включать все эти элементы, одни из которых присущи только оговоркам, а другие следует дополнительно уточнить для целей формулирования определения возражений. .
Новая формулировка проекта статьи 2. 6. 1 отражает улучшение; определение возражений должно включать не все виды односторонних ответов на договоры, а лишь те из них, которые применяются с целью не допустить, чтобы оговорка имела некоторые или все свои последствия.
Таким образом, определение возражений должно быть значительно шире и включать все виды односторонних реакций на оговорки, в том числе те, цель которых- воспрепятствовать применению договора в целом, или те, которые известны как" квазивозражения.
Была также высказана мысль о том, что определение возражений против оговорок, если в нем и существует потребность, должно включать в себя все виды негативной реакции на оговорки: либо в отношении содержания, либо того факта, что они были сформулированы впоследствии.
Определение возражений против оговорок, предложенное Специальным докладчиком в главе II его восьмого доклада( A/ CN. 4/ 535/ Add. 1), является приемлемым, поскольку оно основывается на Венских конвенциях и является достаточно широким для того, чтобы охватить разнообразные цели, преследуемые государствами или международными организациями.