Що таке БУЛО ПОРУШЕННЯМ Англійською - Англійська переклад

• was a breach
• was a violation
• violated
• constituted a violation

Приклади вживання Було порушенням Українська мовою та їх переклад на Англійською

Це було порушенням принципів.
That was a violation of the principle.

Звісно, те, що сталося з людьми, які протестували на Евромайдані, було порушенням закону.
Of course, what happened to people protesting at the“Euromaidan” was a breach of law.

Це було порушенням конфіденційності.
It was a breach of confidentiality.

Залишається з'ясувати, чи це втручання, визнане Судом, було порушенням статті 1.
It remains to be ascertained whether or not the interference found by the Court violated Article 1.

Це було порушенням індійських законів.
It was a violation of Indian Laws.

Застосування підписки про невиїзд до пані Тимошенко та пана Луценка було порушенням їхніх прав на свободу пересування.
The use of travel restrictions against Mrs. Tymoshenko and Mr. Lutsenko violated their rights to.

Це було порушенням правил- він не мав цього робити.
It was a breach of protocol, he shouldn't have done it.

Американські військові експерти стверджують, що ракета може летіти на 2000 кілометрів, а це б було порушенням домовленостей.
US military experts argue that the rocket can fly 2,000 kilometers, which would be a violation of the agreements.

Це було порушенням довіри, і я шкодую, що ми не зробили більше”,- зазначив він.
This was a breach of trust and I'm sorry we didn't do more at the time,” it said.

Так, досудову справу Едварда Чікоша вела прокуратура держбезпеки, що було порушенням КПК Єгипту.
Thus, the pre-trial case of Eduard Chikosh was conducted by the State Security Prosecutor, which was a violation of the CPC of Egypt.

Це було порушенням правила, згідно з яким посли повинні були бути нейтральними.
That was a violation of the rule that ambassadors had to be neutral.

У заяві Саган дав докладну інформацію про науково-дослідний проект, що, на думку Девідсона, було порушенням правил національної безпеки.
In the application, Sagan gave details of the project research, which Davidson felt constituted a violation of national security.

Це було порушенням довіри, і я шкодую, що ми не зробили більше”,- зазначив він.
This was a breach of trust, and I'm sorry we didn't do more at the time” he has said multiple times.

Однак, якщо надання допомоги Кейстута було б необхідним, щоб уникнути підозр, це б не було порушенням угоди[11].
However, if providing aid to Kęstutis would be necessary to help to avoid any suspicions, it would not be a violation of the treaty.

Суд повторює, що втручання в права заявника, передбачені статтею 10, пункт 1, було порушенням Конвенції, якщо воно не відповідало вимогам пункту 2 статті 10.
The Court reiterates that an interference with the applicant's rights under Article 10§ 1 will infringe the Convention if it does not meet the requirements of paragraph 2 of Article 10.

Однак Суд має численні випадки вирішення справ, включаючи аналогічне стеження з боку держави за своїми громадянами, в яких часто визнавав, що таке регулювання було порушенням статті 8.
The Court has on numerous occasions decided cases involving analogous governmental surveillance of its citizens, frequently finding such regulation to be in violation of Article 8.

У своїй апеляційній скарзі він стверджував, що його покарання за відмову від військової служби було порушенням статті 9 Європейської конвенції з прав людини.
In his appeal he argued that his conviction for refusal to serve in the army had violated Article 9 of the European Convention on Human Rights.

Однак Суд має численні випадки вирішення справ, включаючи аналогічне стеження з боку держави за своїми громадянами, в яких часто визнавав, що таке регулювання було порушенням статті 8.
The European Court of Human Rights has on numerous occasions decided cases involving analogous governmental impositions on surveillance of its citizens, frequently finding such regulation to be in violation of Article 8.

Суд вирішив, що неможливість заявника отримати копії своїх медичних записів було порушенням Статті 8(право на повагу до приватного та сімейного життя) та Статті 6 Параграф 1(доступ до суду) Конвенції.
The Court found that the impossibility for the applicants to obtain photocopies of their medical records was in violation of Articles 8(right to respect for private and family life) and 6§ 1(access to court) of the Convention.

UPDATE 3/21 2:00 PM Pacific: генеральний директор Facebook Марк Цукерберг опублікував свою та відповідь Facebook на ситуацію, включаючи наступне:"Це було порушенням довіри між Коганом, Кембріджем Аналітикою та Facebook.
UPDATE 3/21 1pm Pacific: Facebook CEO Mark Zuckerberg has posted his and Facebook's response to the situation, including the following:“This was a breach of trust between Kogan, Cambridge Analytica and Facebook.

Суд не погодився з тим, що(оскільки за статистикою кількість циган більша за наявність дозволених для їхнього розташування місць) рішення заборонити заявникам ставити свої фургони на ту землю, де вони хочуть, було порушенням статті 8.
The Court does not, however, accept the argument that, because statistically the number of Gypsies is greater than the number of places available on authorised Gypsy sites, the decision not to allow the applicant Gypsy family to occupy land where they wished in order to install their caravan in itself, and without more, constituted a violation of Article 8.

Це було порушенням діючих на той час правил ведення війни, тому що тоді між Москвою і Берліном діяла досягнута за посередництва Швейцарського Червоного Хреста джентельменський домовленість про те, що фашисти не застосовують гази, а радянські війська не використовують горючих речовин типу напалму в реактивних мінах Катюш.
This was a violation of applicable at the time of the rules of war, because then between Moscow and Berlin acted achieved through the mediation of the Swiss red cross gentleman's agreement that the Nazis never used gases, and Soviet troops do not use flammable substances like Napalm in reactive mines Katyusha.

UPDATE 3/21 2:00 PM Pacific: генеральний директор Facebook Марк Цукерберг опублікував свою та відповідь Facebook на ситуацію, включаючи наступне:"Це було порушенням довіри між Коганом, Кембріджем Аналітикою та Facebook. Але це також було порушенням довіри між Facebook та людьми, які діляться своїми даними з нами і очікують від нас захисту. Нам потрібно це виправити". Потім він окреслює низку кроків, які компанія(нарешті) займає, щоб покращити спосіб використання додатків вашими даними.
UPDATE 3/21 1pm Pacific: Facebook CEO Mark Zuckerberg has posted his and Facebook's response to the situation, including the following:“This was a breach of trust between Kogan, Cambridge Analytica and Facebook. But it was also a breach of trust between Facebook and the people who share their data with us and expect us to protect it. We need to fix that.” He then outlines a series of steps the company is(finally) taking to tighten up the way apps can use your data.

Група також зазначила, що тюремне ув'язнення Баселя було порушенням статей 9, 14 та 19 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, зазначаючи, що уряду Сирії не вдалося надати"будь-яку інформацію, яка б вказувала на те, що мирна ненасильницька діяльність пана Хартабіла становила загрозу національній безпеці або громадському порядку".
The Group has further specified that Bassel's imprisonment constituted a violation of Articles 9, 14 and 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights, noting that the Syrian government failed to provide"any information that would indicate that Mr. Khartabil's peaceful non-violent activity constituted a threat to national security or public order.".

Інакше це буде порушенням її основних принципів.
It would be a violation of his political principles.

Це було порушення Регламенту мною.
That was a violation of my policy.

Будь-яке таке використання може бути порушенням прав їх власників.
Any such use could be a violation of the holders rights.

Я визнаю, що це було порушення.
I admit that it was a violation.