Примеры использования Sería sometido на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Este último punto sería sometido a referendum en junio de 2013.
El INS seguía estando facultado, de conformidad con el artículo 3,para expulsar al extranjero a cualquier otro país en el que no sería sometido a tortura.
Esa cantidad de materia en tan poco espacio… sería sometido al instante a un colapso de gravedad y formaría un agujero negro!
Varios representantes del Gobierno informaron al Relator Especial que eltexto del proyecto de nueva Constitución sería sometido al Parlamento.
El autor afirma que hay motivos serios para creer que sería sometido a tortura si fuera devuelto al Sudán, en violación del artículo 3 de la Convención.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
sin someterlo a votación
sometidos al consejo
someter a votación
sometidas a su jurisdicción
someter a la consideración
niños sometidossometer a la justicia
someteré ahora a votación
sometidos a juicio
lo sometió a votación
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
El autor alega que la decisión de devolverlo a China contraviene el artículo 7 del Pacto,ya que allí sería sometido a un trato inhumano.
El primer autor alegó que sería sometido a tortura y que la autora mencionada en segundo lugar se vería obligada a vivir en una institución pública.
Los hechos revelan claramente que, en el momento de la expulsión del autor a la India,había motivos fundados para creer que sería sometido a tortura.
Todo caso confirmado de violación cometida por un soldado croata sería sometido a proceso con arreglo al derecho de Croacia.
El autor afirma que sería sometido a tortura si se lo obligara a regresar a Uzbekistán, lo que constituiría una violación por el Canadá de los artículos 1 y 3 de la Convención.
Aun si el Comité considerara que el autor es desertor o insumiso,éste no ha demostrado que sería sometido a torturas al volver al Sudán.
El autor de la queja afirma quehay razones fundadas para creer que sería sometido a torturas si regresara a Bangladesh, y que su deportación constituiría una violación del artículo 3 de la Convención.
El Estado parte sostiene que no existen pruebas nininguna otra razón que hagan pensar que el autor sería sometido a torturas si fuera devuelto a Azerbaiyán.
El autor afirma que, si fuera devuelto a China, sería sometido a tortura y su regreso forzoso constituiría una violación por Australia de los derechos que lo amparan en virtud del artículo 3 de la Convención.
Sostiene además que la exposición del autor no permiteconsiderar que existan razones fundadas para creer que sería sometido a tortura en Turquía.
Según el autor de la queja, existen motivos fundados para creer que sería sometido a tortura si fuera devuelto al Irán, con violación del artículo 3 de la Convención.
Al realizar el servicio militar sería juzgado por deserción, y tendría que cumplir su pena al término del mismo;durante el cumplimiento de la pena sería sometido de nuevo a malos tratos.
En la comunicación Nº 355/2008(C. M. c. Suiza),el autor afirmaba que sería sometido a tortura si era devuelto al Congo(Brazzaville) vulnerando el artículo 3 de la Convención.
Después de vendarle los ojos, lo golpearon con la palma de la mano por todo el cuerpo, le propinaron fuertes palmadas en las orejas acompañadas de silbidos,y le detallaron los métodos y largas sesiones de torturas a que sería sometido.
El autor de la queja afirma que hay motivos fundados para pensar que a su vuelta a Sri Lanka sería sometido a la tortura y se cometería una violación del artículo 3 de la Convención.
La información del país recibida por el Estado Parte indica que, aun cuando las autoridades argelinas estuvieran informadas de las solicitudes del autor,no hay motivos fundados para creer que sería sometido a tortura.
Por lo que respecta al fondo,no ha demostrado que existan motivos para creer que sería sometido a torturas si regresase a la República Democrática del Congo, como ponen de manifiesto los siguientes elementos.
Si se tuviera la sospecha fundada de que la vida o la libertad del extranjero podrían correrpeligro en el Estado al que fuera extraditado o de que sería sometido a tortura y a tratos inhumanos o degradantes;
En el momento de adoptar la decisión,no existía indicación alguna de que Onsi Abichou sería sometido a torturas ni de que las autoridades tunecinas no cumplirían las seguridades que habían dado o no atenderían una demanda presentada a este respecto.
El Estado parte aduce que en esa declaración no se recogen razonesfundadas para justificar la afirmación del autor de que sería sometido a tortura o malos tratos al regresar a China.
Ante el Tribunal Federal, el autor de la queja afirmó, entre otras cosas, que sería sometido a tortura en California y que su juicio no sería imparcial a causa de su raza y de su religión, ya que era hispanomusulmán.
El autor sostuvo inicialmente que su deportación al Pakistán supondría una violación del artículo 3 de la Convención,y que había razones fundadas para creer que sería sometido a tortura u otros tratos inhumanos si era devuelto al Pakistán.
El autor afirmaba que, si era devuelto a China,habida cuenta de sus actividades en relación con Falun Gong, sería sometido a tortura, por lo que su regreso forzoso constituiría una violación por Australia del artículo 3 de la Convención.
En el caso en especie, el Canadá extraditó alautor de la comunicación hacia los Estados Unidos de América, en donde sería sometido a juicio por 19 cargos penales, incluidos 12 homicidios.
A la luz de lo que antecede,el Estado parte sostiene que la afirmación de los autores de que el autor principal sería sometido a tortura por las autoridades del Gobierno de China en caso de ser devuelto a ese país carece de fundamento.