Примеры использования Предложенной статьи на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Текст предложенной статьи гласит следующее.
Возможный новый пункт в конце предложенной статьи.
В силу этого они высказали мнение о необходимости исключения слов" по запросу" из пункта 1 предложенной статьи.
Рабочая группа решила сохранить статью 45 с учетом предложенной статьи 27 бис.
Как отмечалось выше, этот вопрос исключается из сферы применения проекта статей на основании предложенной статьи А.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
предлагаемого бюджета по программам
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагаетпредлагаемый бюджет
предлагает государству
предлагаемые изменения
комитет предложилпредлагает комитету
секретариату было предложенокомиссия предложилакомпания предлагает
Больше
Этот обмен мнениями был произведен постатейно начиная от новой предложенной статьи J до статьи КК.
К Секретариату была обращена просьба привести текст предложенной статьи о конкурентном диалоге в соответствие с остальным текстом Типового закона.
Выводы, сделанные Рабочей группой в отношении предложенной статьи 76.
Было высказано и другое мнение, согласно которому формулировку самой предложенной статьи следует изменить во избежание возникновения какой-либо двусмысленности в отношении ее предполагаемой сферы действия.
У него по-прежнему есть серьезные оговорки относительно предложенной статьи 16.
Было отмечено значительное дублирование между уже имеющимися положениями предложенной статьи 6 и предлагаемым новым пунктом 2, приведенным выше.
Были высказаны сомнения в отношении желательности исключения концепции" неприкосновенности" из предложенной статьи 30( 5) d.
Этот обмен мнениями был проведен постатейно, начиная с новой предложенной статьи А и кончая статьей I.
Необходимость в данном проекте статьи была поставлена под сомнение, поскольку требование эффективной конкуренции уже включено в подпункт( b) предложенной статьи 22 бис.
Этот обмен мнениями ипредложениями был произведен постатейно начиная с предложенной статьи А до статьи KK.
В этой связи было отмечено определенное несоответствие между первым ивторым предложениями пункта 1 предложенной статьи 16, которое, однако, существует также и в тексте Типового закона о закупках 1994 года.
Рабочая группа утвердила настоящий доклад при условии подтверждения точности текста предложенной статьи 40 на всех языках.
Рабочая группа рассмотрела вопрос о мерах безопасности при обмене сообщениями и при обработке тендерных заявок, атакже текст предложенной статьи 30 бис Типового закона ЮНСИТРАЛ о закупках, содержащийся в документе A/ CN. 9/ WG. I/ WP. 34/ Add.
Не включать каких-либо определений термина" электронные средства" на том основании, что они будут излишни с учетом предложенной статьи 4 бис см. пункты 10- 14 выше.
Пункт 1 предложенной статьи 20 подвергся критике за то, что в нем мало что говорится и много приходится подразумевать, причем не в последнюю очередь и за то, что в случае несовместимости положения проектов статей будут иметь преимущественную силу.
Отметив факт взаимодействия этой статьи с другими положениями Типового закона,Рабочая группа решила отложить рассмотрение предложенной статьи 2 на более поздний этап.
Затем Рабочая группа рассмотрела только те аспекты проекта статьи 54( применительно к праву контроля) ипроекта статьи 59 и предложенной статьи 61 бис( применительно к передаче прав), которые касаются электронной торговли.
В этой связи указывалось на то, что круг лиц, формулирующих односторонние акты, на практике, как правило, является более широким, чем круг лиц, уполномоченных заключать договоры, но чтоданный аспект надлежащим образом регулируется пунктом 2 предложенной статьи.
Было высказано мнение о том, что этот вопрос следует решать в контексте предложенной статьи 50( g) в той степени, в какой он еще не охвачен ею, с включением в Руководство по принятию разъяснения о том, что представленная информация носит ориентировочный, а не обязательный характер для закупающей организации.
Было внесено и принято Рабочей группой предложение рассмотреть в Руководстве по принятию характер расписки, подлежащей выдаче в соответствии с пунктом 5( b) предложенной статьи, и указать, что удостоверение расписки, выданной закупающей организацией, будет носить окончательный характер.
Кроме того, относительно предложенной статьи была высказана обеспокоенность в связи с тем, что если ее рассматривать в контексте проекта статьи F, которая касается обязательств как из контракта, так и из деликта, то предложенная статья об автономии сторон может разрешить сторонам договариваться об изменении положений деликтного права.
Далее было отмечено, что применительно к случаю, описанному в пункте 34 выше,была выражена обеспокоенность тем, что совместное действие предложенной статьи 81 бис и предложенного пункта 76( 4) может привести к тому, что в случае вынесения судебного решения на основе пункта 4 суды в других правовых системах могут счесть себя обязанными признать это решение согласно предложенной статье 81 бис.
Положения предложенной статьи 54( Судебная помощь) Сиракузского проекта включены в статью 51 и поэтому не требуют включения в качестве отдельной статьи Настоящее положение тесно связано с пунктом статьи 59, касающимся признания приговоров Суда.
Рабочая группа отметила, что название этой предложенной статьи является новым и отражает двухэтапный процесс оценки, тогда как ее текст в значительной мере аналогичен формулировке статьи 42 Типового закона 1994 года процедура запроса предложений без проведения переговоров в отношении закупок услуг.
Мнения по поводу необходимости включения предлагаемой статьи 29- бис разошлись.