Примеры использования Участник разъясняет на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник разъясняет свою позицию по ряду вопросов.
В своем представлении согласно пункту 2 статьи 4 Факультативного протокола государство- участник разъясняет действия соответствующих законов Финляндии.
Государство- участник разъясняет содержание закона об иммиграции, применимого в случае автора.
Что касается фактов в изложении заявителя,то государство- участник разъясняет, что на собеседовании в Миграционном совете 1 марта 2001 года он утверждал, что в Бангладеш он занимался активной политической деятельностью и был членом ПСБ.
Государство- участник разъясняет, что меню Эдмонтонского центра содержания под стражей разработано диетологом на основе утвержденных принципов питания.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
просьба разъяснитьразъяснить свою позицию
секретариат разъяснилделегацию разъяснитьвозможность разъяснитьучастник разъясняетразъяснить причины
администрация разъясниларазъясняя позицию своей делегации
разъяснить мотивы своего голосования
Больше
Использование с наречиями
также разъяснитьдополнительно разъяснитькак было разъясненодалее было разъясненоболее подробно разъяснитькак разъясненоподробнее разъяснитьможно разъяснитьважно разъяснитьдолжно разъяснить
Больше
Использование с глаголами
В своем представлении от 13 октября 1999 года государство- участник разъясняет, что внутренние средства правовой защиты были исчерпаны решением Верховного суда от 3 марта 1998 года, которым были отклонены дополнительные ходатайства о пересмотре.
Государство- участник разъясняет политику, которую проводят демократические правительства Чили в том, что касается нарушений прав человека, включая насильственные исчезновения, совершенные при прежнем режиме.
Государство- участник разъясняет, что Особый суд подвергается судебному контролю со стороны Верховного суда.
Государство- участник разъясняет, что подобное разбирательство может быть начато для рассмотрения судебных решений, а также административных решений и, например, решения об отказе в предоставлении автору статуса беженца.
Государство- участник разъясняет, что рассматриваемый законопроект был представлен в качестве личного законопроекта.
Государство- участник разъясняет, что в состав Дисциплинарного совета и Трибунала входят судьи и практикующие адвокаты.
Государство- участник разъясняет, что как полиция безопасности, так и гражданская милиция входили в состав министерства внутренних дел.
Государство- участник разъясняет, что все внутренние процедуры со стороны компетентных национальных учреждений были добросовестно соблюдены.
Государство- участник разъясняет, что можно оспаривать учреждение Особого уголовного суда, поскольку это подлежит конституционному надзору.
Государство- участник разъясняет далее, что это зависит от того, вернется ли данное лицо вовремя для того, чтобы подать ходатайство или апелляцию после судебного разбирательства.
Государство- участник разъясняет, что с этой даты автор находится в розыске, и предполагается, что она находится за границей, по крайней мере, со своей старшей дочерью.
Государство- участник разъясняет, что, поскольку автор не покинул Канаду добровольно, был издан приказ о его депортации и выдан ордер на его арест.
Государство- участник разъясняет, что специальные льготы могут быть реализованы компетентным учреждением или совместно несколькими учреждениями за счет персонального бюджета.
Государство- участник разъясняет, что также можно оспаривать передачу дела в Особый уголовный суд путем судебного пересмотра решения государственного прокурора.
Государство- участник разъясняет, что в момент рождения старшего сына автора, т. е 16 сентября 1954 года, руководящим документом законодательства Великобритании о гражданстве был Закон 1948 года.
Государство- участник разъясняет, что приняло эту меру, поскольку было ясно, что в отсутствие окончательного мирного договора с Германией перспективы получения какой-либо компенсации невелики.
Государство- участник разъясняет, что в ходе пересмотра автор имел бы право, согласно Канадской хартии прав и свобод, предоставить доводы, аналогичные тем, которые он выдвигает в своем сообщении Комитету.
Государство- участник разъясняет, что в свете этих двух версий его власти сочли, что данный инцидент нельзя считать достоверно установленным, на основе которого можно было бы принимать решение о предоставлении статуса беженца.
В связи с этим государство- участник разъясняет, что, согласно Закону о воинских пенсиях 1954 года, пенсии предоставляются для компенсации смерти или инвалидности, вызванной, приписываемой или усугубленной службой во время войны на стороне Новой Зеландии за рубежом.
Государство- участник разъясняет процедуру первоначального рассмотрения ФУЗБА ходатайств о предоставлении убежища и подчеркивает независимость этого органа, а также его сотрудничество с Управлением Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев.
Государство- участник разъясняет, что 18 сентября 2007 года и 27 ноября 2007 года автор информировался различными национальными органами власти, включая ЦИК, о процедурах, которые он должен задействовать в целях его включения в список кандидатов.
Он просит государство- участник разъяснить, продолжается ли такая практика.
Государство- участник разъяснило национальную процедуру, применяемую при определении статуса беженца.
При этом авторы предлагают Комитету попросить государство- участник разъяснить значение понятия" разумные сроки", которое использовано в его представлении от 9 июля 2012 года.
Января 2008 года государство- участник разъяснило роль, возложенную на сотрудника прокуратуры.