Примеры использования Непрерывном гражданстве на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Требование о непрерывном гражданстве и возможность передачи претензий.
Неприемлемым является и проект статьи 4 о непрерывном гражданстве.
Норма о непрерывном гражданстве должна быть сохранена, однако следует предусмотреть изъятия в случаях, когда ее строгое применение не будет справедливым.
Причина этой особой озабоченности относительно требования о непрерывном гражданстве в отношении физических лиц понятна.
Lt;< рассмотрение в арбитраже вопроса о непрерывном гражданстве, учитывая его результат-- серьезные последствия,-- было ошеломляющим по своей краткости.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
двойное гражданствочешского гражданстваизраильское гражданствоэстонского гражданствафранцузского гражданствабританское гражданствошвейцарское гражданствоевропейской конвенции о гражданствехорватское гражданствопроизвольного лишения гражданства
Больше
И все же, как указывают Соединенные Штаты,возникает неувязка в разработке нормы о непрерывном гражданстве, которая не принимает во внимание период между dies a quo и dies ad quem.
Закон№ 243/ 1992 уже содержал требование о наличии гражданства в качестве одного из условий реституции собственности и чтоЗакон№ 30/ 1996 о внесении поправок ретроактивно ужесточил требование о непрерывном гражданстве.
Проект статьи 5 о непрерывном гражданстве является неприемлемым, за исключением того, что в пункте 1 этого проекта напоминается правило о так называемом непрерывном гражданстве.
Необходимо пересмотреть формулировку этого пункта таким образом, чтобы исключение из положения о непрерывном гражданстве делалось только для случаев недобровольной утраты или принудительного присвоения гражданства. .
Что касается нормы о непрерывном гражданстве( проект статьи 5), то мы отсылаем читателя к высказанным выше в этом отношении замечаниям в связи с обсуждением юридической природы дипломатической защиты.
В арбитражном решении ничто не указывает на то,что арбитры рассмотрели специальное добавление по вопросу о<< непрерывном гражданстве и передаче требованийgt;gt;, подготовленное докладчиком КМП по теме дипломатической защиты, профессором Дугардом, в начале 2000 года.
Указывалось, что действительность нормы о непрерывном гражданстве должна оцениваться с учетом многочисленных исключений из этого принципа в недавнем прецедентном праве и тенденции к признанию прав индивида в современном международном праве.
Касаясь утверждения автора о нарушении статьи 26 Пакта, Комитет прежде всего отмечает, что Закон№ 243/ 1992 уже содержит требование о наличии гражданства в качестве одного из условий реституции собственности и что Закон№ 30/ 1996 о внесении поправокретроактивно добавил более жесткое требование о непрерывном гражданстве.
Было бы также целесообразно рассмотреть вопрос о действительности нормы о непрерывном гражданстве в свете многочисленных исключений, сделанных из этого принципа в последнем прецедентном праве, а также тенденции к признанию прав человека в текущем международном праве.
Как норма о непрерывном гражданстве, так и требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты подрывают логику дела Мавромматиса, поскольку они показывают, что вред, причиненный гражданину, автоматически не наделяет государство- заявителя правом на осуществление дипломатической защиты.
Хотя из комментария ясно,что Комиссия международного права намерена ограничить исключения из нормы о непрерывном гражданстве случаями, связанными с приобретением гражданства в обязательном порядке, вызывает сомнение, подкрепляет ли такое строгое ограничение нынешняя формулировка пункта 2 статьи 5.
Хотя норма о непрерывном гражданстве является вполне устоявшейся, она подвергалась значительной критике на том основании, что она может создавать серьезные трудности в тех случаях, когда лицо меняет свое гражданство по причинам, не связанным с представлением дипломатического требования.
Кроме того, если бы арбитраж до вынесения своего решения 26 июня 2003 года ознакомился с работой Комиссии по этой теме, он узнал бы,что в 2002 году Комиссия приняла проект статьи о непрерывном гражданстве, в котором дата официального предъявления требования считается как dies ad quem.
Хотя норма о непрерывном гражданстве является вполне устоявшейся, она подвергалась немалой критике на том основании, что она может создавать серьезные трудности в тех случаях, когда лицо меняет свое гражданство по причинам, не связанным с представлением дипломатического требования.
Арбитраж отмечает, что<< Комиссия международного права представила доклад,в котором предлагалось упразднить норму о непрерывном гражданстве даже в случае дипломатической защитыgt;gt;; что<< сам доклад был подвергнут критике с различных сторон>gt; и что<< Комиссия международного права далека от проведения какой-либо новой кодификации, основанной на этом докладе>gt;.
Проект статьи 5 о непрерывном гражданстве является важным, поскольку, если лицо меняет свое гражданство, даты и периоды, имеющие отношение к определению непрерывного гражданства, крайне важны при решении вопроса о том, может ли быть осуществлена дипломатическая защита.
Другие делегации поддержали разработку Комиссией нормы о непрерывном гражданстве, которая позволяет государству осуществлять дипломатическую защиту лица, являвшегося его гражданином на момент причинения вреда и в день официального предъявления требования, но уже не является гражданином на момент урегулирования требования.
Оно также поддерживает мнение Комиссии о непрерывном гражданстве и подобным же образом считает, что государство вправе осуществлять дипломатическую защиту в интересах физического лица, являвшегося гражданином этого государства непрерывно с даты причинения вреда по дату официального предъявления требования.
Его правительство отстаивает следующую позицию: хотя следует признать, что норма о непрерывном гражданстве принята в обычном международном праве и практике государств, а также применяется многими международными судами, было бы целесообразно разрешить ряд исключений из этого принципа с тем, чтобы рассматривать возможные ситуации, в которых определенные лица ни от одного из государств не могут получить дипломатическую защиту.
Непрерывное гражданство.
Непрерывное гражданство физического лица 35.
Граждане, непрерывное гражданство.
Статья 5, пункт 1-- Непрерывное гражданство физического лица.
Проект статьи 5-- Непрерывное гражданство физического лица.
Проект статьи 5- Непрерывное гражданство.