Примеры использования Ответственности сертификационных органов на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Рабочая группа обсудила вопрос об ответственности сертификационных органов на основе следующего проекта положения:.
Еще одно предложениезаключалось в использовании в качестве критерия ограничения ответственности сертификационных органов элемента" предсказуемости".
Большинство членов Рабочей группы согласились с тем, что при разработке схемы ответственности сертификационных органов следует должным образом учитывать необходимость в сохранении автономии сторон.
Вместе с тем были высказаны различные мнения в поддержку ограничения в какой-либо форме ответственности сертификационных органов.
Рабочая группа рассмотрела вопрос о том, должны ли устанавливаться пределы ответственности сертификационных органов и как такие пределы могут определяться.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
уголовной ответственностисоциальной ответственностимеждународной ответственностиглавную ответственностьнациональной ответственностигражданской ответственностисовместной ответственностиособую ответственностьобщей ответственностисвою ответственность
Больше
Использование с глаголами
несет ответственностьвзять на себя ответственностьнесут главную ответственностьпривлечь к ответственностинесут особую ответственностьвозложена ответственностьпривлечь виновных к ответственностикасающиеся ответственностинесут основную ответственностьпредусматривает уголовную ответственность
Больше
Использование с существительными
ответственности государств
ответственности по защите
статей об ответственностипривлечения к ответственностивопрос об ответственностиответственности и компенсации
роль и ответственностьответственность за защиту
ответственности и подотчетности
подотчетности и ответственности
Больше
Рабочая группа обсудила сферу применения ипоследствия предлагаемых правил об ответственности сертификационных органов.
Рабочая группа приветствовала это предложение, которое, по общему мнению, содержит перспективный подходдля дальнейшего рассмотрения Рабочей группой при урегулировании сложной проблемы ответственности сертификационных органов.
Однако предложение о включении в проект единообразных правил положения об ответственности сертификационных органов получило широкую поддержку.
В ответ было отмечено, что единообразные правила разрабатываются на основе несколько иного подхода, так как, в частности,в них уже регулируется вопрос об ответственности сертификационных органов.
Рабочая группа в целом сочла,что она сможет продолжить обсуждение этого вопроса после рассмотрения вопросов ответственности сертификационных органов и трансграничной сертификации.
Была высказана точка зренияо том, что Рабочей группе было бы предпочтительнее не заниматься вопросом ответственности сертификационных органов, поскольку этот тонкий и сложный вопрос не может быть надлежащим образом урегулирован в проекте единообразных правил.
В качестве возражения против установления пределов ответственности сертификационных органов было указано, что такие пределы, как правило, устанавливаются в областях деятельности, где в той или иной форме существует монополия, как в случае почтовых и телефонных служб в ряде стран.
После обсуждения Рабочая группа постановила,что необходимо предпринять максимальные усилия для урегулирования вопроса об ответственности сертификационных органов перед полагающимися сторонами в рамках единообразных правил, и приступила к подробному рассмотрению проекта статьи 12.
Кроме того, отсутствие единообразных правил об ответственности сертификационных органов может привести к нежелательной ситуации, когда некоторые страны будут предусматривать лишь ответственность на ничтожном уровне, с тем чтобы благоприятствовать или способствовать созданию сертификационных органов на своих территориях.
Любом ограничении ответственности сертификационного органа;
Ответственность сертификационного органа перед сторонами, полагающимися.
Ответственность сертификационного органа перед сторонами.
Ответственность сертификационного органа перед сторонами.
Соответственно ответственность сертификационного органа должна определяться только со ссылкой на те обязательства, которые сертификационный орган согласился на себя принять.
Тем не менее было указано, что в некоторых правовых системах, в которых ответственность сертификационных органов специально не регулируется, сертификационные органы в принципе не будут нести ответственности перед доверяющими сторонами.
Кроме того, было высказано мнение,что следует установить запрещение ссылаться на оговорку об ограничении ответственности сертификационного органа в той мере, в которой такое исключение или ограничение ответственности будут явно несправедливыми.
Была выражена широкая поддержка положению об ответственности сертификационного органа перед сторонами, полагающимися на сертификаты, которое было бы сформулировано по аналогии с проектом статьи 12.
В пользу сохранения было отмечено,что проект статьи 15 касается ответственности сертификационного органа согласно проекту статьи 12 и что его рассмотрение необходимо продолжить в контексте рассмотрения проекта статьи 12.
Было высказано общее мнение, что окончательное решение в отношении минимальных требований к содержанию сертификата неможет быть принято до решения вопроса об ответственности сертификационного органа и вопроса о видах сертификатов, которые будут охватываться единообразными правилами.
Против этого предложения были высказаны возражения на том основании, что это положение заменит как договорные, так и минимальные стандарты, установленные в проекте статьи10 в качестве исходной точки для оценки ответственности сертификационного органа.
Хотя содержание проекта статьи 12 было сочтено в целом приемлемым, некоторые делегации выразили мнение,что было бы предпочтительно не устанавливать конкретные нормы об ответственности сертификационного органа перед доверяющими сторонами.
Однако на оговорку, ограничивающую или снимающую ответственность сертификационного органа, нельзя ссылаться, если такие снятие или ограничение договорной ответственности будут, учитывая цель договора, в высшей степени несправедливыми.
Таким образом, если в проекте единообразных правил будет предусмотрено, что аннулирование сертификата вступает в силу в момент его получения, то пункт 4 проекта статьи H будет необходимо исключить,поскольку отпадает возможное основание для ответственности сертификационного органа за вину или небрежность при регистрации аннулирования.