Примеры использования Толкования внутреннего законодательства на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Само по себе такое утверждение касается толкования внутреннего законодательства.
Комитет отмечает, что утверждение автора в соответствии со статьей 14 посуществу касается оценки фактов и доказательств, а также толкования внутреннего законодательства.
Государство- участник полагает, что Комитет не должен заниматься рассмотрением толкования внутреннего законодательства чешскими судами в рассматриваемом деле.
Комитет напоминает, что, как правило, оценка фактов и доказательств по тому или иному делу,как и анализ толкования внутреннего законодательства, относится к компетенции не Комитета, а национальных судов, за исключением случаев, когда очевидно, что решения судов являются явно произвольными или равнозначны отказу в правосудии.
Заявитель не согласен с утверждением государства- участника о том,что его сообщение по существу касается характера толкования внутреннего законодательства и оценки фактов и доказательств.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
широкое толкованиеусловных заявлений о толкованииразличные толкованияединообразному толкованиюограничительное толкованиенеправильного толкованияузкое толкованиеюридическое толкованиеновое толкованиеавторитетное толкование
Больше
Использование с глаголами
Что касается требований технического характера, то Комитет отмечает,что стороны не согласны в отношении толкования внутреннего законодательства, и то, что государство- участник не представило аргументов в отношении того, какой из многочисленных" недостатков" в документации объединения повлечет за собой применение ограничений, предусмотренных в пункте 2 статьи 22 Пакта.
Помимо этого, государство- участник считает, что, за исключением лишь отдельных случаев,Комитет не обладает компетенцией для рассмотрения заключений по фактической стороне дела или толкования внутреннего законодательства со стороны национальных органов государства- участника.
Верховный суд Индии все чаще опирается на положения международных договоров, а суды ординарной юрисдикции нередко обращаются к положениям Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин,используя их в качестве руководящих принципов для толкования внутреннего законодательства.
Продолжить, в случае необходимости, уточнение толкования внутреннего законодательства в целях расширения сферы применения статьи 206 Уголовного кодекса в соответствии со статьей 22 Конвенции, с тем чтобы она включала в качестве объекта хищения в частном секторе" какое-либо имущество, частные средства, или ценные бумаги, или любой другой ценный предмет", а не только" движимое имущество другого лица";
Комитет ссылается на свою практику и указывает, что обычно именно суды государств-участников рассматривают и оценивают факты и доказательства или особенности толкования внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами, если только не удается со всей определенностью установить, что ход судебных процессов или оценка фактов и доказательств, либо толкование законодательства однозначно носят произвольный характер или равнозначны отказу в правосудии8.
Возможно, потребуются дополнительные усилия для дальнейшего уточнения толкования внутреннего законодательства, с тем чтобы определить различие между объективными элементами активного и пассивного подкупа, с одной стороны, и покушением на совершение этого преступления, с другой стороны, а также чтобы уточнить толкование законодательных поправок, касающихся включения вопросов получения как материальных, так и нематериальных выгод в положения Уголовного кодекса в отношении подкупа.
Комитет напоминает о своей правовой практике, согласно которой вопросы оценки или рассмотрения фактов и доказательств,а также изучение толкования внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами не входят в сферу компетенции Комитета, но относятся к сфере компетенции судов государства- участника, за исключением тех случаев, когда Комитет имеет возможность удостовериться в том, что процессуальные действия носили явно произвольный характер или были равносильны отказу в правосудии.
Комитет напоминает о своей правовой практике, согласно которой вопросы оценки или рассмотрения фактов и доказательств,а также изучения толкования внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами не входят в сферу компетенции Комитета, но относятся к сфере компетенции судов государств- участников за исключением тех случаев, когда Комитет имеет возможность удостовериться в том, что процессуальные действия носили явно произвольный характер или были равносильны отказу в правосудии.
Комитет, ссылаясь на свою юридическую практику, отмечает,что анализ или оценка фактов и доказательств или рассмотрение вопросов толкования внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами, как правило, относятся не к его компетенции, а к компетенции судов государств- участников, за исключением случаев, когда имеется возможность установить, что процедура судебного разбирательства, оценка фактов и доказательств либо толкование законодательства являются явно произвольными или равнозначны отказу в правосудии2.
Правительствам следует развивать применение международного права при толковании внутреннего законодательства.
Ратифицированные Канадой международные договоры по правам человека учитываются при толковании внутреннего законодательства.
Кроме того, согласно юридической практике Комитета, толкование внутреннего законодательства является прерогативой судов и властей государства- участника.
При толковании внутреннего законодательства федеральные суды и суды штатов и территорий применяют ряд принципов толкования закона.
Кроме того, национальные суды,как правило, используют право международных договоров в своем толковании внутреннего законодательства при том условии, что оно согласуется с Конституцией.
Комитет отмечает, что в данном случае сообщение авторов по существу ставит под сомнение оценку фактов идоказательств и толкование внутреннего законодательства судами государства- участника.
В отношении четвертого утверждения3государство- участник заявляет, что автор, по сути, просит пересмотреть толкование внутреннего законодательства национальным судом и что в этом аспекте сообщение следует признать неприемлемым.
Автор далее отмечает,что Кассационный суд обосновал свое решение по его делу исключительно толкованием внутреннего законодательства и не сопоставил это толкование с международными нормами, касающимися справедливого судебного разбирательства.
Комитет отмечает, что продолжение судебного процесса помогло бы,среди прочего, прояснить оспариваемые факты, а также толкование внутреннего законодательства, которое Комитет не может оценить сам.
Комитет по правам человека( решение о приемлемости от 5 ноября 1991 года), изучив указанное дело, напомнил, что обычно апелляционные суды государств- участников Международного пакта о гражданских и политических правах, а не Комитет занимаются оценкой фактов и доказательств,а также толкованием внутреннего законодательства.
Он напоминает о своей правовой практике, согласно которой оценка фактов и доказательств, а также толкование внутреннего законодательства в принципе является прерогативой судов государств- участников, за исключением случаев, когда оценка фактов и доказательств представляется явно неправомерной или если ее можно квалифицировать как отказ в правосудии8.
В отношении третьего утверждения, касающегося того, как суды отнеслись к вопросу о защите прав автора, государство- участник заявляет, что автор, по сути,просит пересмотреть судебное решение и толкование внутреннего законодательства национальными судами и органами, участвовавшими в расследовании.
Он принимает к сведению далее утверждения заявителя о том, что отсутствие уголовного преследования г-на Саррацина равносильно нарушению государством- участником пункта 1 d статьи 2, пункта а статьи 4 и статьи 6 Конвенции,поскольку имело место узкое толкование внутреннего законодательства.
В деле№ 1348/ 2005( Ашуров против Таджикистана) Комитет вновь подтвердил свою правовую практику, согласно которой, как правило,рассмотрением или оценкой фактов и доказательств или толкованием внутреннего законодательства занимаются суды государства- участника, за исключением тех случаев, когда можно установить, что действия суда или оценка фактов и доказательств являлись явно произвольными или представляли собой отказ в правосудии.
Оно утверждает, что это сообщение не должно приниматься к рассмотрению постольку, поскольку Комитет не правомочен заниматься оценкой фактов и доказательств по делу, как того требует автор, желающий, чтобы Комитет взял на себя роль апелляционного суда или суда четвертой инстанции, т. е. анализом фактов,обстоятельств и толкований внутреннего законодательства, уже рассмотренных внутри страны, в частности ее Конституционным судом.