Какво е " ПО-СПЕЦИАЛНО ТОЧКИ " на Румънски - превод на Румънски

• în special punctele

Примери за използване на По-специално точки на Български и техните преводи на Румънски

Вж. по-специално точки 31- 37.
A se vedea în special punctele 31-37.

Решение по дело Garcia Avello(посочено в бележка под линия 27, по-специално точки 32- 37).
Hotărârea Garcia Avello(citată la nota de subsol 27, îndeosebi punctele 32-37).

Вж. по-специално точки 29- 38 от настоящото заключение.
A se vedea în special punctele 29-38 din prezentele concluzii.

Вж. в този смисъл по-специално точки 15 и 22 от обжалваното съдебно решение.
În acest sens, a se vedea în special punctele 15 și 22 din hotărârea atacată.

Вж. по-специално точки 651- 653 от обжалваното съдебно решение.
A se vedea în special punctele 651-653 din hotărârea atacată.

Решение по дело Garcia Avello(посочено в бележка под линия 27, по-специално точки 36, 37 и 45).
Hotărârea Garcia Avello(citată la nota de subsol 27, în special punctele 36, 37 și 45).

Вж. по-специално точки 44 и 50 от посоченото по-горе заключение.
A se vedea în special punctele 44 și 50 din concluziile citate anterior.

Заключение по дело Ruiz Zambrano, посочено в бележка под линия 26, по-специално точки 139- 150.
Concluziile prezentate în cauza Ruiz Zambrano(citate la nota de subsol 26, în special punctele 139-150).

По-горе вж. по-специално точки 25 и 45 от настоящото заключение.
A se vedea mai sus(în special punctele 25 și 45 din prezentele concluzii).

Вж. съображенията ми по първия преюдициален въпрос(по-специално точки 27 и 28 от настоящото заключение).
A se vedea și explicațiile noastre la prima întrebare preliminară(în special punctele 27 și 28 din prezentele concluzii).

Вж. точки 24- 67, и по-специално точки 33- 36 от обжалваното съдебно решение.
A se vedea punctele 24-67 și în special punctele 33-36 din hotărârea atacată.

Вж. и представеното на 16 май 2006 г. заключение на генералния адвокат Stix-Hackl по това дело(по-специално точки 89- 103).
A se vedea de asemenea Concluziile avocatului general Stix-Hackl prezentate la 16 mai 2006 în această cauză(în special punctele 89-103).

Що се отнася до разглеждането на въпросите във връзка с дискриминацията, вж. по-специално точки 157- 159, 195- 197 и 218 от обжалваното съдебно решение.
Cu privire la verificarea problemei privind discriminarea, a se vedea în special punctele 157‑159, 195‑197 și 218 din hotărârea atacată.

Решение по дело Kaur, посочено по-горе в бележка под линия 79(и цитирано в Решение по дело Rottmann, точка 49): вж. по-специално точки 20- 24.
Hotărârea Kaur, citată la nota de subsol 79(citată și în Hotărârea Rottmann, punctul 49). A se vedea în special punctele 20-24.

По-специално точки 41 и сл., като напомням, че то разглежда подобен въпрос, но относно пенсия за преживяло лице, отпусната в рамките на пенсионна схема.
A se vedea în special punctul 41 și următoarele, amintindu‑se că este vorba despre o problemă similară, însă în ceea ce privește o pensie de urmaș acordată în cadrul unui sistem de asigurare profesională.

Вж. по този въпрос съображенията ми по първото и третото твърдение за нарушение(по-специално точки 88 и 109- 112 от настоящото заключение).
A se vedea în acest sens observațiile noastre cu privire la primul și la al treilea motiv(în special punctele 88 și 109-112 din prezentele concluzii).

Като взе предвид декларацията на Съвета от 8 декември 2008 г. относно повишаването на международната сигурност, по-специално точки 6, 8 и 9 от нея, в които се изразява решимостта на ЕС за борба с разпространението на оръжия за масово унищожение и на техни носители.
Având în vedere Declarația Consiliului din 8 decembrie 2008 privind securitatea internațională mai strictă, în special punctele 6, 8 și 9, care evidențiază hotărârea UE de a combate proliferarea armelor de distrugere în masă și a vectorilor purtători de asemenea arme.

Вж. по-горе съображенията ми по първото и второто правно основание за обжалване, посочени по дело С‑14/11 Р(по-специално точки 60- 68 от настоящото заключение).
A se vedea mai sus explicațiile noastre cu privire la primul și la al doilea motiv de recurs în cauza C‑14/11 P(în special punctele 60‑68 din prezentele concluzii).

Европейският съюз припомня заключенията на Председателството на Европейския съвет от 16- 17 декември 2004 г., и по-специално точки 8 и 12, в които се подчертава, че в случая с Румъния ще бъде отделено специално внимание на подготовката в областите Правосъдие и вътрешни работи, Конкуренция и Околна среда и, че в случая с България ще бъде отделено специално внимание на подготовката в областта Правосъдие и вътрешни работи.
Avand in vedere Concluziile Presedintiei Consiliului European din 16/17 decembrie 2004, in special punctele 8 si 12, UE subliniaza faptul ca, in cazul Romaniei, se va acorda o atentie speciala pregatirilor din domeniile justitiei si al afacerilor interne, competitiei si mediului.

Като взе предвид Директива 2002/4/ЕО на Комисията от 30 януари 2002 г. относно регистрирането на предприятията за отглеждане на кокошки носачки, предмет на Директива 1999/74/ЕО на Съвета 3, и по-специално точки 2. 1. и 2. 3. от приложението към нея.
Având în vedere Directiva Comisiei 2002/4/CE din 30 ianuarie 2002 privind înregistrarea unităţilor de creştere a găinilor ouătoare care intră sub incidenţa Directivei Consiliului 1999/74/CE3, în special pct. 2.1 şi 2.3 din anexă.

Относно дискусията по въпроса за презумпцията, изведена от притежаването на 100% от капитала, продължила до неотдавна, вж. заключението ми, представени на 23 април 2009 г. по дело Akzo Nobel(посочено в бележка под линия 2, по-специално точки 49- 76) и цитираната съдебна практика.
Cu privire la discuția în legătură cu prezumția de 100%, care a durat până recent, a se vedea Concluziile din 23 aprilie 2009 prezentate în cauza în care s‑a pronunțat Hotărârea Akzo Nobel(citată la nota de subsol 2, în special punctele 49‑76) și jurisprudența citată.

Вж. по-специално точка 20 от жалбата.
A se vedea în special punctul 20 din cererea introductivă.

I-5769, по-специално точка 97 и сл.
I-5769, în special punctul 97 și următoarele.

Вж. по-специално точка 37 от акта за преюдициално запитване.
A se vedea în special punctul 37 din decizia de trimitere.

Вж. в този смисъл по-специално точка 60 по-горе от настоящото заключение.
A se vedea mai sus, în special punctul 60 din prezentele concluzii.

Вж. по-специално точка 45 от настоящото заключение.
A se vedea în special punctul 45 din prezentele concluzii.

Вж. по-специално точка 212 от обжалваното съдебно решение.
A se vedea în special punctul 212 din hotărârea atacată.

Вж. по-специално точка 10 и точки 15- 17 от обжалваното съдебно решение, възпроизведени в точки 9 и 10 от настоящото заключение.
A se vedea în special punctele 10 și 15-17 din hotărârea atacată, reluate la punctele 9 și 10 din prezentele concluzii.

Вж. във връзка с това твърдение на Общия съд по-специално точка 212 от обжалваното съдебно решение.
Cu privire la această prezumție a Tribunalului a se vedea în special punctul 212 din hotărârea atacată.

Вж. по-специално точка 6 от Първа резолюция от 20 октомври 1971 година на представителите на правителствата на държавитечленки, заседаващи в Съвета, относно общите схеми за регионални помощи ОВ С 111, стр.
A se vedea în special punctul 6 din Prima rezoluție din 20 octombrie 1971 a reprezentanților guvernelor statelor membre reuniți în cadrul Consiliului privind schemele generale de ajutoare regionale JO C 111, p.