Какво е " ПРЕДСТАВИЛИ СТАНОВИЩА " на Румънски - превод на Румънски

• au prezentat observații
• prezentat observații
• au depus observații
• emis avize

Примери за използване на Представили становища на Български и техните преводи на Румънски

Също като всички останали страни, представили становища, аз не споделям позицията на DHL.
La fel ca toate celelalte părți care au depus observații, nu suntem de acord cu poziția DHL.

Главните страни са представили становища по тези писмени становища при встъпване на 13 юни 2005 г.
Părțile principale și‑au prezentat observațiile cu privire la aceste memorii în intervenție la 13 iunie 2005.

По този въпрос позициите на страните, които са представили становища пред Съда, са различни.
Pozițiile adoptate cu privire la această problemă de către părțile care au depus observații în fața Curții sunt diverse.

Комисията и жалбоподателите, които са представили становища в настоящото производство, не са съгласни с Белгия.
Comisia și reclamanții care au prezentat observații în prezenta procedură nu sunt de acord cu poziția Belgiei.

Като имат предвид, че Комисията е представила предложения, а Европейският съвет и Икономическият и социален комитет са представили становища по този въпрос;
Întrucât Comisia a înaintat propuneri iar Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social au emis avize în această privinţă;

Като има предвид, че съответните управителни комитети не са представили становища в сроковете, определени от техните председатели.
Întrucât comitetele competente nu au emis avize în termenele stabilite de preşedinţii lor.

Всички заинтересовани страни, които са представили становища пред Съда, считат, че на този въпрос следва да се отговори отрицателно.
Toate părțile care au prezentat observații în fața Curții consideră că la această întrebare trebuie să se răspundă negativ.

Никоя от страните, представили становища пред Съда, не оспорва по принцип това изискване за ограничаване на дейността на вътрешния оператор.
Niciuna dintre părțile care au prezentat observații în fața Curții nu a contestat principiul acestei cerințe de limitare a activităților operatorului intern.

(12) Управителните комитети, които имат отношение към въпроса, не са представили становища в рамките на сроковете, определени от техните председатели.
(12) Comitetele de gestiune în cauză nu au emis un aviz în termenul stabilit de preşedinţii lor.

Разходите, направени от Комисията на Европейската икономическа общност и правителствата на държавите-членки, представили становища пред Съда, не подлежат на възстановяване.
Cheltuielile pretinse de către Comisia CEE şi de către statele membre care au prezentat observaţii Curţii nu pot face obiectul unei rambursări.

С изключение на Stichting de Thuiskopie всички представили становища страни твърдят, че Директива 2004/48 не е приложима по отношение на главното производство.
Cu excepția Stichting de Thuiskopie, toate părțile care au prezentat observații concluzionează că Directiva 2004/48 nu este aplicabilă în procedura principală.

Разходите, направени от Комисията на Европейската икономическа общност и правителствата на държавите-членки, представили становища пред Съда, не подлежат на възстановяване.
Cheltuielile angajate de Republica Italiana si de Comisia Comunitatii Europene, ce au inaintat observatii Curtii, nu pot face obiectul unei rambursari.

Ще отбележа също, че никоя от страните, които са представили становища пред Съда, не е предявила претенция по отношение на евентуалните трудности при изчисляването на тези суми.
De asemenea, observăm că niciuna dintre părțile care au depus observații în fața Curții nu a invocat argumente cu privire la eventualele dificultăți la calcularea acestor sume.

Според всички представили становища страни релевантната разпоредба е член 43 ЕО(свобода на установяване), поради което(съгласно постоянната практика на Съда) член 56 ЕО(свободно движение на капитали) е ирелевантен 3.
Toate aceste observații prezentate converg spre teza potrivit căreia articolul 43 CE(libertatea de stabilire) este dispoziția relevantă, astfel încât articolul 56 CE(libera circulație a capitalurilor) este irelevant în speță(în temeiul jurisprudenței constante a Curții) 3.

Позициите на другите заинтересовани страни, представили становища пред Съда, са някъде по средата, макар и може би по-близо до тези на правителствата на Гърция и на Обединеното кралство.
Celelalte părți interesate care au prezentat observații Curții au opinii intermediare, deși poate mai apropiate de cea a guvernului elen și a guvernului Regatului Unit.

В това отношение от фактическите констатации на Tribunale amministrativo della Toscana(Административен съд Тоскана), възприети от запитващата юрисдикция(19) и неоспорени от страните, представили становища пред Съда, следва че:.
În această privință, din constatările de fapt efectuate de Tribunale amministrativo della Toscana(Tribunalul Administrativ din Toscana), care au fost preluate de instanța de trimitere(19) și nu au fost contestate de părțile care au prezentat observații în fața Curții, reiese că:.

Няколко от държавите членки, които са представили становища, поддържат, че г‑н Rendón Marín и децата му биха могли да отидат в Полша, която е държавата членка, чиято гражданка е дъщеря му.
Mai multe state membre care au prezentat observații au susținut că domnul Rendón Marín și copiii săi s‑ar putea deplasa în Polonia, stat membru a cărui cetățenie o are fiica sa.

Страните, представили становища пред Съда, разискват подробно две групи въпроси, свързани с изискването за строга необходимост в контекста на настоящите дела, като по същество те съответстват на двата поставени от запитващата юрисдикция по дело C‑203/15 въпроса:.
În legătură cu cerința strictei necesități în contextul prezentelor cauze, au fost amplu dezbătute de părțile care au prezentat observații Curții două problematici, care corespund în esență celor două întrebări adresate de instanța de trimitere în cauza C‑203/15:.

При все това за изчерпателност считам, както подчертават всички страни, представили становища по този въпрос, че той очевидно предполага положителен отговор предвид разпоредбите и в контекста на член 51, параграф 1 от Хартата(110).
Cu toate acestea, în orice caz, considerăm că, astfel cum au subliniat toate părțile care au prezentat observații cu privire la acest aspect, problema menționată necesită în mod evident, având în vedere dispozițiile și în cadrul articolului 52 alineatul(1) din cartă, un răspuns pozitiv(110).

Точно обратното: всички страни, представили становища, включително г‑жа Federspiel, са на мнение, че възнаграждението, което е получила за завършване на специализацията си в Австрия, е било достатъчно за тази цел.
Dimpotrivă: toate părțile care au prezentat observații, inclusiv doamna Federspiel, sunt de acord că remuneraţia pe care a primit-o pentru efectuarea formării sale profesionale de specialitate în Austria a fost suficientă în acest scop.

По отношение на член 11, параграф 3, буква д от Регламент № 883/2004 следва също да се отбележи, че както посочват запитващата юрисдикция и някои от правителствата, представили становища в производството пред Съда, разпоредбата представлява новост, специфична за този регламент.
În ceea ce privește articolul 11 alineatul(3) litera(e) din Regulamentul nr. 883/2004, trebuie arătat de asemenea că, după cum au arătat instanța de trimitere și unele guverne care au prezentat observații în fața Curții, această dispoziție constituie o noutate proprie regulamentului menționat.

Всъщност никоя от страните, които са представили становища по настоящото дело, не твърди, че г‑н Pouvin може да е действал поради интереси, които са свързани с неговата търговска или професионална дейност.
De fapt, niciuna dintre părțile care au prezentat observații în prezenta cauză nu a susținut că domnul Pouvin ar fi putut acționa în scopuri legate de activitatea sa profesională.

Съображенията на Комисията с оглед на изискването присъединяването към ЕКПЧ да не засяга компетенциите на Съюза до голяма степен се споделят от държавите членки, представили становища пред Съда, освен по отношение на компетентността на Съюза да се присъединява към протоколите, освен тези, по които е страна съгласно член 1 от проектоспоразумението, а именно по Допълнителния протокол и Протокол № 6.
Aprecierile Comisiei referitoare la cerința potrivit căreia aderarea la CEDO nu trebuie să aducă atingere competențelor Uniunii sunt împărtășite în mare măsură de statele membre care au prezentat observații Curții, mai puțin în ceea ce privește problema competenței Uniunii de a adera la alte protocoale decât cele la care aderă în aplicarea articolului 1 din proiectul de acord, și anume Protocolul adițional și Protocolul nr. 6.

Освен това някои правителства, представили становища пред Съда, поддържат, че жалбоподателката в главното производство няма да претърпи неудобства в резултат от поправката на фамилното ѝ име в австрийския регистър за гражданско състояние.
Pe de altă parte, mai multe guverne care au prezentat observații Curții susțin că reclamanta din acțiunea principală nu ar întâmpina niciun inconvenient în caz de rectificare a numelui său de familie în registrul de stare civilă austriac.

По-нататък възможно е от разпоредбите на Регламента да се изведе правило, с което се съгласяват всички заинтересовани страни, представили становища в настоящото производство, съгласно което отправната дата при преценката дали дадена вещ се намира на територията на държавата членка на образуване на вторичното производство или не, е датата, на която влиза в сила решението за образуване на това производство.
În continuare, este posibil să se deducă din dispozițiile regulamentului o normă asupra căreia convin toate părțile interesate care au depus observații în prezenta procedură, potrivit căreia data la care trebuie să se refere pentru a aprecia dacă un bun este sau nu este situat pe teritoriul statului membru de deschidere a procedurii secundare este cea la care decizia de deschidere a acestei proceduri devine efectivă.

Както Съветът и встъпилите страни, представили становища в негова подкрепа, ще отбележа, че масовият мащаб на увеличението на притока на мигранти от трети страни през 2015 г., и по-специално през юли и август на същата година, представлява обективен факт, отразен в данните на Frontex, споменати в съображение 13 от обжалваното решение.
Asemenea Consiliului și intervenienților care au prezentat observații în susținerea acestuia, precizăm că amploarea masivă a creșterii afluxului de resortisanți ai țărilor terțe în cursul anului 2015 și, în special, în lunile iulie și august ale anului respectiv constituie un fapt obiectiv care se reflectă în datele Frontex menționate în considerentul(13) al deciziei atacate.

Що се отнася до съображенията от общ интерес, следва да се констатира, че по този въпрос няколко от правителствата, представили становища пред Съда, отбелязаха основното значение на института на брака и волята на редица държави членки да се придържат и занапред към разбирането за този институт като съюз между мъж и жена, разбиране, което в някои държави членки е защитено с норми от конституционен ранг.
În ceea ce privește motivele de interes general, trebuie să se constate că mai multe guverne care au prezentat observații Curții au evidențiat, în această privință, caracterul fundamental al instituției căsătoriei și voința mai multor state membre de a păstra o concepție a acestei instituții ca fiind o uniune între un bărbat și o femeie, care este protejată în anumite state membre prin norme de rang constituțional.

Всички страни, които са представили становища пред Съда, включително г‑н Shepherd, приемат, че държавите могат да налагат санкции на лица от състава на въоръжените сили, които отказват да продължат военната си служба, когато тяхното дезертиране не се основава на уважителни причини, свързани със съвестта, и при условие че всички санкции и свързаните с тях процедури са в съответствие с международните стандарти.
Toate părțile care au prezentat observații înaintea Curții, inclusiv domnul Shepherd, admit că statele pot impune sancțiuni personalului militar care refuză să își mai îndeplinească îndatoririle atunci când dezertarea nu se bazează pe motive temeinice de conștiință și cu condiția ca respectivele sancțiuni și procedurile aferente să respecte normele internaționale.

Накрая, нито държавите членки, нито институциите на Съюза, които са представили становища, твърдят, че в рамките на споразумението„Открито небе“ търговският партньор на Съюза не освобождава от облагане горивото на борда на въздухоплавателните средства на авиокомпаниите, установени в някоя от държавите членки.
În sfârșit, nu a fost nicidecum invocat, nici de statele membre, nici de instituțiile Uniunii care au prezentat observații, faptul că, în cadrul Acordului„Cer Deschis”, partenerul comercial al Uniunii nu scutea combustibilul alimentat al aeronavelor companiilor aeriene stabilite într‑un stat membru.

В това отношение повечето от заинтересованите страни, представили становища, защитават, позовавайки се основно на решение Van Tiggele(39), тълкуването, че разглежданата в главното производство правна уредба трябва да се квалифицира като пречка за търговията между държавите членки, забранена с член 34 ДФЕС.
În această privință, majoritatea părților interesate care au prezentat observații, referindu‑se în principal la Hotărârea van Tiggele(39), susțin interpretarea conform căreia reglementarea în discuție în litigiul principal trebuie calificată drept obstacol în calea schimburilor comerciale dintre statele membre, interzis de articolul 34 TFUE.

Как да използвам "представили становища" в изречение

38 Встъпилите страни, представили становища по второто основание, се присъединяват към мнението на Парламента и Съвета.

99 Встъпилите страни, представили становища по шестото и седмото основание, споделят мнението на Парламента и на Съвета.

Адв. Димитров докладва, че на същата конференция по – голямата част от Председателите са представили становища по Наредба № 4.

Комисията за защита на конкуренцията и Съюзът на пенсионерите са представили становища без да е изразено конкретно отношение по конституционосъобразността на разпоредбите.

38 Освен това в противоречие на твърдяното от Land Niedersachsen и от много от правителствата, представили становища пред Съда, такава мярка не би могла да се счита за обоснована от целта за закрила на работниците.