Какво е " BUNURILE DEBITORULUI " на Български - превод на Български

• имуществото на длъжника
• активите на длъжника

Примери за използване на Bunurile debitorului на Румънски и техните преводи на Български

În general, toate bunurile debitorului pot face obiectul unor măsuri provizorii.
По принцип обект на обезпечение може да бъде всяко имущество на длъжника.

Acest lucru este necesar pentru a garanta faptul că toți creditorii sunt pe picior de egalitate și pentru a se proteja bunurile debitorului.
Целта на този принцип е да гарантира равнопоставеност на всички кредитори и да защити активите на длъжника.

Efectele acestei proceduri se limitează la bunurile debitorului situate pe teritoriul celui de-al doilea stat membru.
Действието на това производство се свежда до имуществото на длъжника, което се намира на територията на последната.

Bunurile debitorului aflate în posesia terților pot fi indisponibilizate cu acordul acestora din urmă(articolul 83 din ZIZ).
Вещ на длъжника, която е във владение на трети лица, може да бъда запорирана със съгласието на третото лице(член 83 от ZIZ).

Efectele acestei proceduri se limitează la bunurile debitorului situate pe teritoriul celui de al doilea stat membru.”.
Последиците от вторичното производство се ограничават до имуществото на длъжника, намиращо се на територията на държавата-членка.

Acest lucru este necesar pentru a garanta faptul că toți creditorii sunt pe picior de egalitate și pentru a se proteja bunurile debitorului.
Целта на това правило е да се гарантира равнопоставеност на всички кредитори и защита на имуществото на длъжника.

În special, acesta poate să deplaseze bunurile debitorului în afara teritoriului statului membru pe care acestea se află, sub rezerva art. 5 şi 7.
По-специално той може да изнася имущество на длъжника извън територията на държавата-членка, на която то се намира, при спазване на членове 5 и 7.

Cererea măsurii de executare trebuie să conțină informații referitoare la părți și la hotărârea executorie, creanța de recuperat și trebuie, de asemenea, să indice cât mai multe informații privind bunurile debitorului care pot fi poprite.
Молбата за изпълнение трябва са съдържа информация за страните, подлежащото на изпълнение решение, вземането, по което е нужно принудително изпълнение, както и възможно най-много информация за активите на длъжника, върху които може да бъде насочено принудително изпълнение.

Toate bunurile debitorului, cu excepția celor care, conform legii, nu pot fi puse sub sechestru(de exemplu, bunurile necesare vieții de zi cu zi sau exercitării profesiei), pot face obiectul sechestrului asigurător.
Всички активи на длъжника, които не са обявени по закон за несеквестируеми(например имущество, необходимо за ежедневния живот на длъжника или за упражняването на професионалната му дейност), подлежат на обезпечителен запор.

La rândul său, articolul 8 din Legea privind insolvența acordă competență„exclusivă și absolută” judecătorului competent în materie de insolvență pentru o serie de materii care privesc, în general, toate actele care vizează sau au un raport direct cu bunurile debitorului.
От своя страна, с член 8 от Закона за несъстоятелността на съдията по несъстоятелност се предоставя„изключителна и изключваща“ компетентност по редица въпроси, обхващащи по принцип, всички действия, насочени към или имащи пряка връзка с активите на длъжника.

Cu toate acestea, continuă să fie extrem de dificil pentru un creditor să execute o datorie dacă bunurile debitorului sunt împărțite între mai multe state membre, care- nu există niciun rău în a repeta- creează dificultăți serioase pentru punerea în aplicare a unei piețe unice reale.
Въпреки това все още е изключително трудно кредиторът да събере дълга си принудително, ако активите на длъжника са разпределени в няколко държави-членки, което- няма да навреди, ако го повторя- създава сериозни затруднения при осъществяването на истински единен пазар.

Pe baza motivelor prezentate mai sus, considerăm că o instanță competentă, în temeiul articolului 3 alineatul(2) din regulament, să deschidă o procedură secundară este de asemenea competentă să stabilească bunurile debitorului care intră în sfera efectelor acestei proceduri.
Въз основа на изложените по-горе мотиви аз съм на мнение, че съд, компетентен съгласно член 3, параграф 2 от Регламента да образува вторично производство, е компетентен и да определи имуществото на длъжника, което попада в обхвата на действие на това производство.

La înregistrarea creanțelor, creditorii îndreptățiți să pretindă ca o parte din bunurile debitorului să fie excluse din masa bunurilor care face obiectul insolvenței(izlučni vjerovnici) au obligația de a furniza informații cu privire la drepturile lor, temeiul juridic al dreptului de scutire și partea din activele debitorului la care se aplică dreptul lor de scutire.
При предявяване на вземанията им от кредиторите с право да искат част от активите на длъжника да бъдат изключени от масата на несъстоятелността(izlučni vjerovnici), се изисква да предоставят информация за правата си, правното основание за правото на изключване и частта от активите на длъжника, за която се прилага правото им на изключване.

În al doilea rând, trebuie amintit că, potrivit articolului 3 alineatul(2) și articolului 27 din regulament, efectele procedurii secundare se limitează la bunurile debitorului situate pe teritoriul statului membru în care a fost deschisă această procedură.
На второ място, е уместно да припомним, че съгласно член 3, параграф 2 и член 27 от Регламента действието на вторичното производство се свежда до имуществото на длъжника, което се намира на територията на държавата членка, на която е образувано това производство.

În lumina tuturor considerațiilor care precedă, apreciem că trebuie să se răspundă de către tribunal de commerce de Versailles că instanța competentă, în temeiul articolului 3 alineatul(2) din regulament, să deschidă o procedură secundară este de asemenea competentă să stabilească bunurile debitorului care intră în sfera efectelor acestei proceduri.
Въз основа на всички изложени по-горе съображения аз считам, че е уместно на Tribunal de commerce de Versailles да се отговори, че съдът, компетентен на основание член 3, параграф 2 от Регламента да образува вторично производство, е компетентен и да определи имуществото на длъжника, което попада в обхвата на действие на това производство.

Părțile pot, de comun acord, să solicite instanței să programeze o ședință și să consemneze în procesul-verbal al acestei ședințe acordul lor privind transferul dreptului de proprietate asupra unora dintre bunurile debitorului garantat către creditorul garantat în scopul asigurării unei anumite creanțe pecuniare a creditorului garantat sau acordul lor de a transfera unele dintre drepturile debitorului garantat către creditorul garantat în acest scop.
Страните могат съвместно да поискат от съда да насрочи съдебно заседание и да впише в протокола от това заседание тяхното споразумение за прехвърляне на обезпечения кредитор на собствеността върху някои от вещите на длъжника, спрямо когото е наложено обезпечението, с цел да се обезпечи конкретно парично вземане на обезпечения кредитор, или да прехвърли на обезпечения кредитор с тази цел определено право на длъжника,.

Instanța competentă, în temeiul articolului 3 alineatul(2) din Regulamentul(CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență, să deschidă o procedură secundară este de asemenea competentă să stabilească bunurile debitorului care intră în sfera efectelor acestei proceduri.
Съдът, компетентен да образува вторично производство по силата на член 3, параграф 2 от Регламент(ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност, е компетентен и да определи имуществото на длъжника, което попада в обхвата на действие на това производство.

În cazul în care a fost înregistrată o rezervă într-un registru funciar în scopul asigurării cererii de dobândire sau de revocare a drepturilor asupra unuia dintre bunurile debitorului sau asupra unuia dintre drepturile introduse în favoarea unui debitor sau pentru asigurarea cererii de schimbare a conținutului sau a priorității unui astfel de drept, creditorul își poate soluționa creanța în calitate de creditor din masa bunurilor care face obiectul falimentului.
Ако в поземлен регистър е вписана резерва за целите на обезпечаване на вземането за придобиване или оттегляне на права върху един от имотите на длъжника или върху едно от правата, вписани в полза на длъжник, или за обезпечаване на вземането за промяна на съдържанието или приоритета на такова право, кредиторът може да уреди вземането си като кредитор от масата на несъстоятелността.

Potrivit alineatului(2) al aceluiași articol, instanțele unui alt stat membru decât cel în care este situat centrul intereselor principale ale debitorului și pe teritoriul căruia debitorul are un sediu sunt competente să deschidă o procedură teritorială de insolvență, respectiv o procedură limitată la bunurile debitorului situate pe teritoriul celui de al doilea stat membru.
Съгласно параграф 2 от същия член съдилищата на държава членка, различна от тази, в която се намира центърът на основните интереси на длъжника, и на чиято територия последният притежава предприятие, е компетентна да образува частично производство по несъстоятелност, а именно производство, ограничено до имуществото на длъжника, което се намира на тази територия.

Acestea implică, în principiu, deschiderea unei proceduri principale pe care să se grefeze(26), pot fi numai proceduri de lichidare[articolul 3 alineatul(3) din regulament] și efectele acestora se limitează la bunurile debitorului situate pe teritoriul statului în care acestea au fost deschise articolul 3 alineatul(2) și articolul 27 din regulament.
Те предполагат по принцип образуването на главно производство, за което да се прикачат(26), те могат да бъдат единствено производства по ликвидация(член 3, параграф 3 от Регламента) и тяхното действие се свежда до имуществото на длъжника, което се намира на територията на държавата, в която са образувани(член 3, параграф 2 и член 27 от Регламента).

Procedurile de executare silită au la bază condiţii impuse asupra bunurilor debitorului.
Процедурите по принудително изпълнение се основават на условия, наложени върху активите на длъжника.

Executarea indirectă se referă la mijloacele de obţinere a sumei de bani ce face obiectul titlului executoriu prin vânzarea silită a bunurilor debitorului.
Непрякото принудително изпълнение касае средствата за получаване на плащането, за което се отнася изпълнителния титул, чрез принудителната продажба на имуществото на длъжника.

În principiu, contractul de vânzare a bunurilor debitorului care a intrat în faliment poate fi încheiat pe baza unei licitații publice sau a unei proceduri de ofertare închise.
Като общо правило, договор за продажба на имущество на длъжника в несъстоятелност може да бъде сключен въз основа на публичен търг или обвързваща покана за представяне на оферти.

Situația financiară a debitorului, inclusiv numele și adresa angajatorului debitorului și natura și localizarea bunurilor debitorului;
Финансовото състояние на длъжника, включително име и адрес на работодателя на длъжника, както и естеството и местонахождението на имуществата на длъжника;

Efectul unui OECA trebuie să se aplice numai în cazul înghețării conturilor bancare și în cazul înghețării temporare a depozitelor bancare și nu ar trebui să acorde creditorilor forme de drepturi de proprietate asupra bunurilor debitorului.
Че действието на ЕОЗ трябва да бъде ограничено до запорирането на банкови сметки и временното замразяване на банкови депозити и не следва да дава на кредитора право на собственост върху имуществото на длъжника.

În ceea ce priveşte împărţirea proporţională a veniturilor provenite din vânzarea bunurilor debitorului, aceasta va profita şi altor creditori în afară de cel care a iniţiat sechestrul(articolul 1627 ff din Codul judiciar).
Когато се стигне до пропорционалното поделяне на приходите от продажбата на вещите на длъжника, участват и другите кредитори освен този, който е наложил запора(член 1627 и сл. от Съдебния кодекс).

Atunci când hotărârile au ca obiect o sumă de bani, metoda de executare silită utilizată cel mai frecvent este fie confiscarea bunurilor debitorului, fie emiterea unui ordin de poprire pe veniturile acestuia.
Когато решението е свързано с определена парична сума, най-често използваният метод за принудително изпълнение е чрез конфискуване на стоки на длъжника или заповед за запор върху доходите.

În procedura de faliment împotriva unui comerciant sau a unui parteneriat, odată ce instanța a numit un curator, toate acțiunile împotriva persoanei și a bunurilor debitorului falit pot fi formulate doar împotriva curatorului/curatorilor și nu împotriva debitorului falit sau a parteneriatului falit, în conformitate cu articolul 500 din capitolul 13.
При производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност срещу търговец или търговско дружество, след като съдът е назначил попечител, всички искове срещу обявеното в несъстоятелност лице и неговото имущество могат да се предявяват само срещу попечителя/ите, а не срещу обявеното в несъстоятелност лице или търговско дружество, както се предвижда член 500 от глава 13.

Instanța de trimitere arată că, pentru a se pronunța cu privire la cererile cu care a fost sesizată, aceasta va trebui să se pronunțe mai întâi cu privire la competența sa pentru a stabili sfera efectelor procedurii secundare și că această decizie depinde de interpretarea pe care o va da diverselor articole din regulament și în special articolului 2 litera(g) din acesta, care conțin norme uniforme cu privire la localizarea bunurilor debitorului.
Тя пояснява, че за да се произнесе по исканията, с които е сезирана, би трябвало първо да се произнесе по своята компетентност, за да определи обхвата на действие на вторичното производство и че това решение зависи от тълкуването на отделни членове от Регламента, и по-конкретно на член 2, буква ж от него, който съдържа общи правила относно местонахождението на вещите на длъжника.

Dacă instanţa dintr-un stat membru competentă în temeiul art. 3 alin.(1) desemnează un lichidator provizoriu pentru a asigura conservarea bunurilor debitorului, acest lichidator provizoriu este împuternicit să solicite adoptarea oricăror măsuri de protejare şi conservare a bunurilor debitorului aflate pe teritoriul unui alt stat membru, prevăzute de legea statului respectiv, pe perioada cuprinsă între data introducerii cererii de deschidere a unei proceduri de insolvenţă şi data pronunţării hotărârii de deschidere a procedurii.
Когато компетентният съд по член 3, параграф 1 на дадена държава-членка назначи временен управител с цел обезпечаване на имуществото на длъжника, този временен управител е оправомощен да поиска всякакви мерки за обезпечаване и запазване на имуществото на длъжника, което се намира в друга държава-членка, които са предвидена от закона на тази държава, за времето от подаване на молбата за образуване на производство по несъстоятелност до решението за образуването му.