Какво е " DOSARUL CAUZEI " на Български - превод на Български

• преписката
• преписката по делото
• досието по делото

Примери за използване на Dosarul cauzei на Румънски и техните преводи на Български

Vreau dosarul cauzei Vasco.
Искам папката по случая Васко.

N-ai citit vreodată dosarul cauzei?
Не прочете ли доклада по случая?

Nu există nimic în dosarul cauzei care să indice că votul din cadrul Consiliului nu s‑a referit la întregul conținut al deciziei.
В преписката по делото липсват данни за това, че гласуването в Съвета не се е отнасяло до цялото съдържание на Решението.

Booth, ea vrea sa dea acces Zack la dosarul cauzei.
Booth, тя иска да даде Зак достъп до материалите по делото. Не.

Pot fi identificate probe suplimentare în dosarul cauzei sau acestea pot apărea pe parcursul soluționării cauzei..
Допълнителни доказателства могат да бъдат намерени в преписката по делото или да бъдат представени по време на разглеждането на делото..

Dreptul de a fi informat cu privire la motivele acuzării și, dacă este cazul, de a i se acorda accesul la dosarul cauzei;
Правото на информация относно обвинението и, ако е необходимо, на достъп до материалите по делото;

Documentele depuse de părți pot fi incluse în dosarul cauzei și păstrate acolo până la finalizarea judecării cauzei..
Внесените от страните документи се прилагат към материалите по делото и се съхраняват до произнасянето на съдията по спора.

Dreptul de a fi informate cu privire la capetele acuzării și, dacă este cazul, de a avea acces la dosarul cauzei;
Право да бъдат информирани за обвинението и, когато е целесъобразно, да получат достъп до досието по делото;

Contactul telefonic este documentat întotdeauna la dosarul cauzei și este urmat de confirmarea în scris, sub o formă sau alta.
Телефонните комуникации винаги се документират в преписките по делата, като се придружават и от потвърждение в някаква писмена форма.

Dreptul de a fi informat cu privire la motivele acuzării și, dacă este cazul, de a i se acorda accesul la dosarul cauzei;
Правото да бъде информиран за обвинението и където е необходимо- да получи достъп до материалите по делото;

În acest caz, autoritatea responsabilă de proceduri anexează acţiunea la dosarul cauzei şi instanţa decide privind admisibilitatea acesteia.
В такъв случай органът, извършващ процесуално-следствените действия, присъединява иска към делото и съдът се произнася по допускането му.

Dreptul de a fi informat cu privire la motivele acuzării și, dacă este cazul, de a i se acorda accesul la dosarul cauzei;
Право да бъдат информирани за обвинението и, когато е целесъобразно, да получат достъп до досието по делото;

Dosarul cauzei predat protocolul privind contravenție administrativă pentru impunerea unei amenzi, suma care ar putea fi de 100 înainte de a 500 th. Br.
Преписката предаден на протокол за административно нарушение за налагане на глоба, размерът на която може да бъде от 100 преди 500 TH. Br.

Prin depunerea Principalele argumente înainte de momentul în care arbitrul primește dosarul cauzei, părțile economisi timp și costuri.
Чрез подаване на основните изявления преди време арбитърът получава по делото, страните спести време и разходи.

După cum reiese din dosarul cauzei, domeniul de aplicare al armonizării a făcut obiectul unor dezbateri în cadrul diferitor etape ale procedurii legislative.
Както е видно от преписката, всъщност обхватът на хармонизацията е предмет на обсъждане в различните етапи от законодателната процедура.

În cazul în care taxa judiciară de timbru este plătită după ce reclamantul a primit comunicarea instanței în acest sens, acesta trebuie să depună la dosarul cauzei dovada plătii taxei în termen de 10 zile de la primirea comunicării.
Ако Съдът гербов налог се изплаща след получаване на съобщение от Съда по този въпрос, той подава до преписката такса доказателство за плащане в срок от 10 дни от получаването на съобщението.

Dosarul cauzei predat protocolul privind contravenție administrativă pentru impunerea unei amenzi, care poate fi dimensiunea elementului 100 înainte de a 500 th. USD.
Преписката предаден на протокол за административно нарушение за налагане на глоба, който може да бъде размера на 100 преди 500 TH. USD.

Ea se transmite prin scrisoare recomandată, împreună cu dosarul cauzei principale, grefei Curții de Justiție, la adresa Rue du Fort Niedergrünewald, 2925 Luxembourg, LUXEMBOURG.
То се изпраща с препоръчано писмо, заедно с преписката по главното производство, до секретариата на Съда на следния адрес: Rue du Fort Niedergrünewald, L-2925 Luxembourg.

În schimb, în cazul în care cauza dumneavoastră este judecată de instanța penală, cu participarea unei curți cu jurați, au acces la dosarul cauzei numai Procurorul General, inculpatul și avocatul acestuia.
Когато обаче делото се разглежда от Наказателния съд с участието на съдебни заседатели, достъп до досието по делото се дава само на Генералния адвокат, на предполагаемия извършител и неговия/нейния адвокат.

După ce primește dosarul cauzei, judecătorul analizează acordurile prezentate de soți, invitându-i să le modifice în cazul în care acestea nu protejează interesele unuia dintre aceștia sau ale copiilor lor.
След като получи делото, съдията разглежда споразуменията, които съпрузите са представили, кани последните да ги изменят, ако не защитават достатъчно добре интересите на някой от тях или на техните деца.

În cazul în care părțile și reprezentanții lor omit să notifice o schimbare de adresă, actul judiciar este depus la dosarul cauzei și se consideră că a fost notificat sau comunicat efectiv, cu excepția cazului în care noua adresă este cunoscută de instanță(articolul 136 din CPC).
Ако страните и техните представители не изпратят уведомление за промяна в адреса, съдебният документ се оставя в досието по делото и се счита за действително връчен, освен ако новият адрес е известен на съда(член 136 от Кодекса).

Or, din dosarul cauzei nu reiese că Republica Italiană ar fi întrebat în mod expres Comisia cu privire la posibilitatea de a menține silozurile în litigiu și de a beneficia de un ajutor de restructurare pentru dezafectarea integrală.
От преписката по делото обаче не е видно Италианската република изрично да се отправила запитване до Комисията относно възможността за запазване на спорните силози и за получаване на помощ за преструктуриране за пълно демонтиране.

În cazul în care reclamanții au aderat la procedură în calitate de părți civile, aceștia au dreptul de a avea acces la dosarul cauzei, în cabinetul judecătorului de instrucție, după primul interogatoriu al persoanei acuzate și în ziua dinaintea fiecărei anchete pentru care este necesară asistență judiciară;
Ако жалбоподателите са били конституирани като граждански ищци, те имат правото на достъп до преписката в канцеларията на съдия-следователя след провеждането на първия разпит на обвиняемия и в деня преди всеки разпит, за който е необходима правна помощ;

După ce primește dosarul cauzei, judecătorul analizează acordurile prezentate de soți, invitându-i să le modifice în cazul în care acestea nu protejează interesele unuia dintre aceștia sau ale copiilor lor. Ulterior, judecătorul va stabili consecințele divorțului cu privire la chestiuni pe care soții nu le-au modificat.
След като получи делото, съдията разглежда споразуменията, които съпрузите са представили, кани последните да ги изменят, ако не защитават достатъчно добре интересите на някой от тях или на техните деца.

În al doilea rând și în orice caz, în ceea ce privește aprecierea dovezilor divulgării anterioare, Tribunalul a denaturat dovezile și a apreciat în mod eronat faptele, hotărârea sa fiind afectată de o inexactitate materială a constatărilor făcute cu privire la fundamentul documentelor prezentate în fața sa, ceea ce reiese cu claritate din dosarul cauzei.
Второ, във всички случаи по отношение на преценката на доказателствата за предходно оповестяване Общият съд е изопачил доказателствата и е направил неправилна преценка на фактите и неговото решение съдържа неточност във фактическите констатации, направени въз основа на представените му документи, както ясно следва от преписката по делото.

Dosarul privind actele și măsurile menționate anterior se anexează la dosarul cauzei pentru acțiunea principală, astfel încât acesta să poată fi trimis, dacă este necesar, instanței în fața căreia se intentează acțiunea respectivă.
Досието, свързано с горепосочените действия и мерки, се прилага към преписката по делото по главния иск, така че при необходимост то да може да се изпрати на съда, в който е заведено това дело.

Din dosarul cauzei principale reiese că, din anul 1998 până în anul 2007, AOP au practicat măsuri de retragere, care prevedeau că OP și asociațiile acestora puteau să nu mai pună în vânzare produsele aduse de membrii lor, în limita unui anumit volum și într‑o anumită perioadă.
От преписката по главното производство е видно, че от 1998 г. до 2007 г. АОП са прилагали мерки за оттегляне, които предвиждат организациите на производители и техните асоциации да могат да не пускат в продажба дадени от техните членове продукти в определени количества и за известни периоди.

Totuși, din informațiile cuprinse în dosarul cauzei, înțelegem că proiectul NordBalt a fost desemnat ca fiind unul de importanță strategică, iar lucrările de construcție necesare au fost desemnate prin lege unei anumite întreprinderi(LITGRID AB).
При все това от материалите, включени в преписката по делото, разбирам, че проектът„NordBalt“ е определен като проект от стратегическо значение и необходимите строителни работи са възложени със закон на конкретно предприятие(LITGRID AB).

Din dosarul cauzei rezultă că speța a ajuns pe rolul Verwaltungsgerichtshof pe parcursul procedurii administrative în care Schienen‑Control Kommission ar fi intenționat să modifice condițiile de acordare a despăgubirii pentru legitimațiile de călătorie vândute de ÖBB‑Personenverkehr AG.
От преписката по делото е видно, че въпросът е отнесен до Verwaltungsgerichtshof в резултат от административно производство, в което Schienen-Control Kommission е изискала промени в условията за обезщетяване, прилагани от ÖBB-Personenverkehr AG при продажба на билети за железопътен превоз.

Din dosarul cauzei nu reiese că Republica Federală Germania a comunicat Comisiei că intenționează să se prevaleze de posibilitatea de derogare menționată mai sus și, indiferent de situație, din legislația în vigoare la data faptelor nu reiese că au fost introduse, în raport cu directiva, cerințe suplimentare privind informarea prealabilă.
Няма данни в преписката, които да сочат, че Федерална република Германия е уведомила Комисията за желанието си да използва горепосочената възможност за дерогация, а от законодателството, което е в сила към момента на настъпване на фактите, във всеки случай не е видно да са въведени допълнителни изисквания във връзка с предварителната информация в сравнение с Директивата.