Примеры использования La comunicación es admisible на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Por consiguiente, esta parte de la comunicación es admisible.
Por lo tanto, el Comité declara que la comunicación es admisible.
Por consiguiente, decide que la comunicación es admisible en la medida en que parece plantear cuestiones en relación con el artículo 26 del Pacto.
No estoy de acuerdo con el Comité y opino que la comunicación es admisible.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
la comunicación es inadmisible
la comunicación es admisible
tres comunicacionescomunicación nº
segunda comunicación nacional
segundas comunicaciones nacionales
numerosas comunicacionesintegral de comunicaciónprimera comunicación nacional
terceras comunicaciones nacionales
Больше
Использование с глаголами
examinar comunicacionespresentar comunicacioneslas comunicaciones recibidas
examinar las comunicacioneslas comunicaciones enviadas
presentar una comunicaciónlas comunicaciones presentadas
envió una comunicaciónpresenta la comunicaciónfacilitar la comunicación
Больше
Использование с существительными
parte de la comunicaciónautores de la comunicaciónexamen de las comunicacionesuna estrategia de comunicaciónfecha de la comunicaciónlas comunicaciones por satélite
el equipo de comunicacioneslos canales de comunicacióncomunicaciones de personas
la estrategia de comunicaciones
Больше
Por consiguiente, considera que la comunicación es admisible y procede sin demora a examinar el fondo.
Mantiene que hay un grave riesgo de que el autor sea sometido a tortura, o incluso muerto,si se le devuelve por la fuerza al Iraq y afirma que la comunicación es admisible.
Si el Comité considera que la comunicación es admisible, el Estado Parte mantiene que carece de fundamento en cuanto al fondo por las razones expuestas anteriormente.
Fundándose en la información de que dispone, el Comité considera que la comunicación es admisible y procede de inmediato a su examen en cuanto al fondo.
Por consiguiente, el Comité de Derechos Humanos declara que la comunicación es admisible y procede a examinarla en cuanto al fondo.
De ahí se deduce que la comunicación es admisible en la medida en que parece plantear cuestiones en relación con el artículo 26 del Pacto, por lo que respecta al primer, segundo y cuarto autores.
En consecuencia el Comité declara que este aspecto de la comunicación es admisible y que debe ser considerada en cuanto al fondo.
Si la comunicación es admisible, el Comité la examinará a la luz de toda la información escrita que le hayan facilitado el individuo y el Estado Parte interesado y formulará sus observaciones al respecto.
Dado que no observa otros obstáculos en cuanto a la admisibilidad,el Comité declara que la comunicación es admisible y procede a su examen en cuanto al fondo.
Habiéndose cumplido todos los otros criterios de admisibilidad, el Comité declara que la comunicación es admisible y procederá a su examen del fondo de la cuestión.
No obstante, el Comité considera que el autor ha aducido suficientes elementos sustantivos prima facie y que su comunicación es compatible con las disposiciones de la Convención. Por tanto,considera que la comunicación es admisible.
Al haberse satisfecho todos los demás requisitos de la admisibilidad, el Comité considera que la comunicación es admisible, por lo que procede a examinarla en cuanto al fondo.
Habida cuenta de las consideraciones anteriores, el Comité decide que la comunicación es admisible, en la medida en que plantea cuestiones con arreglo al artículo 3 de la Convención, y decide proceder al examen de la cuestión en cuanto al fondo.
En esas circunstancias, el Comité estima que el procedimiento en su conjunto no ha concluido en un plazo razonable y,en consecuencia, la comunicación es admisible según el apartado b del párrafo 5 del artículo 22.
No existiendo ningún obstáculo que se oponga a la misma, el Comité considera que la comunicación es admisible y que la cuestión planteada por el autor debe ser examinada en cuanto al fondo.
Por consiguiente, el Comité llega a la conclusión de que el Estado parte no ha demostrado que existan recursos efectivos que se puedan agotar,y que para esos autores la comunicación es admisible en referencia al artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo.
Al no haber ningún otro obstáculo a la admisibilidad de la comunicación, el Comité declara que la comunicación es admisible en lo que respecta a la reclamación relativa al artículo 26 del Pacto.
En consecuencia, el Comité llega a la conclusión de que el Estado parte no ha demostrado la existencia de recursos efectivos que deban agotarse y de que la comunicación es admisible en relación con el artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo.
Habiéndose cumplido los demás requisitos para la admisibilidad, el Comité considera que la comunicación es admisible y procede a examinar el fondo de la cuestión.
Observando que los autores han retirado la reclamación que presentaron en relación con el artículo 27,el Comité decide que la comunicación es admisible en cuanto plantea cuestiones relacionadas con los artículos 17, 18 y 26 del Pacto.
Habida cuenta de lo que antecede, el Comité considera que, en virtud del artículo 5, párrafo 2 b,del Protocolo Facultativo, la comunicación es admisible en tanto que plantea cuestiones relacionadas con los artículos 7 y 18 del Pacto.