Примеры использования Назначения арбитра на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
После назначения арбитра.
Краткое обоснованное решение выносится в течение 30 дней с момента назначения арбитра.
Невозможность назначения арбитра или Председателя.
Производя такое назначение, компетентное лицо( орган)вправе использовать одну из нижеследующих процедур назначения арбитра.
Какова процедура назначения арбитра в соответствии с Правилами МТП?
Арбитражное разбирательство должно начаться в течение тридцати( 30)дней с момента назначения арбитра, если иное не согласовано вами и Nordeus.
Решение касается назначения арбитра государственными судами после того, как применение согласованного механизма назначения оказывается невозможным.
Арбитражное разбирательство должно начаться в течение 30( тридцати)суток со дня назначения арбитра, если вы и CD PROJEKT RED не договоритесь об ином.
В соответствии с действующими правилами респонденту может быть предоставлено более длительное время для организации защиты;предельный срок касается лишь назначения арбитра.
Не ясно, почему для согласования или назначения арбитра требуется столь длительное время хотя на практике это действительно занимает много времени, однако в основном- это время простоя.
Суд постановил, что своего арбитра ответчик назначил слишком поздно, вследствие чего, согласно§ 1035( 4)ГПК, право назначения арбитра перешло к Суду.
Сторона, выступавшая против назначения арбитра, утверждала, что арбитражное соглашение является ничтожным, так как позволяет арбитрам решать вопросы юридического характера на основе права справедливости.
С этой целью в пункте 7 указывается, что компетентный орган принимает во внимание целесообразность назначения арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон см. также пункт 44 ниже.
Если от истца поступила такая просьба,то время для назначения арбитра согласно статье 11( 3)( а) ТЗА уже истекло и истец был вправе обратиться в суд с просьбой назначить арбитра от лица ответчика.
Истец заявил суду, что арбитр был назначен на должность неправомерно, посколькустороны не достигли соглашения о процедуре назначения арбитра в соответствии с пунктом 3 статьи 11 ТЗА.
Истец утверждал, что ответчик нарушил процедуру назначения арбитра, предусмотренную пунктом 4 статьи 11 ТЗА, так как не предпринял никаких разумных шагов для согласования кандидатуры арбитра с истцом.
Что же касается назначения арбитра, то ЦАУС отметил, что, поскольку стороны не смогли прийти к согласию об арбитре, этот вопрос подпадает под действие статьи 11( 3)( b) ACП[ эквивалентной статье 11( 3)( b) ТЗА] и ЦАУС имеет право его назначить.
В пункте 44 указывается также на то, что гражданство арбитра должно быть иным, чем гражданство сторон, а в Регламенте говорится лишь о том,что компетентный орган<< принимает во внимание целесообразность>> назначения арбитра, имеющего иное гражданство.
Для обеспечения более точного отражения формулировки, использованной в пункте 7 статьи 6 Регламента 2010 года,в котором говорится о целесообразности назначения арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон, было решено заменить формулировку" подлежащие учету" формулировкой" которые могут быть приняты во внимание.
Компетентный орган учитывает такие соображения, какие, по всей вероятности, обеспечат назначение независимого и беспристрастного арбитра, атакже принимает во внимание целесообразность назначения арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон.
Было отмечено, что согласно рабочему предположению процесс УСОвключает три этапа и что проект статьи 7 не предусматривает назначения арбитра, а предполагает этап, похожий на согласительную процедуру, в связи с чем нейтральная сторона, действующая согласно проекту статьи 7, не может быть тем же лицом, что и лицо, которое действует согласно проекту статьи 8.
Компетентный орган( Генеральный секретарь ППТС в данном случае не упомянут) учитывает необходимость назначения независимого и беспристрастного арбитра, атакже принимает во внимание целесообразность назначения арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон.
Если компетентному органу направляется просьба о назначении арбитра- председателя согласно пункту 3 статьи 9, то факторы,которые могут быть приняты во внимание, включают опыт арбитра, а также целесообразность назначения арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон см. пункт 38 выше, касающийся пункта 7 статьи 6.
Было также принято решение привести формулировку" которое, как рекомендуется, должно быть иным, чем гражданство сторон", а также аналогичную формулировку, используемую в пункте 38(" рекомендуется назначать арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон"),в соответствие с содержащейся в пункте 7 статьи 6 Регламента 2010 года формулировкой" принимает во внимание целесообразность назначения арбитра, имеющего иное гражданство, чем гражданство сторон.
При назначении арбитра суд или иной орган должным образом учитывает любые требования, предъявляемые к арбитру в соответствии с соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного илитретьего арбитра принимает также во внимание желательность назначения арбитра иного гражданства, нежели гражданство сторон.
Упоминание о возможности назначения арбитров сторонами является преждевременным и должно быть исключено.
Уведомление о назначении арбитра, предусмотренное в статье 10;
Уведомление о назначении арбитра, которое предусмотрено в статье 9 или в статье 10.
Процедуры назначения арбитров статья IV.
Назначение арбитров.