Примеры использования Неприемлемой по статье на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Поэтому эта часть сообщения является неприемлемой по статье 3.
Если жалоба признается неприемлемой по Статье 5( 2)( a), заявитель может подать жалобу еще раз, как только ее рассмотрение другим международным органом завершено.
Следовательно, данная часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Соответственно он полагает, что эта жалоба является недостаточно обоснованной и объявляет ее неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Отсюда следует, что эта часть сообщения является неприемлемой по статье 1 Факультативного протокола.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
настоящей статьиэтой статьиданной статьеновая статьяпредыдущей статьесоответствующих статейпредусмотренного в статьевсе статьидругие статьисвоей статье
Больше
Поэтому он считает, что данная часть сообщения не получила достаточного обоснования и является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Поскольку Комитет признал сообщение неприемлемым в отношении Чешской Республики, так как внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны полностью, автор не располагает отдельно существующей претензией в отношении Словацкой Республики, иэта часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
В таких обстоятельствах эта часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Вместе с тем Комитет не считает данное утверждение достаточно обоснованным ипоэтому считает данную часть сообщения неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Комитет заключает, что данная часть сообщений является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Комитет считает, что автору не удалось достаточно обосновать для целей приемлемости эти два заявления и чтоданная часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Следовательно, Комитет признает данную часть сообщения неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Комитет считает, что все эти факты не обосновывают для целей приемлемости утверждение по статье 14 ипоэтому эта часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
В отсутствие какой-либо другой имеющей отношение к делу информации Комитет считает данную часть сообщения неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола как не подкрепленную достаточными доказательствами.
При отсутствии какой-либо иной соответствующей информации, касающейся рассмотрения ходатайства автора о судебном пересмотре,Комитет считает, что данная часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Комитет считает, что в отсутствие какой-либо другой соответствующей информации и материалов по данному делу, которые бы позволили пролить свет на эту противоречивую информацию,данная часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола как не подкрепленная достаточными доказательствами.
Комитет считает, что представленные ему материалы не свидетельствуют о том, что оценка фактов и доказательств, проведенная в этой связи властями государства- участника, являлась произвольной и представляла собой отказ в правосудии и заключают, чтоданная часть сообщения также является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Соответственно Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости свое утверждение о нарушении пункта 3 статьи 10, ипоэтому эта часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
Учитывая особые обстоятельства данного дела, Комитет заключает, что автор не смог обосновать для целей приемлемости ни одну из жалоб на основании статьи 12 Пакта, иэта жалоба является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
При этих обстоятельствах Комитет считает, что автор не смогла обосновать свое утверждение в соответствии с пунктом 1 статьи 14 для целей приемлемости и что, следовательно,данная часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.
В отсутствие какой-либо другой новой информации, имеющей отношение к этому делу, которая позволила бы Комитету проверить конкретные утверждения автора, и, в частности, в отсутствие каких-либо свидетельств о том, что внимание судов государства- участника было обращено на эти утверждения, Комитет считает, чтоданная часть сообщения является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола как не подкрепленная достаточными доказательствами.
Государство- участник утверждает, что данное дело является неприемлемым по статье 3 Факультативного протокола, поскольку представляет собой злоупотребление правом на представление сообщений.
Комитет высказал мнение, что остальные утверждения автора не являются обоснованными с точки зрения признания их приемлемыми ипоэтому они объявляются неприемлемыми по статье 2 Факультативного протокола.
Поскольку это право не защищается Пактом,государство- участник считает сообщение неприемлемым по статье 3 Факультативного протокола.
Следовательно, а также в связи с тем, что автор изолированно ссылается на статью 2,Комитету следует отклонить это утверждение как неприемлемое по статье 3 Факультативного протокола.
Даже если бы они подлежали рассмотрению в качестве конкретных жалоб, они не были обоснованы для целей приемлемости ипоэтому являлись бы неприемлемыми по статье 2 Факультативного протокола.
Он считает, чтоданное заявление не было достаточно подтверждено для целей приемлемости и является неприемлемым по статье 2 Факультативного протокола.
Таким образом, его утверждение, связанное с пунктом 2 статьи 9,является необоснованным и, соответственно, неприемлемым по статье 2 Факультативного протокола.
Комитет считает, что утверждения автора в этой связи являются неприемлемыми по статье 2 Факультативного протокола.
И поэтому Комитет заключает, что жалобы авторов в этом отношении несовместимы со статьей 2 Пакта и неприемлемы по статье 3 Факультативного протокола.