Примеры использования Различия в формулировках на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Единственным исключением являлось бы использование слова" признанные" вместо слова" изложенные",учитывая различия в формулировках каждого из Пактов.
Различия в формулировках пунктов 7. 2. 3. 7. 1 и 7. 2. 4. 15. 3 могут привести к неправильному толкованию и, как следствие, к неправильному пониманию.
Однако, несмотря на различия в формулировках, в которых излагаются общие обязательства,в тех случаях, когда речь идет об экологических вопросах, их толкования на удивление единодушны.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
гендерные различияосновное различиеэто различиерегиональные различиячеткое различиекультурные различияединственное различиесущественных различийтакие различиянекоторые различия
Больше
Специальный докладчик придерживается мнения о том, что, несмотря на различия в формулировках, статью 17 Пакта также следует толковать в качестве содержащей указанные элементы процедуры проверки на допустимость ограничений.
Большинство новозаветных цитат Ветхого Завета взяты из Септуагинты, написанной на греческом языке, что и объясняет некоторые различия в формулировках современных переводов на иврите и греческом.
Эти различия в формулировках особенно сильно заметны в государствах, которые включили обязательства по этим трех документам в свое национальное законодательство, руководствуясь своими конституционными процедурами.
Комитет не может быть удовлетворен одним лишь утверждением осоответствии- ему необходимо знать, каким образом это соответствие обеспечивается, несмотря на различия в формулировках между статьей 235 Уголовного кодекса и статьей 1 Конвенции против пыток.
Несмотря на некоторые различия в формулировках, общий принцип, которому следуют страны как системы общего права, так и системы гражданского права, заключается в том, что возникающие вопросы будут последовательно регулировать законы двух правовых систем, в которых находятся активы.
Представитель министерства культуры отметил, что определение" государственного кредитования", фигурирующее в законе 2000 года об авторском праве, идентично определению, фигурирующему в директиве ЕС об аренде,хотя имеются кое-какие различия в формулировках между латвийским законом об авторском праве и директивой, что объясняется стремлением сделать первый более четким.
Несмотря на эти различия в формулировках, подразумевается, что статья 17 Пакта должна также толковаться как содержащая элементы допустимых ограничительных критериев, уже описанных в других замечаниях общего порядка Комитета по правам человека.
Нынешняя система подготовки Контртеррористическим комитетом направляемых государствам- членам писем, которые сначала обсуждаются в подкомитете, азатем передаются Комитету для окончательного утверждения, в некоторых случаях приводила к отсутствию последовательности различия в формулировках, подходах к рассмотрению вопросов, постановке вопросов и т. д.
Различия в формулировках таких резолюций отражают разные теоретические и политические подходы к вопросу о том, только ли государства могут совершать нарушения прав человека или же в таких нарушениях могут быть виновны и негосударственные субъекты.
Однако Комиссия выразила мнение о том, что такая озабоченность является чрезмерной: различия в формулировках статьи 11 и пункта 2 статьи 23 Венских конвенций 1969 и 1986 годов заключаются в отсутствии в статье 23 положений о двух случаях, предусмотренных в статье 11:" обменом документами, образующими договор", с одной стороны, и" любым другим способом, о котором условились",- с другой.
Различия в формулировках между соответственно пунктом 1 d статьи 2 и статьей 11 Конвенций 1969 и 1986 годов объясняются опущением в первом случае двух возможностей, предусмотренных во втором:" обменом документами, образующими договор", с одной стороны, и" любым другим способом, о котором условились",- с другой.
Однако, по мнению Специального докладчика,такая озабоченность является чрезмерной: различия в формулировках статей 11 и 23, пункт 2, Венских конвенций 1969 и 1986 годов заключаются в отсутствии в статье 23 положений о двух случаях, предусмотренных в статье 11:<< обменом документами, образующими договор>>, с одной стороны, и<< любым другим способом, о котором условились>>-- с другой.
Хотя уже существуют некоторые незначительные различия в формулировках ряда действующих международных договоров, которые, как правило, отражают интересы целевой группы конвенции, многие предложения, которые были внесены в ходе третьей сессии Специального комитета и предусматривают изменение проекта текста, значительно отличаются от существующих формулировок. .
Такое различие в формулировках может быть чревато серьезными последствиями, поскольку для подачи иска по какому-то делу требуется наличие вопиющей задержки.
Несмотря на различие в используемых формулировках, последствия применения установленных в Конвенции правил относительно получения электронных сообщений соответствуют положениям статьи 15 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле.
Г-н Филд( Соединенные Штаты Америки)го- ворит, что различие в формулировках отражает раз- личия между затрагиваемыми вопросами.
Это утверждение является повтором утверждений в пункте 42 доклада за 1993 год с небольшим различием в формулировке и построении фраз.
Несмотря на некоторые вариации, связанные с различиями в формулировках, культурных обычаях и коммерческой практике, суть проблемы экономического мошенничества, как представляется, довольно универсальна и характеризуется одинаково странами из разных регионов, находящимися на разных уровнях развития.
Делегации обменялись мнениями по вопросу о различиях в формулировках, используемых в различных документах, а также о том, почему, с их точки зрения, в различных вариантах пункта 2 проекта статьи 3 предпочтение отдается тем или иным конкретным терминам, таким как<< вооруженные силы>> или<< стороны.
Особое внимание Комиссия уделила различиям в формулировках подпункта а, который предусматривает прямое привлечение в тех случаях, когда услуги имеются в наличии только у ограниченного числа поставщиков( подрядчиков)," которые известны закупающей организации", и аналогичным положениям в отношении торгов с ограниченным участием статья 18а.
Эта опасность усугубляется различием в формулировках статьи 13 Международного пакта и пункта 1( e) статьи 26, поскольку в них используются разные слова, особенно в том месте, где комментарий гласит, что одна статья основывается на другой и это явно предполагает иной результат, чем тот который имеется в виду.
Что касается аргумента автора о том, что положения Протокола№ 1 к Европейской конвенции, касающиеся права на свободные выборы, отличаются от положений Пакта,упомянутых в данном конкретном случае, то факт наличия различий в формулировках положений сам по себе не является достаточным, чтобы сделать вывод о том, что какой-либо вопрос, поднятый в связи с закрепленным в Протоколе правом, не был рассмотрен Европейским судом.