Примеры использования Предварительное постановление на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Любая сторона"-" предварительное постановление".
Предварительное постановление является своего рода промежуточным постановлением с конкретным сроком действия.
Был задан вопрос о том, в какой момент предварительное постановление будет приобретать обязательную силу в отношении сторон.
Следовательно, предварительное постановление может обладать обязательной силой до предоставления обеспечения.
В ответ было высказано мнение о том, чтослово" изменение" косвенно охватывает право третейского суда продлевать предварительное постановление.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
судебных постановленийновое постановлениепредварительное постановлениепроцедурное постановлениеминистерское постановлениеправительственное постановлениеадминистративное постановлениеэтим постановлениемнастоящего постановлениясоответствующие постановления
Больше
Предварительное постановление имеет обязательную силу для сторон, однако не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке.
В силу этого было сочтено, что предварительное постановление может приобретать обязательную силу в отношении сторон в момент его вынесения третейским судом.
Предварительное постановление, вынесенное согласно настоящему пункту, имеет обязательную силу для сторон, однако не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке.
Компания" Босфорус" оспорила эти меры в ирландских национальных судах,которые затем обратились в Европейский суд с просьбой вынести предварительное постановление.
Следует ли запросить предварительное постановление Суда в отношении юрисдикции Суда, если дело может быть позднее опротестовано на основании статьи 34; и.
Поэтому было бы желательно исключить это предложение,сохранив следующее предложение о том, что предварительное постановление не представляет собой судебного решения.
Слова" такое предварительное постановление не представляет собой арбитражного решения" были исключены из пункта 2 статьи 17 тер и перенесены в пункт 5 статьи 17 кватер.
Роттердамское дело о компании" Омни метал сервис",по которому Суд Европейских сообществ вынес предварительное постановление 21 июня 2007 года( дело C- 259/ 05), было простым для расследования.
По этому делу суд первой инстанции постановил, что он не обладает компетенцией ввиду иммунитета Германии, аапелляционный суд обратился в Суд Европейских сообществ с просьбой вынести предварительное постановление.
Цель пункта 2 состоит в том,чтобы особо подчеркнуть, что сторона, в отношении которой выносится предварительное постановление, должна изложить свою позицию в кратчайшие практически возможные сроки.
Г-н Шнайдер( наблюдатель от Швейцарской арбитражной ассоциации) отмечает,что в таком случае сторона, в отношении которой принимается предварительное постановление, является единственной затронутой стороной.
Одновременно третейский суд предоставляет любой стороне, в отношении которой принимается предварительное постановление, возможность изложить свою позицию в кратчайшие практически возможные сроки.
Третейский суд может вынести предварительное постановление, если он сочтет, что предварительное раскрытие информации об обеспечительной мере стороне, в отношении которой она принимается, может нанести ущерб целям такой меры.
Альтернативное предложение состояло в том, чтобызаменить слова" любой стороне, в отношении которой принимается предварительное постановление" словами" стороне, затрагиваемой предварительным постановлением".
Третейский суд может изменить,приостановить или отменить предписанную им обеспечительную меру или предварительное постановление по заявлению любой из сторон или, в исключительных обстоятельствах и после предварительного уведомления сторон, по собственной инициативе третейского суда.
Что лучше его было бы сформулировать следующим образом:" В настоящем Регламенте арбитражному суду непредоставляется явно выраженное полномочие выносить предварительное постановление в отношении какой-либо обеспечительной меры без уведомления другой стороны".
Было высказано мнение, что если считать, что предварительное постановление является одной из разновидностей обеспечительных мер, то проведение различия между ними может рассматриваться как имеющее искусственный характер и способное привести к возникновению проблем в процессе осуществления и на практике.
Было отмечено, что пункт 2 требует от третейскогосуда предоставить стороне, в отношении которой принимается предварительное постановление, возможность изложить свою позицию в кратчайшие практически возможные сроки.
С учетом положения в статье 17 сексиес, согласно которому третейский суд может потребовать предоставить обеспечение в связи с предварительным постановлением, необходимо разъяснить,имеет ли предварительное постановление обязательную силу до предоставления обеспечения.
Оратор предлагает после слов" в отношении которой принимается предварительное постановление" вставить слова" или любой другой стороны в арбитражном разбирательстве" ввиду необходимости предоставления другим сторонам возможности изложить свою позицию.
Между тем оратор хотел бы подчеркнуть важность включения предлагаемого выражения в пункт 16 документа A/ CN. 9/ 605,поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 17 кватер предварительное постановление не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке.
В то же время третейский суд может вынести обеспечительную меру,применяющую или изменяющую предварительное постановление, после уведомления стороны, в отношении которой принимается предварительное постановление, и предоставления ей возможности изложить свою позицию.
Еще одним основанием для беспокойства в связи с предлагаемым пересмотренным вариантом подпункта( е) являлось то,что после заслушивания ответчика третейским судом предварительное постановление утрачивает смысл и применению подлежит режим обеспечительных мер.
После обсуждения Рабочая группа согласилась с тем, что во избежание какой-либо неопределенности относительно сферы применения и характера процессуальных постановлений в подпункте( а)следует указать, что предварительное постановление не может выноситься в форме арбитражного решения.
Что касается распоряжения об обязательном помещении, то соответствующее ходатайство должно быть подано в суд,который примет действительное в течение трех недель предварительное постановление о проведении обследования, лечения и определения того, следует ли продлевать срок действия такого постановления. .