Примеры использования Предварительные постановления на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Раздел 2- Предварительные постановления.
Предварительные постановления( продолжение).
Обеспечительные меры и предварительные постановления.
Протесты и предварительные постановления согласно статьям 17, 18 и 19.
Проект статьи 17 тер: предварительные постановления.
Люди также переводят
Проблема с пунктом 9 заключается как раз в том, чтов нем нет компромисса, найденного в Типовом законе, в котором предварительные постановления и являлись компромиссным решением.
Примечания к разделу 2- Предварительные постановления.
Раздел III. Протесты и предварительные постановления согласно статьям 17, 18 и 19.
Было высказано предположение о том, что более оптимальным подходом было бы простое исключение пункта 6 полностью,поскольку и в этом случае предварительные постановления не подлежали бы приведению в исполнение.
Обеспечительные меры и предварительные постановления( продолжение).
Были высказаны разные мнения по вопросу о том, следует ли в названии новой главы упоминать только" обеспечительные меры" илиже включить также слова" предварительные постановления".
В пункте 2 рассматриваются предварительные постановления ex parte.
Вариант 1 для статьи 12, а также предварительные постановления, касающиеся приемлемости статьи 16, предоставят необходимые гарантии.
Во-первых, Австрия хотела бы вновь заявить о своей позиции, состоящей в том, чтонежелательно и нецелесообразно наделять третейские суды полномочиями выносить предварительные постановления на основе ex parte.
Правила, касающиеся статьи 17( Вопросы приемлемости), статьи 18( Предварительные постановления, касающиеся приемлемости) и статьи 19( Протесты в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела к производству).
Другими словами, китайское законодательство не наделяет арбитражный суд ни правом выносить постановления о принятии сохранных мер,ни правом принимать обеспечительные меры или выносить предварительные постановления.
Председатель отмечает, что принцип, согласно которому предварительные постановления не подлежат приведению в исполнение в судебном порядке, является, согласно договоренности, важной составляющей целого комплекса предварительных постановлений. .
В случае снятия этого предложения будет нарушено равновесие,достигнутое Рабочей группой, которая сочла, что предварительные постановления имеют настолько краткосрочный характер, что приведение их в исполнение в судебном порядке оказывается невозможным из-за отсутствия времени.
В этой связи было указано, что включение таких объемных положений о предварительных постановлениях может создать впечатление, что подобный механизм является одним из ключевых аспектов Регламента,хотя на практике предварительные постановления используются редко.
Еще один подход предполагает, что включение положения о том, что предварительные постановления не могут быть приведены в исполнение, не совсем приемлемо в статье 17 бис, которая касается признания и приведения в исполнение обеспечительных мер.
Рабочей группе было предложено учесть при определении окончательной структуры проекта статьи 17 и местоположения пункта 7,что термины" обеспечительные меры" и" предварительные постановления" отражают разные правовые концепции и что поэтому было бы целесообразно включить положения, касающиеся этих концепций, в разные статьи.
Было указано, что этот подход сопряжен с соблюдением принципа, согласно которому предварительные постановления будут обязательными в отношениях между сторонами, и, кроме того, он не исключает применения других режимов приведения в исполнение к предварительным постановлениям. .
Было отмечено, что компромиссный текст отражает новаторский подход и предусматривает тщательно сформулированные гарантии, включая ограничение возможности применения и сроков применения мер,которые предусматриваются в пункте 7 и которые характеризуются как предварительные постановления, а не как обеспечительные меры ex parte.
Этот долго обсуждавшийся пункт касается важного и не допускающего игнорирования момента, который состоит как раз в том, что в Регламенте нет ничего,что разрешало бы выносить предварительные постановления, но в то же время в нем нет и положений, запрещающих арбитражному суду выносить такие постановления, если в иных случаях он имеет право так поступать.
Рабочая группа напомнила, что согласно пересмотренному варианту Типового закона ЮНСИТРАЛ об арбитраже,принятому Комиссией в 2006 году, предварительные постановления могут выноситься третейским судом по ходатайству стороны без уведомления о таком ходатайстве любой другой стороны в обстоятельствах, когда он сочтет, что предварительное раскрытие информации о просьбе о принятии обеспечительной меры стороне, в отношении которой она принимается, может нанести ущерб целям такой меры.
Было отмечено, что Рабочая группа согласилась с включением пункта 9, исходя из того, что он будет содержать разъяснение о том,что третейский суд не будет иметь возможности выносить предварительные постановления в тех правовых системах, которые не допускают такой практики, и что полномочия на вынесение предварительных постановлений должны определяться не Регламентом.
Было также высказано мнение о том, что в процессе пересмотра Типового закона ЮНСИТРАЛ об арбитраже Рабочая группа выяснила,что в некоторых случаях арбитры на практике выносят предварительные постановления и что, таким образом, включение таких положений послужит полезным руководством для арбитров в отношении этой еще не устоявшейся процедуры и, следовательно, будет способствовать согласованию международной коммерческой арбитражной практики в области вынесения предварительных постановлений. .
Рабочая группа напомнила о том, что на своей сорок третьей сессии( Вена, 3- 7 октября 2005 года) она провела подробное рассмотрение текстов пересмотренных вариантов статьи 17,касающейся полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры и выносить предварительные постановления, статьи 17 бис, касающейся признания и приведения в исполнение обеспечительных мер, вынесенных третейским судом, и статьи 17 тер, касающейся обеспечительных мер, предписываемых судами.
Момент приобретения предварительным постановлением обязательной силы.
Невозможность приведения в исполнение предварительных постановлений( статья 17 кватер, пункт 5).