Примеры использования Vea se anuario на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Véase Anuario…, 1989, vol. II(segunda parte), párr. 311.
En su Primer informe García Amador se ocupó también de la aprobación de la idea de la prescripción: véase Anuario… 1956, vol. II, pág. 205.
En 1987 la CEPE adoptó una serie de" Principiosrelativos a la cooperación en la esfera de las aguas transfronterizas" Véase Anuario… 1974, vol. II(segunda parte), pág. 225.
Véase Anuario…, 1981, vol. II(Segunda parte), pág. 46, documento A/36/10, párrafo 3 del comentario a los proyectos de artículos 16 y 17.
En su 2416ª sesión, celebrada el 13 de julio de 1995, la Comisión,de conformidad con su práctica anterior Véase Anuario…, 1983, vol. II(segunda parte), párr. 286.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
vea se el anexo
vea se el párrafo
vea se el cuadro
vea se el apéndice
vea se la sección
vea se la resolución
vea se el capítulo
vea se el documento
vean se párrs
vea se anexo
Больше
Использование с наречиями
ven aquí
ya veose ve bien
ven acá
nos vemos mañana
ahora vevea se más adelante
vea se supra
te veo luego
te veré mañana
Больше
Использование с глаголами
quieres verdéjame verquiere verte
gustaría veracabo de verquería verme
quiero verlo
volver a vermira a veresperaba verte
Больше
Las bases de discusión se reproducen en el anexo II del Primer informe sobre la responsabilidad del Estado, de F. V. García Amador; véase Anuario… 1956, vol. II, págs. 219 a 221.
Al concluir su 47º período de sesiones la Comisión había aprobado provisionalmente, para su inclusión en la segunda parte, los proyectos de artículos 1 a 5Para el texto de los artículos 1 a 5(párr. 1)y sus comentarios, véase Anuario…, 1985, vol. II(segunda parte), págs. 21 y siguientes.
Pronto se descartó la idea simplista de que sería posible, o incluso deseable, formular la totalidad del derecho internacional en un solo" código" Véase Anuario…, 1973, vol. II, págs. 233 y 234, párrs. 152 a 158.
Por esta razón cabe celebrar la práctica reciente de confiar a diversos comités de redacción de composición bastante diferente el examen de distintos temas,puesto que reparte la carga entre más miembros La práctica se introdujo en 1992; véase Anuario…, 1992, vol. II, segunda parte, pág. 54.
En particular su Protocolo II Protocolo sobre prohibiciones o restricciones del empleo de minas,armas trampa y otros artefactos(véase Anuario de las Naciones Unidas sobre Desarme, vol.5: 1980(publicación de las Naciones Unidas, No. de venta: S.81.IX.4), apéndice VII).
Esta distinción fue defendida por primera vez por el Relator Especial, G. Arangio-Ruiz,en su tercer informe sobre la responsabilidad de los Estados(véase Anuario…, 1991, vol. II(primera parte), pág. 38, párr. 121; véase también su cuarto informe, ibíd., 1992, vol. II(primera parte), pág. 37, párr. 92).
Protocolo sobre fragmentos no localizables(Protocolo I)(véase Anuario de las Naciones Unidas sobre Desarme, vol. 5: 1980(publicación de las Naciones Unidas, número de venta: S.81.IX.4), apéndice VII), concertado en Ginebra el 10 de octubre de 1980(firmado por Hungría el 10 de abril de 1981 y ratificado el 14 de junio de 1982);
Bajo este título, la Comisión incluyó el caso en que un" territorio que no forme parte del territorio de un Estado, de cuyas relaciones internacionales sea responsable ese Estado,pase a ser parte del territorio de otro Estado"(véase Anuario… 1974, vol. II, primera parte), pág. 214, documento A/9610/Rev.1, cap. II, secc. D, art. 14.
Las conclusiones alcanzadas fueron modestas: la labor continuaría sobre las principales materias entonces en examen y,a petición de la Asamblea General, se agregó la materia de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación Véase Anuario…, 1973, vol. II, pág. 236; resolución 2780(XXVI) de la Asamblea General, de 3 de diciembre de 1971.
En 1958 la Comisión reconoció oficialmente que su Comité de Redacción debía ser un" comité al que no sólo puedan confiarse meras cuestiones de redacción,sino también problemas de fondo que no se hayan podido resolver en sesión plenaria o que puedan provocar discusiones interminables" Véase Anuario…, 1958, vol. II, pág. 116.
Véase Anuario… 1978, vol. II(Segunda parte), págs. 147 a 149.
En 1994 y 1995, la Comisión aprobó provisionalmente varios artículos en primera lectura Los artículos 1 y 2 y11 a 20 fueron aprobados en 1994(véase Anuario… 1994, vol. II(Segunda parte), págs. 163 y 168 a 188, párrs. 360 y 380).
Estas propuestas no fueron examinadas hasta 1972 yno suscitaron reñidos debates Véase Anuario…, 1972, vol. I, sesiones 1166ª, 1167ª y 1187ª, págs. 97 a 104 y 222 y 223.
En cuanto a la opinión de que los artículos sobre prevención debían orientarse esencialmente a establecer un sistema de evaluación de los efectos ambientales y quelas actividades a que se referían debían describirse con detalles precisos, véase Anuario… 1993, vol. II(Segunda parte), pág. 26, párr. 119.
Y el Tratado de la Cuenca del Plata(Brasilia, 23 de abril de 1969)Naciones Unidas, Recueil des Traités, vol. 875,pág. 3. Véase asimismo Anuario… 1974, vol. II(segunda parte), pág. 317, documento A/CN.4/274, párr. 60.
La controversia se centró principalmente en el fundamento de la excepción a la regla general propuesta por el Relator Especial y adoptada en otra forma por el Comité de Redacción en lo que respecta a los" tratados multilaterales concertados entre un grupo reducido de Estados" Véase sobre todo Anuario… 1962, vol. I, págs. 241 a 251.
En cuanto a la cuantía de las prestaciones, véase el Anuario Estadístico de Islandia 2000, que se adjunta a este informe*.
Véase el Anuario de las Naciones Unidas sobre Desarme, vol. 22, 1997,(publicación de las Naciones Unidas, número de venta: S.98.IX.1), págs. 20 y 21.
(Para más detalles, véase la página 93 del Anuario.).
Cuando propuso por primera vez este grupo de artículos, el Relator Especial, Sr. Ago,empleó el término" imputabilidad" Véase su segundo informe, Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1970, vol. II, pág. 202.
Sin embargo, la propia Comisión prefirió el término" atribución" para evitar toda sugerencia de queel procedimiento jurídico por el cual se establece una conexión entre el comportamiento y el Estado era una" ficción" Véase Ago, tercer informe, Anuario… 1971, vol. II(Primera parte), pág. 231.
Habida cuenta de su función meramente ilustrativa y de su falta de contenido normativo independiente, el párrafo 3 debería sustituirse por un comentario más detallado,si es que la distinción entre crímenes y delitos se mantiene en el proyecto de artículos Obsérvese que el artículo correspondiente propuesto inicialmente por el Relator Especial Ago era muy distinto: véase su quinto informe, Anuario… 1976, vol. II(Primera parte), documento A/CN.4/291 y Add.1 y 2, pág. 54.