Примеры использования Определения намерения на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
- 
                                                                                        Official
                                                                                    
 - 
                                                                                        Colloquial
                                                                                    
 
Одним из критериев определения намерения сторон является характер и масштабы рассматриваемого конфликта.
Эти выдержки с особой ясностью свидетельствуют о том, что толкование одностороннего акта преследует цель определения намерения его автора.
Они представляют собой средство определения намерения, с которым договаривающиеся государства или договаривающиеся организации приняли на себя договорные обязательства.
Однако на практике второй критерий часто путается с первым, поскольку обычно считают, что обстоятельства являются единственным средством определения намерения.
Самым лучшим способом определения намерения является обеспечение четкого представления у национальных властей о политике и стратегиях друг друга в отношении космической деятельности.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
это определениечеткого определенияновое определениеширокое определениеследующие определенияобщее определениеточного определенияюридическое определениерабочее определениеважную роль в определении
Больше
Отметим также, что даже в случае нового существенного обязательства поведение, имевшее место до вступления в силу этого обязательства, может иметь значение в фактическом отношении,т. е. для целей определения намерения.
В соответствии с пунктом 2 b проекта статьи 4" характер имасштаб вооруженного конфликта" рассматриваются как непременное условие для определения намерения сторон договора в отношении возможности прекращения или приостановления его действия.
Следовательно, включение в проект статьи 4 в качестве одного из факторов для определения намерения сторон договора относительно возможности его прекращения или приостановления" характера и масштаба вооруженного конфликта" кажется апостериори внутренне противоречивым.
Однако оратор задает вопрос, должен ли характер имасштаб вооруженного конфликта являться фактором определения намерения сторон на момент заключения договора, поскольку такое намерение  предшествует конфликту.
По сути, было вновь отмечено,что критерием для определения намерения являются характер и масштабы вооруженного конфликта( пункт 2 b); наличие прямого положения в договоре( пункт 1 статьи 5); а также объект и цель договора пункт 1 статьи 7 в сочетании с пунктом 2, где приводятся примеры соответствующих категорий договоров.
Проект статьи следует сформулировать по-новому, приняв во внимание дополнительные критерии для лучшего определения намерения сторон; в то же время следует исключить выражение" во время заключения договора", с тем чтобы устранить все недоразумения.
Для определения намерения автора оговорки следует принимать во внимание и другие элементы: речь идет, в частности, о текстах, сопровождающих формулирование оговорки, в частности о текстах, объясняющих ее мотивацию, возможно, об обстоятельствах формулирования( или, как отмечает МС," обстоятельствах ее разработки"), которые могут прояснять смысл оговорки.
В ходе обсуждения в Комиссии некоторые члены выразили сомнения относительно критерия намерения, учитывая сложность определения намерения государств- участников в момент заключения договора относительно воздействия, которое вооруженный конфликт между этими участниками договора может оказать на обязательства согласно этому договору.
Хотя в докладе содержатся примеры различных видов заявлений, часть которых, вероятно, не входит в сферу определения односторонних актов stricto sensu, не достаточно просто упомянуть такие заявления: для определения намерения создать правовые последствия необходимо учитывать контекст как ех ante, так и ex post таких заявлений, как это было показано в делах О ядерных испытаниях.
На практике определение намерения автора недействительной оговорки может представлять собой задачу деликатную.
На практике определение намерения автора недействительной оговорки представляет собой задачу деликатную.
На практике определение намерения автора недействительной оговорки может представлять собой задачу деликатную.
Комиссия признает, что определение намерения автора может быть оспорено, и приводит неисчерпывающий перечень факторов, которыми следует руководствоваться при таком определении. .
Хотя в определении намерений государств- участников и возможны сложности практического характера, эти проблемы не представляются непреодолимыми: подобные проблемы часто рассматриваются национальными судами.
При определении намерения стороны счи- тать себя связанной в случае акцепта должным обра- зом учитываются все соответствующие обстоя- тельства дела.
Кроме того, некоторые режимы включают сложные судебные процедуры определения намерений после сбора и предъявления соответствующих доказательств.
Помимо сомнений в вопросе о существовании презумпции и ее характере( позитивная она или негативная),Соединенные Штаты не вполне разделяют подход Комиссии к определению намерения автора оговорки.
Часто говорят, что важно начать процесс, ибо его начало предполагает определение намерений и целей.
При определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон.
Венская конвенция является общей отправной точкой в толковании клаузул о наиболее благоприятствуемой нации и в определении намерения государств признать их для себя обязательными, хотя это может быть дополнено соответствующей практикой государств.
Как указывалось выше,целью толкования является определение намерения сторон акта или государства или государств, которые формулируют акт, отдавая приоритет, в надлежащих случаях, терминологии соглашения или заявления.
Что касается движения" Хамас", торечь в первую очередь идет о фактической стороне вопроса о запуске ракет с его территории, включая определение намерения и вопросов атрибуции наносились ли ракетные удары независимыми боевиками или же группами, выступающими против движения" Хамас.
Речь идет об акте, процесс разработки которого отличается от формы разработки договора, в котором участвует два или более государств,что осложняет определение намерения автора в отношении принятия на себя правового обязательства.
Нынешний подход можно охарактеризовать скорее как<< динамичное>> или<< эволюционное>> толкование договоров, чем как статичное толкование, то есть с применением методов, изложенных в статьях 31 и 32 Венской конвенции 1969 года, направленное на определение намерений сторон в момент заключения договора.
Согласно пункту 3 статьи 8 при определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства дела, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон.