Примеры использования Случае истец на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
В таком случае истец может потребовать отзыва данной информации и опубликования опровержения.
Нужно отметить, что в подобном случае истец вынужден нести расходы по содержанию должника в тюрьме.
В противном случае истец и ответчик являются в палаты на 15й день в целях пересмотра охранного приказа;
Это соответствовало договору,в котором предусматривалось, что в любом случае истец имел право требовать оферты с целью приобретения предметов в собственность.
В данном случае истец утверждал, что ответчик, компания" Токио марин", не выдвинул никаких возражений против обвинений в загрязнении метанола.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
некоторых случаяхэтом случаелюбом случаеданном случаетаких случаяхнесчастный случайисключительных случаяхпоследнем случаеследующих случаяхпервом случае
Больше
Использование с глаголами
зарегистрированных случаеврасследовать случаипредполагаемых случаевсообщенных случаевданном случае комитет отмечает
бывают случаислучай касался
подтвержденных случаевпервый случай касался
расследовать все случаи
Больше
Использование с существительными
большинстве случаевряде случаевслучае возникновения
случае отсутствия
случае бедствий
случае нарушения
случаев смерти
случае аварии
случаю проведения
числа случаев
Больше
Возбудить гражданский риск в рамках уголовного процесса, в каковом случае истец подчиняется вынесенному решению.
В последнем случае истец может подавать иск в любой германский суд с применением закона ЭЛА по существу искового заявления.
Государство Нидерланды ввиду выше, наряду с фактами ипримерами не удовлетворяет требование в данном случае истец гражданин J. Hop Эрмело Нидерланды справедливое судебное разбирательство предложить.
И в этом случае истец потребовал признать бездействие губернатора, не предоставившего информацию о расходовании бюджетных средств.
Законодательство Туниса позволяет истцу предъявить гражданский иск без возбуждения какого-либо преследования в порядке уголовного судопроизводства, но в этом случае истец должен отказаться от возбуждения любого уголовного преследования в будущем статья 7 Уголовно-процессуального кодекса.
Например, в одном случае истец просил Генерального секретаря ППТС заменить компетентный орган ввиду его субъективной позиции, занятой в пользу ответчика.
На основании статьи 8 КМКПТ суд пришел к выводу,что в рассматриваемом случае истец обладал необходимыми профессиональными знаниями в данном вопросе и понимал, что речь идет не о новом, а о подержанном станке, который был изготовлен почти 14 лет назад и, таким образом, не отвечал последним техническим требованиям.
В том случае истец обратился к суду с просьбой о том, чтобы суд обязал государство в течение двух недель поместить его в психиатрическую больницу для принудительного лечения.
В другом деле суд постановил, что, если одна из сторон( в данном случае истец) просит провести слушание, арбитражный суд обязан провести такое слушание на надлежащей стадии разбирательства[ статья 24( 1) Типового закона]; однако ответчик утратил право ссылаться на невыполнение такой просьбы, поскольку он своевременно не заявил возражение и в силу этого было сочтено, что он отказался от права на возражение.
В одном случае истец ходатайствовал перед Генеральным секретарем ППТС о назначении компетентного органа с целью назначить второго арбитра от имени ответчика, уклоняющегося от явки в суд.
В данном случае истец утверждал, что предвзятое отношение проявилось в ряде процедурных решений, которые не позволили ему в полной мере реализовать свои права в ходе арбитражного разбирательства.
Еще в одном случае истец ходатайствовал перед Генеральным секретарем ППТС назначить другой компетентный орган на том основании, что ранее согласованный компетентный орган бездействовал.
Что в данном случае истец не выполнил этой обязанности, суд освободил ответчиков от уплаты предусмотренной договором неустойки и частично отменил решение нижестоящего суда.
В данном случае истец сам заявил хорватскому суду, что арбитражного соглашения не существует, исходя из чего можно заключить, что стороны не договаривались соблюдать арбитражную оговорку.
В другом случае истец ходатайствовал о том, чтобы Генеральный секретарь ППТС заменил компетентный орган на том основании, что компетентный орган бездействовал в течение времени, предусмотренного в статье 7( 2)( b) Регламента.
В еще одном случае истец, чье дело должно было быть заслушано в Женеве, сначала потребовал сменить судью, а когда это требование было отклонено, попросил перевести судебное разбирательство в другой город, ссылаясь на то, что Секретарь Трибунала по спорам относится к нему предвзято.
В данном случае истец- голландская компания- смог вести дело в голландских судах против французской компании, которая эксплуатировала шахты в Эльзасе, Франция, где ее предприятия выбрасывали в Рейн отработанные соли, причиняя ниже по течению в Нидерландах вред посевам зерновых, принадлежавшим истцу. .
Суд отметил, что в любом случае истец, как кредитор ответчика, не является стороной, имеющей право ходатайствовать о признании иностранного производства согласно Типовому закону, а сам суд не имеет компетенции для выполнения предусмотренных Типовым законом функций и не является судом, о котором говорится в аналоге статьи 10 ТЗТН.
В 15 случаях истцы просили о предоставлении компенсации за серьезный ущерб здоровью.
В большинстве случаев истец утверждал, что подвергался дискриминации со стороны органов власти.
В обоих случаях истец потребовал опровержения и возмещения в размере 2 миллионов драмов и еще 300 тысяч- за оплату адвокатских услуг.
В двух ранее имевших место таких случаях истец записывал сумму причиненного ущерба в кредит счета ответчика.
В этих случаях истец может воспользоваться своим правом на ответ, сущность которого состоит в обосновании безосновательности распространенных суждений, предоставлении им другой оценки.
В некоторых случаях истцы успешно использовали судебные процессы в национальных судах и международных органах.
Причинение беспокойства истице по другомуделу был связано с иными признаками, нежели признак пола, а еще в шести случаях истцы отозвали свои заявления.