Примеры использования Злоупотреблением правом на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Следовательно, она одновременно представляет собой отход от установленной процедуры и является злоупотреблением правом.
Поэтому Комитет заключает, что представление сообщения не является злоупотреблением правом на представление сообщений по смыслу статьи 3 Факультативного протокола.
Включение в Стратегию принципа<< либо выдай,либо суди>gt; помогло бы покончить с безнаказанностью и злоупотреблением правом на убежище.
По его мнению,подобное мероприятие вполне можно было бы считать злоупотреблением правом, если смотреть на это через призму конвенций Совета Европы.
Кроме того, прямая взаимосвязь между злоупотреблением правом вето и эрозией законности и эффективности Совета проявилась теперь четко и недвусмысленно.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
возможных злоупотребленийэти злоупотреблениясерьезных злоупотребленийпотенциальных злоупотребленийподобных злоупотребленийявное злоупотреблениенезаконным оборотом и злоупотреблением
Больше
Использование с глаголами
Использование с существительными
злоупотребления наркотиками
злоупотребления властью
борьбе со злоупотреблениемзлоупотребление правом
масштабов злоупотреблениязлоупотреблений со стороны
злоупотреблений и эксплуатации
насилия и злоупотребленийнарушений и злоупотребленийзлоупотребление алкоголем
Больше
По его мнению,подобное мероприятие вполне можно было бы считать злоупотреблением правом, если смотреть на это сквозь призму конвенций Совета Европы.
В данном случае Комитет не считает, что представление сообщения по прошествии более трех лет после принятия решения в рамках другой процедуры международного разбирательства илиурегулирования является злоупотреблением правом на представление сообщения2.
Государство- участник также утверждает, что сообщение является очевидным злоупотреблением правом на представление жалобы в силу а времени его представления и b того факта, что часть его была отозвана.
Статья 4 допускает применение изъятий, предусмотренных в статье 3, в том случае, если это-- анонимное сообщение,или считается злоупотреблением правом на представление сообщений или несовместимо с положениями Пакта.
Г-н Фатхалла говорит, что цель заседания состоит в том, чтобы определить, что является злоупотреблением правом на представление, и предложенный Председателем компромиссный текст в общем и целом достигает этой цели.
Что сообщение является неприемлемым согласно статьям 2 и 3 Факультативного протокола, ввиду того что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты,и направление этого сообщения является злоупотреблением правом представлять сообщения.
Оно утверждает, что представление части сообщения, касающейся конкурса 1981 года,является злоупотреблением правом представлять сообщения и поэтому неприемлемо на основании статьи 3 Факультативного протокола.
Комитет отмечает, что в соответствии с Факультативным протоколом каких-либо конкретных сроков для представления сообщений не установлено и чтозадержка с представлением сама по себе не обязательно является злоупотреблением правом на представление сообщений7.
Августа 2006 года государство-участник оспорило приемлемость сообщения, утверждая, что оно является злоупотреблением правом представлять сообщения и неприемлемо ratione materiae в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.
Комитет напомнил, что для представления сообщений в соответствии с Факультативным протоколом никаких сроков не установлено и простая задержка не является,кроме как в исключительных обстоятельствах, злоупотреблением правом на представление сообщения.
Касаясь утверждения о том, что представление им своего сообщения является злоупотреблением правом на представление таких сообщений, заявитель отвергает факт такого злоупотребления и ссылается на то, что крайнего срока для представления сообщения не существует.
В деле№ 1506/ 2006( Шергил и др. против Канады) Комитет не счел, что задержка на два года и три месяца после исчерпания средств правовой защиты, учитывая представленные автором разъяснения,является злоупотреблением правом на представление сообщения.
По мнению государства- участника, данное сообщение является злоупотреблением правом на представление сообщений в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола, поскольку оно было представлено спустя три года после принятия последнего решения на национальном уровне.
Комитет далее отмечает, что условия для объявления какого-либо сообщения приемлемым включают, среди прочего, то обстоятельство, что представленные утверждения должны быть в достаточной мере обоснованными ине должны являться злоупотреблением правом на представление сообщений.
Это является злоупотреблением правом на представление сообщений в соответствии со статьей 3, в связи с чем претензии по пункту 1 статьи 14 следует признать неприемлемыми в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола и Правилом 90 с правил процедуры Комитета.
По мнению государства- участника, утверждение автора о том, что вынесенный в отношении него приговор в кассационном порядке не рассматривался, является необоснованным,поскольку не соответствует фактам и является ничем иным, как злоупотреблением правом обращаться с сообщением в Комитет.
Комитет принял к сведению аргументацию государства- участника, согласно которой сообщение должно быть объявлено неприемлемым,поскольку оно является злоупотреблением правом на представление сообщений в силу длительности промежутка между последним решением по этому делу и направлением автором сообщения Комитету.
В данном сообщении Комитет не считает задержку более чем в семь лет со времени исчерпания внутренних средств правовой защиты и более пяти лет с момента принятия решения в рамках процедуры международного расследования илиурегулирования злоупотреблением правом представления сообщения.
Комитет принимает к сведению аргумент государства- участника о том, что сообщение следует признать неприемлемым,поскольку оно является злоупотреблением правом представлять сообщения в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола, учитывая чрезмерную задержку с представлением данного сообщения Комитету.
Государство- участник ссылается на правовую практику Комитета, согласно которой считается, что в Факультативном протоколе не предусмотрено никаких предельных сроков для представления сообщений и чтопростое промедление с представлением сообщения само по себе не является злоупотреблением правом на представление сообщений.
В заключение государство- участник утверждает, что рассматриваемое сообщение является злоупотреблением правом на представление таких сообщений, поскольку период между совершением предполагаемого акта дискриминации в 1991 году и датой направления сообщения, 25 ноября 1996 года, является чрезмерным и не имеет никакого приемлемого оправдания.
В деле№ 1004/ 2001( Эстевиль против Испании) Комитет постановил, что ему нет необходимости рассматривать вопрос, касающийся оговорки государства- участника к пункту 2 статьи 5 Факультативного протокола, поскольку он уже определил,что жалоба автора является злоупотреблением правом на представление сообщений.
Однако в то же время в соответствии со своей современной правовой практикой Комитет полагает, что в конкретных обстоятельствах этого дела задержка представления сообщения на шесть лет и пять дней с момента исчерпаниявнутренних средств правовой защиты не является злоупотреблением правом на представление сообщений в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.
Государство- участник ссылается на решения Комитета, чтобы показать, что представление сообщения через шесть с половиной лет после последнего решения национального органа по делу и через пять с половиной лет после отклонения заявления автора вЕвропейском суде по правам человека является злоупотреблением правом на представление сообщения.