Примеры использования Является злоупотреблением на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Сообщение не является злоупотреблением правом представлять сообщения согласно статье 14;
Государство- участник заявляет, что в данных обстоятельствах эта жалоба является злоупотреблением правом представления.
Говоря простыми словами‑ коррупция является злоупотреблением возможностями государственного органа в целях получения личной выгоды.
Комитет принял к сведению аргумент государства- участника о том,что обращение заявительницы с жалобой в Комитет является злоупотреблением правом на подачу жалобы.
Он также отмечает, что данное сообщение не является злоупотреблением правом подачи таких сообщений и не является несовместимым с положениями Конвенции.
Люди также переводят
Фильм является злоупотреблением правом на свободу выражения мнений, которое сопряжено с ответственностью согласно Международному пакту о гражданских и политических правах.
В данном конкретном случае, приняв к сведению аргументы, которые привел автор,Комитет не считает, что такая задержка является злоупотреблением правом на представление сообщений.
Невыполнение этого обязательства является злоупотреблением основными принципами, лежащими в основе международных отношений, и нарушением принципов международного права и международных конвенций.
В данном случае и с учетом доводов, представленных автором, Комитет не считает,что эта задержка является злоупотреблением правом на представление сообщений5.
В отношении утверждения о том, что брату автора не была оказана медицинская помощь по поводу сломаннойкисти, государство- участник заявляет, что это утверждение является злоупотреблением права представления.
Оно утверждает, что представление части сообщения,касающейся конкурса 1981 года, является злоупотреблением правом представлять сообщения и поэтому неприемлемо на основании статьи 3 Факультативного протокола.
По заявлению государства- участника, представление сообщения спустя почтидесять лет после выдачи автора Италии является злоупотреблением правом представлять сообщения.
Подчеркнуть, что автор представил разъяснение о своей задержке с представлением его сообщения лишь в ответ на утверждение государства- участника о том,что данное сообщение является злоупотреблением правами;
В отсутствие веских аргументов в пользу того, что подача настоящего сообщения является злоупотреблением правом на представление сообщений, Комитет отвергает этот аргумент государства- участника и считает, что настоящее дело не является неприемлемым на этом основании.
В своих замечаниях от 3 марта 1995 годаадвокат опровергает утверждение государства- участника, в соответствии с которым данное сообщение является злоупотреблением правом на их представление.
По мнению государства- участника, данное сообщение является злоупотреблением правом на представление сообщений в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола, поскольку оно было представлено спустя три года после принятия последнего решения на национальном уровне.
В одном из случаев он решил, что представление материалов,не выходящее за рамки законного представления интересов ответчика, не является злоупотреблением разбирательством.
В этих обстоятельствах настоящая жалоба не является злоупотреблением правом на представление сообщений; наряду с этим Комитет не считает, что эта жалоба" излишне затягивает" судебную процедуру, поскольку жалоба, лежащая в основе настоящего сообщения, еще не рассматривалась.
Авторы отрицают, что представление ими своего дела через три года после принятия решенияЕвропейским судом по правам человека( ЕСПЧ) является злоупотреблением правом на представление сообщений.
Касаясь утверждения о том, что представление им своего сообщения является злоупотреблением правом на представление таких сообщений, заявитель отвергает факт такого злоупотребления и ссылается на то, что крайнего срока для представления сообщения не существует.
Апелляционный трибунал постановил, что предыдущее решение составляет res judicata, по нему не была подана апелляция ипоэтому просьба о пересмотре является злоупотреблением апелляционным процессом.
Это является злоупотреблением правом на представление сообщений в соответствии со статьей 3, в связи с чем претензии по пункту 1 статьи 14 следует признать неприемлемыми в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола и Правилом 90 с правил процедуры Комитета.
В данном случае Комитет не считает, что представление сообщения по прошествии более трех лет после принятия решения в рамках другой процедуры международного разбирательства илиурегулирования является злоупотреблением правом на представление сообщения2.
В этом же законе уточняется, что любой акт экспроприации, совершенный с нарушением оговоренных рамок и условий,недействителен и является злоупотреблением, которое, помимо других предусмотренных действующим законодательством санкций, может стать основанием для выплаты компенсации по решению суда.
Что сообщение является неприемлемым согласно статьям 2 и 3 Факультативного протокола, ввиду того что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты,и направление этого сообщения является злоупотреблением правом представлять сообщения.
Комитет принимает к сведению аргумент государства- участника о том,что сообщение следует признать неприемлемым, поскольку оно является злоупотреблением правом представлять сообщения в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола, учитывая чрезмерную задержку с представлением данного сообщения Комитету.
Следовательно, практика Турции по распространению в качестве официальных документов Организации Объединенных Наций писем этого фальшивого образования-а таково было и только что объявленное намерение практиковать это в самом Комитете- является злоупотреблением ее полномочиями как государства- члена.
В заключение государство- участник утверждает, что рассматриваемое сообщение является злоупотреблением правом на представление таких сообщений, поскольку период между совершением предполагаемого акта дискриминации в 1991 году и датой направления сообщения, 25 ноября 1996 года, является чрезмерным и не имеет никакого приемлемого оправдания.
Государство- участник ссылается на решения Комитета, чтобы показать, что представление сообщения через шесть с половиной лет после последнего решения национального органа по делу и через пять с половиной лет после отклонения заявленияавтора в Европейском суде по правам человека является злоупотреблением правом на представление сообщения.
Однако в то же время в соответствии со своей современной правовой практикой Комитет полагает, что в конкретных обстоятельствах этого дела задержка представления сообщения на шесть лет и пять дней с моментаисчерпания внутренних средств правовой защиты не является злоупотреблением правом на представление сообщений в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.