Примеры использования Констатировал нарушение на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Комитет констатировал нарушение пункта 2 b статьи 9 Конвенции.
В своих Соображениях в отношении двух отдельных сообщений Комитет констатировал нарушение Анголой положений Пакта.
Поэтому Комитет констатировал нарушение пункта 1 статьи 9 Пакта.
В свете представленной ему информации Комитет констатировал нарушение пункта 1 статьи 10.
Комитет также констатировал нарушение статьи 15 Конвенции, поскольку государство- участник использовало данные под принуждением свидетельские показания в контексте процедуры экстрадиции.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
комитет констатируетсуд констатировалинспекторы констатироваликомиссия констатировалаучастник констатируетмиссия констатировалапредседатель констатируетконстатировал нарушение
делегация констатировала
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
В отношении двух дел" Лянсман против Финляндии",при рассмотрении которых Комитет констатировал нарушение статьи 27, авторы выделяют четыре различия между этими делами и их делом.
В делах Hammel и Giry Комитет констатировал нарушение статьи 13, поскольку авторам не дали возможности представить доводы против их высылки и экстрадиции соответственно".
В делах№ 1017/ 2001 и 1066/ 2002( Страхов и Файзуллаев против Узбекистана), 1041/ 2002( Туляйганов против Узбекистана) и 1348/ 2005( Ашуров против Таджикистана)Комитет констатировал нарушение статьи 7, а также пункта 3 g статьи 14 Пакта.
В деле№ 1760/ 2008( Коше против Франции),в рамках которого Комитет констатировал нарушение пункта 1 статьи 15, государству- участнику было предложено обеспечить автору эффективное средство защиты, включая предоставление надлежащей компенсации.
Приводимая ниже таблица позволяет получить полное представление об ответах государств- участников относительно последующей деятельности, представленных по состояниюна 28 июня 2005 года, в связи с соображениями, в которых Комитет констатировал нарушение положений Пакта.
Суд констатировал нарушение статьи 3 Конвенции, выразившееся в том, что государство, участвующее в Конвенции, осуществило во время войны передачу лица не участвующему в ней государству, в котором этому лицу угрожала реальная опасность подвергнуться смертной казни.
Они ссылаются на решения Комитета по делам Адам против Чешской Республики, Блазек против Чешской Республики, Марик против Чешской Республики и Кржиж против Чешской Республики,в которых Комитет констатировал нарушение статьи 26 государством- участником.
В деле№ 1887/ 2009( Пейрано Бассо против Уругвая),в рамках которого Комитет констатировал нарушение пункта 3 c статьи 14, государству- участнику было предложено обеспечить автору эффективное средство правовой защиты и принять меры для ускорения судебного разбирательства дела автора.
Приводимая ниже таблица позволяет получить полное представление об ответах государств- участников относительно последующей деятельности, представленных до девяносто шестой сессии( 13- 31 июля 2009 года) в связи с соображениями,в которых Комитет констатировал нарушение положений Пакта.
На своей восемьдесят седьмой сессии Комитет по правам человека констатировал нарушение права не подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания в делах№ 907/ 2000( Сирагева против Узбекистана),№ 915/ 2000( Рузметов против Узбекистана) и№ 959/ 2000( Базаров против Узбекистана).
Поскольку Комитет констатировал нарушение статьи 1 Конвенции, ему не было необходимости рассматривать вопрос о том, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 16 Конвенции, учитывая тот факт, что обращение, жертвой которого была признана заявительница и которое противоречит статье 1 Конвенции, является более серьезным нарушением, чем обращение, о котором говорится в статье 16.
В деле№ 1633/ 2007( Аваданов против Азербайджана),в рамках которого Комитет констатировал нарушение статьи 7, государству- участнику было предложено обеспечить автору эффективное средство правовой защиты в виде, в частности, беспристрастного расследования утверждений автора, привлечения виновных к ответственности и предоставления надлежащей компенсации.
Поскольку Комитет констатировал нарушение статьи 1 Конвенции, ему нет необходимости рассматривать вопрос о том, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 16 Конвенции, учитывая тот факт, что обращение, жертвой которого была признана заявительница и которое противоречит статье 1 Конвенции, является более серьезным нарушением, чем обращение, о котором говорится в статье 16.
В деле№ 1354/ 2005( Судаленко против Беларуси),в рамках которого Комитет констатировал нарушение пунктов а и b статьи 25 Пакта в сочетании с пунктом 1 статьи 2 и статьей 26, Комитет предложил государству- участнику обеспечить автору эффективное средство правовой защиты, включая предоставление компенсации, а также рассматривать любое будущее ходатайство о выдвижении автора кандидатом в депутаты на выборах при полном соблюдении положений Пакта.
В деле№ 1458/ 2006( Гонсалес против Аргентины),в рамках которого Комитет констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 в отношении сына автора и пункта 3 статьи 2 в сочетании со статьей 6 в отношении автора и его сына, государству- участнику было предложено обеспечить автору эффективное средство правовой защиты, включая проведение тщательного и добросовестного расследования фактов, уголовное преследование и наказание ответственных лиц и предоставление надлежащей компенсации.
В деле№ 1556/ 2007( Новакович против Сербии),в рамках которого Комитет констатировал нарушение пункта 3 статьи 2 в сочетании со статьей 6 Пакта, государство- участник было обязано обеспечить автору эффективное средство правовой защиты; принять надлежащие меры для обеспечения того, чтобы уголовное преследование в отношении лиц, ответственных за гибель г-на Новаковича, было оперативно завершено и чтобы они, в случае осуждения, были наказаны; а также предоставить авторам надлежащую компенсацию.
Их также недостаточно, чтобы констатировать нарушение статей 9 и 10 Пакта.
Заявитель также ссылается на судебнуюпрактику Европейского суда по правам человека, который констатировал нарушения статьи 3 Европейской конвенции о правах человека в схожих случаях.
Комитет констатировал нарушения Пакта в 13 случаях; в 2 случаях нарушений найдено не было, и в отношении 9 сообщений было принято решение о прекращении их рассмотрения.
Это предполагает, в частности, что Комитет был прав, констатировав нарушение, именно на этом играет большое число государств- участников.
Констатировав нарушение статьи 1, Комитет не будет отдельно рассматривать утверждения о нарушении статьи 16 Конвенции.
Констатировала нарушения соответствующих положений Международной хартии прав человека и Африканской хартии прав человека и народов;
Комитет встал на ту точку зрения, что констатировать нарушение этой статьи государством- участником невозможно до тех пор, пока не будет выявлено соответствующего нарушения другого права, признаваемого в настоящем Пакте.
В заключение источник констатирует нарушение прав г-на Мартинеса Рамиреса на личную свободу, судебные и процессуальные гарантии, поскольку он стал жертвой необъективного судебного разбирательства и содержания в дискриминационных и унижающих достоинство условиях.
Констатировав нарушение статьи 1, Комитет не будет отдельно рассматривать утверждения о нарушении статьи 16 Конвенции, на которые заявитель указывает дополнительно.