Примеры использования Нарушение пункта на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Мы считаем, что имело место нарушение пункта 6 статьи 14.
Комитет в связи с этим постановил,что в данном случае имело место нарушение пункта 2 статьи 9.
Поэтому Комитет считает, что имеет место нарушение пункта 2 статьи 4 Конвенции.
Учитывая вышесказанное, Комитет делает вывод о том, что имело место нарушение пункта 1 статьи 14.
Автор утверждает, что имеет место нарушение пункта 3 статьи 2, рассматриваемого совместно со статьей 18.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
серьезные нарушениягрубых нарушенийсерьезные нарушения прав человека
грубых нарушений прав человека
эти нарушениявопиющее нарушениетакие нарушенияпредполагаемые нарушенияявное нарушениемассовые нарушения прав человека
Больше
Использование с глаголами
является нарушениемпредполагаемых нарушенийпредставляет собой нарушениеявляется жертвой нарушенияпродолжающиеся нарушенияпредполагаемых нарушений прав человека
является грубым нарушениемявляется вопиющим нарушениемявляется нарушением статьи
является серьезным нарушением
Больше
Использование с существительными
нарушение статьи
жертвой нарушенияслучаев нарушениянарушение пункта
нарушение закона
нарушение норм
нарушение правил
нарушение принципа
нарушение устава
нарушение обязательства
Больше
Авторы утверждают, что имело место нарушение пункта 1 статьи 14.
Учитывая данные обстоятельства, Комитет пришел к выводу о том, что имело место нарушение пункта 2 статьи 9.
Автор далее утверждает, что имело место нарушение пункта 3 статьи 2 Пакта.
Он заключил, что имело место нарушение пункта 2 статьи 19 Пакта, рассматриваемого совместно с пунктом 3 статьи 2.
Комитету следовало признать, что имело место нарушение пункта 1 статьи 14.
При этом он не располагает никакими эффективными средствами правовой защиты от парламентских докладов в нарушение пункта 3 статьи 2.
Государство- участник отрицает, что имело место нарушение пункта 5 статьи 14.
Когда доказательство представлено в нарушение пункта 1 настоящей статьи, третейский или общий суд признает такое доказательство неприемлемым".
Комитет не обнаружил никаких фактов, которые подтверждали бы нарушение пункта 4 статьи 9.
Приговор представляет собой вызов человеческому достоинству и нарушение пункта 1 статьи 10, поскольку он не оставляет возможности для реабилитации.
Нет и никаких свидетельств на тот счет, что обращение с ним производилось в нарушение пункта 1 статьи 10 Пакта.
Что касается жалобы на нарушение пункта 3 статьи 2, то Комитет также считает эту жалобу достаточно обоснованной для целей приемлемости.
По мнению Комитета, эти условия составляют нарушение пункта 1 статьи 10 Пакта.
Автор утверждает, что лишение его права голосовать ибыть избранным на выборах составляет нарушение пункта b статьи 25 Пакта.
Поэтому Комитет заключает, что имело место нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта6.
Он также утверждает, что ему было отказано в праве на доступ к эффективному внутреннему средству правовой защиты в нарушение пункта 3 статьи 2 Пакта.
Большинство членов Комитета пришли к выводу, что имело место нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта.
В этих обстоятельствах сохраняются серьезные вопросы относительно справедливости судебного разбирательства, что, по нашему мнению,составляет нарушение пункта 1 статьи 14.
Пять членов Комитетапредставили особое мнение о том, что имело место нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта.
Поскольку этот приговор не был затем рассмотрен вышестоящей инстанцией, Комитет приходит к выводу,что в данном случае имело место нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта.
В этих обстоятельствах Комитет должен полагаться на заявление автора исчитает, что нарушение пункта 1 статьи 10 Пакта имело место.
После констатации нарушения статьи 1 Конвенции Комитету нетнеобходимости рассматривать вопрос о том, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 16 Конвенции.
В отсутствие любой инойинформации Комитет делает вывод о том, что имело место нарушение пункта 1 статьи 9 Пакта.
Автор утверждает,что объем средств для обжалования его содержания под стражей составляет нарушение пункта 4 статьи 9 и статьи 26.
Утверждается, что это равносильно принудительному труду и поэтому представляет собой нарушение пункта 3 а статьи 8 Пакта.