Примеры использования Reservas o declaraciones на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Las reservas o declaraciones fueron retiradas.
Estados Partes que han hecho reservas o declaraciones de carácter general.
Artículos de la Convención Estados Partes que han hecho reservas o declaraciones.
Algunas reservas o declaraciones especifican, en términos generales, el ámbito de las disposiciones correspondientes.
Estados Partes que han hecho objeciones a reservas o declaraciones.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
serias reservasrelativas a las reservasreserva es incompatible
importantes reservasmundial de reservasnuevas reservasla siguiente reservauna nueva reservareserva marina
reserva indígena
Больше
Reservas o declaraciones Estados Partes que han hecho objeciones a las reservas o declaraciones. .
Australia, Canadá, Islandia, Japón, Malasia, Myanmar Se retiraron las reservas o declaraciones.
Varias reservas o declaraciones se refieren a las limitaciones a la concesión de la extradición conforme a la legislación interna del Estado.
En el cuestionario no se pedía a los Estados que informasen sobre reservas o declaraciones adicionales que afectaran al ámbito de aplicación de la Convención.
El Gobierno de laRepública Togolesa se reserva el derecho de formular, en el momento de ratificar la Convención, cualesquiera reservas o declaraciones que estime necesarias.
Las reservas o declaraciones interpretativas sustanciales constituyen una limitación para las obligaciones que tienen los Estados de respetar, proteger y ejercer los derechos que figuran en los tratados.
El Gobierno de Túnez sereserva el derecho de formular más adelante cualesquiera reservas o declaraciones que estime necesarias, en particular respecto de los artículos 20 y 21 de la Convención.
En la actualidad, el público general puede consultar con mucha facilidad los textos de los instrumentos internacionales aprobados por su Conferencia General o bajo los auspicios de la UNESCO,incluido el estado actual de las ratificaciones, reservas o declaraciones de los Estados partes.
Los representantes de Azerbaiyán,Portugal y Amnistía Internacional dijeron que si se permitían reservas o declaraciones en el protocolo se correría el riesgo de adoptar de manera subrepticia un enfoque" a la carta" o con posibilidad de" rechazo".
Señala las numerosas declaraciones interpretativas formuladas por Mónaco respecto del Pacto y recuerda a la delegación la política del Comité dedesalentar a los Estados partes de formular más reservas o declaraciones interpretativas de las que consideren estrictamente necesarias.
Además, algunos tratados tienen propósitos y objetivos múltiples,y quizás ciertas reservas o declaraciones interpretativas se refieran únicamente a disposiciones formuladas con un tono discrecionalo a título de aspiración, más que con carácter obligatorio.
Instamos también a los Estados poseedores de armas nucleares que, habiendo firmado o ratificado algunos de los protocolos pertinentes de los tratados que establecen zonas libres de armas nucleares, lo hayan hecho con reservas o interpretaciones unilaterales aque modifiquen o retiren dichas reservas o declaraciones;
Se exhortó a los Estados poseedores de armas nucleares a ratificar los protocolos a todos los tratados que establecen zonas libres de armas nucleares,a retirar las reservas o declaraciones interpretativas que fueran incompatibles con su objeto y la finalidad, y a respetar el carácter desnuclearizado de esas zonas.
Siempre que las reservas no dejen sin efecto el objeto y el propósito del tratado, el derecho a formularlas puede ser un incentivo para que un Estado pase a ser parte de un tratado, especialmente cuando existan interesados influyentes que puedan bloquear el consentimiento a verse obligados por un tratado siéste no establece la posibilidad de formular reservas o declaraciones interpretativas.
Los Ministros instaron a todos los Estados poseedores de armas nucleares a ratificar los correspondientes protocolos de todos los tratados que establecen zonas libres de armas nucleares,a retirar todas las reservas o declaraciones interpretativas incompatibles con el objeto y el fin de dichos tratados, y a respetar la condición de desnuclearización de esas zonas.
No obstante, varios Estados han formulado reservas o declaraciones, que ellos mantienen y que descartan importantes salvaguardias para los niños refugiados o que piden asilo como el derecho a no estar separados de su familia(art. 9), la prohibición de la detención arbitraria(párrafo d) del artículo 37 o la protección y asistencia humanitaria a los solicitantes de asilo art.
Instamos también a los Estados poseedores de armas nucleares que, habiendo firmado o ratificado cualquiera de los protocolos pertinentes de los tratadosconstitutivos de zonas libres de armas nucleares con reservas o declaraciones interpretativas unilaterales que afecten al proceso de desnuclearización de cualquier zona, a que modifiquen o retiren tales reservas y declaraciones. .
Tienen el mérito de mostrar que todas las declaraciones unilateralesformuladas con ocasión de un tratado no son necesariamente reservas o declaraciones interpretativas; en los proyectos de directivas 1.4 a 1.4.5[1.2.6] se describen otros tipos de declaraciones unilaterales que, a juicio de la Comisión, deben excluirse del ámbito de la Guía de la práctica puesto que, a primera vista, no forman parte del derecho de los tratados.
Este problema se suscitó en relación con el Convenio constitutivo de la Organización Marítima Internacional(OMI)-- en aquella época, la OCMI--,respecto del cual varios Estados habían formulado reservas o declaraciones en sus instrumentos de ratificación, y también con la Constitución de la Organización Internacional de Refugiados, que los Estados Unidos, Francia y Guatemala pretendían ratificar con reservas, antes incluso de que los respectivos instrumentos constitutivos de ambas organizaciones estuvieran en vigor.
Como primera medida, se preparó un cuadro de los seis tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas,que indica qué Estados han formulado reservas o declaraciones interpretativas, si las reservas se refieren a disposiciones normativas o de procedimiento, si algún otro Estado ha presentado objeciones y, en tal caso, si era porque la declaración de reserva/interpretación era incompatible con el objeto y el fin del tratado.
La calificación de una declaración unilateral como reserva o declaración interpretativa está determinada por los efectos jurídicos que su autor se propone producir.
Deberá explicarse toda reserva o declaración hecha por el Estado Parte respecto de cualquier artículo del Pacto y justificarse su mantenimiento.
El Estado parte deberá explicar toda reserva o declaración relativa a un artículo de la Convención y aclarar las razones de que siga vigente.
Deberá explicarse toda reserva o declaración del Estado parte en relación con cualquier artículo de la Convencióno sus Protocolos facultativos y aclararse por qué se ha decidido mantenerlas.
Exhorta a los Estados poseedores de armas nucleares a retirar toda reserva o declaración interpretativa contraria al objeto y propósito de los tratados que establecen zonas libres de armas nucleares;