Примеры использования Участник не продемонстрировало на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник не продемонстрировало наличие этих факторов в настоящем деле.
Комитет считает, что государство- участник не продемонстрировало необходимость задержания автора.
Государство- участник не продемонстрировало, что эти факторы имели место в рассматриваемом деле.
В настоящем деле государство- участник не продемонстрировало наличия какого-либо из этих факторов.
Государство- участник не продемонстрировало, каким образом оно удовлетворило потребность в медицинской помощи, требовавшейся с учетом состояния автора, несмотря на его просьбы.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
возможность продемонстрироватьпродемонстрировать способность
продемонстрировать свою приверженность
правительство продемонстрировалоавтор не продемонстрировалпродемонстрировать гибкость
кризис продемонстрировалпродемонстрировали необходимость
организация объединенных наций продемонстрировалаучастник не продемонстрировало
Больше
По мнению Комитета,государство- участник не продемонстрировало стремления дать полный ответ на эти утверждения.
Вместе с тем государство- участник не продемонстрировало, являлась ли процедура пересмотра в порядке надзора успешной и насколько часто она успешно применялась при рассмотрении дел, связанных со свободой выражения мнений.
Однако своим отказом от участия в текущем заседании государство- участник не продемонстрировало готовности к сотрудничеству и соблюдению Конвенции, включая статью 20.
В данном случае государство- участник не продемонстрировало, что такие альтернативные возможности существовали или были эффективными.
Ввиду этих недостатков и учитывая характер органа, принимавшего решение,Комитет пришел к выводу о том, что государство- участник не продемонстрировало того, что дисциплинарное разбирательство соответствовало требованиям в отношении эффективного средства правовой защиты, предусмотренным пунктом 3 статьи 2 Пакта.
Поскольку государство- участник не продемонстрировало наличия других средств правовой защиты в связи с этими жалобами, Комитет считает их приемлемыми.
Учитывая серьезные беспорядки, охватившие страну, государство- участник не продемонстрировало какой-либо политической воли для предания суду ответственных за серьезные нарушения прав человека.
Кроме того, государство- участник не продемонстрировало, что эти цели могли быть достигнуты только посредством отказа в проведении предлагаемого автором пикета.
В отсутствие каких-либо изменений" прочно утвердившейся" внутренней судебной практики в этом вопросе ив отсутствие каких-либо новых фактов заявители отмечают, что государство- участник не продемонстрировало того, что в случае повторной подачи ходатайства вышестоящий прокурор занял бы какую-либо иную позицию.
В настоящем деле государство- участник не продемонстрировало, что цели плана реформирования Таможенного управления Перу были законными.
В связи с делами№ 1461/ 2006, 1462/ 2006, 1476/ 2006 и 1477/ 2006( Максудов и др. против Киргизстана), касающимися опасности подвергнуться пыткам в случае высылки авторов в Узбекистан,государство- участник не продемонстрировало, что представленные Узбекистаном заверения являются достаточными для исключения такой опасности.
В данном случае государство- участник не продемонстрировало, как оно оказывало необходимую автору надлежащую медицинскую помощь, несмотря на его просьбы.
По мнению Комитета,в контексте решения об отсутствии полномочий государство- участник не продемонстрировало, каким образом повторная подача ходатайства позволила бы получить реальное и эффективное средство защиты от предполагаемого нарушения Конвенции.
В данном случае государство- участник не продемонстрировало, что им были приняты все разумные меры для обеспечения постоянного присутствия авторов на судебном разбирательстве, несмотря на их якобы предосудительное поведение.
Несмотря на законодательные поправки 2010 года, государство- участник не продемонстрировало, каким образом эти поправки применялись по отношению к разбирательствам по находящемуся на рассмотрении делу.
В этих условиях государство- участник не продемонстрировало, каким образом повторная подача ходатайства в Конституционный суд после того, как оно уже было отклонено, может принести иной результат в плане правовой защиты.
Ссылаясь на свои соображения относительно сообщения№ 1086/ 2002,Комитет полагает, что государство- участник не продемонстрировало, что предлагаемые средства правовой защиты являются эффективными, с учетом того факта, что автор был выдан и в настоящее время содержится под стражей в Соединенных Штатах Америки.
Комитет отмечает, что государство- участник не продемонстрировало, что отказ в выдаче разрешения в деле автора, даже если он и был основан на законе, был необходимым для одной из законных целей, изложенных во втором предложении статьи 21 Пакта.
Исходя из этого, Комитет считает, что государство- участник не продемонстрировало, что применяемое к автору ограничение является необходимым по смыслу пункта 3 статьи 18 Пакта.
Авторы добавляют, что государство участник не продемонстрировало, каким образом проведенное в рассматриваемом случае различие было направлено на достижение" легитимной с точки зрения Пакта цели", что является дополнительным элементом того критерия" объективности и обоснованности", который должен быть соблюден.
В этих обстоятельствахКомитет пришел к выводу, что государство- участник не продемонстрировало, что судопроизводство является эффективным, и объявил сообщение приемлемым, поскольку оно поднимает вопросы, касающиеся пункта 6 статьи 14.
Из этого следует, что государство- участник не продемонстрировало, что были внутренние средства защиты, которые автор мог исчерпать применительно к его претензиям, касающимся первого срока содержания под стражей, и эти претензии приемлемы.
Применительно к настоящему делу Комитет отмечает, что государство- участник не продемонстрировало, что отказ в выдаче разрешения на проведение пикета, даже если он и был основан на законе, был необходимым для одной из законных целей, изложенных в статье 21 Пакта.
В свете этих факторов государство- участник не продемонстрировало того, что предоставленные дипломатические гарантии действительно достаточны в данном случае для сокращения опасности жестокого обращения до уровня, совместимого с требованиями статьи 7 Пакта.
Что касается пункта 1 статьи 4 Факультативного протокола, то автор заявляет,что государство- участник не продемонстрировало, что судебный пересмотр( так называемая процедура<< пересмотра>>) со стороны Верховного суда представляет собой эффективное средство правовой защиты, которое имелось в распоряжении автора.