Примеры использования Защита акционеров на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Защита акционеров 57.
Проект статьи 11- Защита акционеров.
Lt;< Так, в современном праве защита акционеров требует обращения к положениям договоров или специальных соглашений, непосредственно заключенным между частным вкладчиком и государством, в котором размещены инвестиции.
Таким образом, для правительства принимающей страны важно иметь соответствующий закон об акционерных компаниях, включающий современные положения по таким существенным вопросам, как порядок создания, структура управления, выпуск акций, облигаций и долговых обязательств и их продажа и передача,бухгалтерский учет и финансовая отчетность, защита акционеров, владеющих неконтрольным пакетом.
Что касается исключения, содержащегося в статье 19, то защита акционеров со стороны государства их национальной принадлежности в случае прямого ущемления их прав представляет собой элемент осуществления дипломатической защиты в отношении физических лиц.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
социальной защитыправовой защитыфизической защитедипломатической защитымеждународной конвенции о защитемеждународной защитыэффективное средство правовой защитыэффективную защитуравную защитуих защиты
Больше
Использование с глаголами
обеспечить защитукасающихся защитынуждаются в защитеосуществлять дипломатическую защитуявляется защитанаправленных на защитуобеспечить защиту прав
усилить защитупредусматривает защитунуждающихся в международной защите
Больше
Использование с существительными
защиты прав
защиты детей
защиты и поощрения
обеспечения защитызащиты свидетелей
защите меньшинств
право на защитузакон о защитезащиты жертв
защиты женщин
Больше
В силу этого для правительства принимающей страны важно иметь адекватные законодательные положения, регулирующие деятельность акционерных обществ и содержащие современные нормы по таким ключевым вопросам, как процедуры образования юридического лица, управление компанией, выпуск акций и их продажа или передача,бухгалтерская и финансовая отчетность и защита акционеров.
Португалия полагает, что защита акционеров как инвесторов должна быть предусмотрена в особых инструментах международного права, более уместных для данного случая, например в двусторонних договорах о защите иностранных инвестиций, о чем, по мнению оратора, говорится или, по крайней мере, что подразумевается в проекте статьи 18.
Вместе с тем, поскольку в большинстве случаев выбирается как раз форма корпорации, для принимающей страны особенно важно иметь надлежащие законодательные положения, регулирующие деятельность акционерных обществ и содержащие современные нормы по таким ключевым вопросам, как процедуры образования юридического лица, управление компанией, выпуск акций и их продажа или передача,бухгалтерская и финансовая отчетность и защита акционеров.
В связи со статьей 11( Защита акционеров) возникает еще более серьезная проблема. Сама посылка этого проекта статьи является спорной, поскольку в ней допускается возможность определения государства гражданства акционеров, что позволяет осуществлять дипломатическую защиту только при причинении вреда корпорации.
Несмотря на то что Беларусь в полной мере осознает важность принципа, предусматривающего получение корпорацией защиты от государства ее национальности, а не государства национальности или гражданства ее акционеров, она полагает логичным и целесообразным включить в статью11 подробный перечень чрезвычайных обстоятельств, при которых защита акционеров может осуществляться государством их национальности или гражданства.
В статье 12 проекта статей Комиссии надлежащим образом отражено обычное право, касающееся дипломатической защиты акционеров со стороны государства их гражданства, когда в результате противоправного деяния их правам наносится ущерб, а положения проекта статьи 11 касаются самого существа дипломатической защиты, поскольку в них предусматривается защита акционеров в связи с вредом, фактически причиненным корпорации.
Положение в пункте а проекта статьи 11 о защите акционеров является противоречивым, и им могут злоупотреблять.
Не согласуется с нормами обычного международного права и проект статьи 11 о защите акционеров, поскольку он устанавливает два исключения, не предусмотренные этими нормами.
Соединенное Королевство в целом поддерживает проекты статей 11 и 12,регулирующие защиту акционеров в корпорации.
Обращаясь к спорному вопросу о защите акционеров, он поддерживает проекты статей 11, 12 и 13, предложенные КМП.
В отношении статьи 11 КМП следует продолжитьизучение вопроса о целесообразности включения отдельной статьи, касающейся защиты акционеров.
В этих странах более серьезную обеспокоенность вызывают вопросы прав акционеров и злоупотребления,являющиеся следствием концентрации собственности в сочетании со слабой защитой акционеров и недостаточным раскрытием информации31.
Рассуждая более конкретно, кипрская делегация склонна к тому, чтобы дать положительный ответна содержащийся в подпункте b пункта 28 вопрос о защите акционеров, имеющих гражданство государства, осуществляющего дипломатическую защиту. .
Комиссия ставит во главу угла права государства национальности корпорации,а когда речь заходит о защите акционеров, то права государства гражданства этих лиц обычно не принимаются в расчет.
В-четвертых, они могут укрепить внутренние фондовые рынки, поскольку иностранные инвесторы требуют получения своевременной и качественной информации,обеспечения защиты акционеров, не имеющих контрольного пакета акций, и принятия надлежащих положений, регулирующих функционирование рынков и осуществление операций.
Однако маловероятно, чтобы развивающиеся государства с энтузиазмом поддержали заменяющую<< Барселона трэкшн>gt; норму,которая обеспечит большую степень защиты акционерам иностранных компаний.
Что касается статьи 11 о защите акционеров, то использованная в ней негативная формулировка является удовлетворительной, равно как и случаи, указанные в качестве исключения из общего правила, которые, согласно комментарию, необходимо толковать ограничительно, с тем чтобы избежать предъявления множественных международных требований со стороны разных государств.
Г-н Брагулья( Италия), касаясь вопроса о защите акционеров, говорит, что, хотя в договорной практике прослеживается общая тенденция к увеличению числа случаев защиты акционеров в связи с ущербом, причиненным их соответствующим компаниям, она пока не нашла отражения в общих нормах международного права.
В этой связи можно понять избранный Комиссией подход,допускающий защиту акционеров при причинении ущерба компании лишь в том случае, когда компания прекратила свое существование или когда ее создание было условием выдачи разрешения на осуществление инвестиций.
Если в конкретном случае, как было предложено, невозможно применить общую норму о том, что право дипломатической защиты компании принадлежит ее национальному государству,соображения справедливости могут обусловить возможность защиты акционеров со стороны их собственного национального государства.
Вместе с тем, большинство членов Суда согласились с существованием права защиты акционеров в двух случаях, описанных в правилах V и VI( когда компания прекратила свое существование и когда государство, в котором компания инкорпорирована, хотя теоретически является юридическим защитником этой компании, сама причиняет вред этой компании).
Было предложено также включить это положение в статью 18. Другие высказались за то, чтобысохранить это положение в отдельной статье в виде защитительной оговорки для защиты акционеров, собственным правам которых( в отличие от прав компании) был причинен вред.
Во-первых, Португалия не считает, что конкретные положения о защите акционеров приобретают дополнительную значимость по сравнению со статьями о защите граждан в тех случаях, когда акционеру нанесен ущерб вследствие действий какого-либо государства. В связи с этим возникает вопрос: не следует ли в данном случае осуществлять общую защиту гражданина какой-либо страны, а не акционера? .
К ним относятся концентрация собственности,степень и фактическое осуществление юридической защиты акционеров, не имеющих контрольного пакета акций, достоверность и своевременность общедоступной информации о компаниях, юридическая сила и обеспечение выполнения финансовых контрактов, а также заинтересованность крупных акционеров в том, чтобы добиться от руководства компании соблюдения установленных норм.
В-третьих, если говорить о главе III проектов статей, касающейся юридических лиц, то в нее были внесены весьма удачные изменения: в статье 9 за основу взято общее правило, установленное решением Международного Суда по делу Barcelona Traction, с тем чтобы включить в статью 11 некоторые исключения,касающиеся защиты акционеров.