Примеры использования Намерение автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Кроме того, неясно, кто должен<< определять>gt; намерение автора, как это предусматривается в первом абзаце.
В таком случае намерение автора одностороннего заявления возразить против оговорки не вызывает сомнений.
Достаточно взять лишь один пример: каким образом последующие реакции других договаривающихся государств могут отразить иливыразить намерение автора оговорки?
В таком случае намерение автора одностороннего заявления возразить против оговорки не вызывает сомнений.
Разумеется, как можно было видеть в ходе прений в Комиссии, намерение автора может вызывать обеспокоенность в связи с теми трудностями, которые возникают в плане его определения.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
своем намеренииблагие намерениядобрые намеренияего намерениетвердое намерениепротивоположное намерениеявным намерениемистинные намеренияподлинные намерениямое намерение
Больше
Намерение автора оговорки определяется с учетом всех факторов, которые могут быть актуальными для этой цели, включая:.
Как при любом одностороннем правовом акте, намерение автора акта( в этом случае государства или, сказать точнее, органа государства) играет принципиальную роль.
Намерение автора оговорки должно быть установлено с учетом всей имеющейся информации, в частности, но не исключительно:.
Исходить из обратной посылки и утверждать, что, если намерение автора оговорки невозможно установить, то он не считается связанным договором, представляется нежелательным, и это может создать еще больше проблем.
Намерение автора акта имеет основополагающее значение, и это заявление не перестает вызывать некоторую обеспокоенность в плане тех трудностей, которые возникают в связи с невозможностью установления такого намерения во всех случаях.
В этой связи у Швейцарии напрашивается вопрос, а не достаточно ли сохранить презумпцию, фигурирующую в проекте руководящего положения 4.5. 2, ослабив при этом степень вероятности, необходимую для того, чтобы считать установленным намерение автора оговорки.
Австрия считает, что намерение автора оговорки невозможно установить, исходя из перечня факторов, содержащихся во втором абзаце.
По этой причине в проекте основного положения 1. 3. 1 не воспроизводится текст статьи 32 Венских конвенций 1969 и 1986 годов и не делается прямой ссылки на подготовительные материалы,а лишь предписывается должным образом учитывать" намерение автора заявления".
Тем не менее, представители обеих позиций согласились, что намерение автора оговорки является главным критерием определения того, связан он договором или нет, и что именно у автора оговорки лучше всего спросить, в чем состоит его намерение. .
Как следует из комментария, государства и международные организации, которые вправе стать участниками соответствующего договора, могут формулировать оговорку,поскольку определяющей характеристикой оговорки является намерение автора, а не ее реальные или потенциальные юридические последствия.
Что касается намерения государства- автора, то Специальный докладчик пришел к выводу о том, что намерение автора произвести правовые акты является решающим моментом и что в связи с этим все другие политические акты государств не следует включать в рамки этой темы.
В этом и других часто встречающихся в доктрине определениях особо отмечаются три составных элемента определения акта: формальный односторонний характер,констатация уже сложившейся ситуации и намерение автора вызвать определенные правовые последствия, признавая ее противопоставимость.
Намерение автора текста заключалось в том, чтобы" избежать дублирования и возможных противоречий при оценке приемлемости сообщений, касающихся нарушений прав человека и основных свобод, в случае создания новых органов по рассмотрению таких сообщений на основе международного соглашения или в рамках Организации Объединенных Наций" 1/.
Относительно мнения о том, что важнее не намерение, а порождаемые последствия, он отметил, что для установления юридических последствий акта необходимо прежде всего определить его характер,а для этого установить намерение автора акта, что сопряжено с его толкованием.
Согласно этому мнению, выработка текста этой статьи связана с большим количеством трудностей, поскольку в ней охватываются лишь правовые акты, хотя политические акты точно так же могут вызывать правовые последствия,и не учитывается намерение автора акта, что является исключительно важным элементом.
Сочетание этих критериев должно служить руководством для органов, которые призваны принимать решения в отношении последствий ничтожности недействительной оговорки, с учетом того, что этот перечень ни в коей мере не является исчерпывающим и что все элементы,позволяющие установить намерение автора оговорки, должны быть приняты во внимание.
Волеизъявление является выражением намерения автора создать определенное юридическое обязательство.
На практике определение намерения автора недействительной оговорки может представлять собой задачу деликатную.
Они не увязывают ответственность с намерением автора или с такой прослеживающейся в этой публикации тенденцией, как подстрекательство к антисемитизму.
Кроме того, не ясно, кто должен определить намерения автора, как это требуется в первом абзаце.
С Комиссией и правительством Суд признает необходимость установления намерения автора заявления.[…].
Даже установление ее пределов представляется затруднительным, поскольку невозможно без интерпретации намерений автора акта провести различие между правовым актом и политическим актом.
Например, каким образом могут пролить свет на намерения автора реакции других договаривающихся государств или договаривающихся организаций?
Когда намерения автора неясны, процедура, предусмотренная другими документами, заключается в том, что секретариат обращается к автору за разъяснениями.