Примеры использования Прав автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Прав автора по статьям 7, 9, пункт 1; и 17.
В силу вышеизложенного я считаю, что имело место нарушение прав автора по смыслу статьи 26 Пакта.
Предоставить возмещение, в томчисле денежную компенсацию, соразмерное серьезности нарушений прав автора;
Большинством членов Комитета установлен факт нарушения прав автора, предусмотренных пунктом 4 статьи 9 Пакта.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
прав авторапервоначальных авторовпервый автордругих авторовнекоторые авторыосновные авторысам авторвторой авторпотенциальных авторовее автора
Больше
Использование с глаголами
автор утверждает
автор заявляет
автором сообщения является
автор отмечает
автор считает
автор ссылается
автор представил
автор напоминает
автор указывает
автор подчеркивает
Больше
Использование с существительными
автор сообщения
утверждения автораадвокат автораавтором оговорки
сын автораправа авторажалобы авторазаявления автораходатайство авторадело автора
Больше
Оно оспорило нарушение им каких-либо прав автора, вновь изложило доводы, приведенные до рассмотрения сообщения, и представило дополнительную информацию.
Само понятие секты достаточно уничижительно для того,чтобы одно его использование являлось серьезным ущемлением прав автора.
Статья 33 Конституции гарантирует признание и защиту законом интеллектуального труда, прав автора, изобретателя или художника.
Оно отрицает нарушение каких-либо прав автора и считает, что национальные суды дали верную оценку юридическим и фактическим аспектам обстоятельствам данного дела.
Ни одному внутреннему суду, трибуналу или иному органу не былопредоставлено возможности устранить любое заявляемое нарушение прав автора по Пакту.
Государство- участник отрицает нарушение им каких-либо прав автора и считает, что национальные суды дали верную правовую оценку обстоятельствам данного дела.
С учетом обстоятельств данного дела Комитет заключает, что вынесение приговора в виде порки розгами означает нарушение государством-участником прав автора, предусмотренных в статье 7 Пакта.
Государство- участник отрицает факт нарушения им каких-либо прав автора и считает, что национальные суды дали верную оценку применению закона и обстоятельствам дела.
Таким образом, Комитет приходит к выводу о том, чтопредставленные ему факты указывают на нарушение государством- участником прав автора по пункту 1 статьи 10 Пакта.
Для признания прав автора и связанных с ними прав не требуется никакой документальной регистрации или выполнения каких-либо формальностей.
Адвокат отмечает, что условия содержания под стражей в окружнойтюрьме Св. Екатерины подразумевает собой нарушение прав автора в соответствии со статьей 7 и пунктом 1 статьи 10.
По его существу оно считает, что не произошло нарушения прав автора, поскольку никакое обязательство жюри присяжных излагать обоснования решения не могут проистекать из пункта 5 статьи 14 Пакта.
В связи с этим Комитет заключает, что" вынесение приговора в виде порки розгами означает нарушение государством-участником прав автора, предусмотренных статьей 7"( приложение IХ, раздел FF, пункт 4. 6).
Импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры,изготовленные с разрешения обладателя исключительных прав автора( право на импорт);
С учетом вышеизложенного Комитет считает, чтопункт 3 статьи 295 бис- 1 не нарушает прав автора по смыслу статей 2, 3, 25 с и 26 Пакта.
В свете вышеизложенных соображений Комитет заключает, что имеющиеся материалы дела не позволяютприйти к выводу о нарушении в данном случае прав автора по пункту 1 статьи 14 Пакта.
Комитет не считает, что эти предполагаемые нарушения продолжали иметь последствия после 30 ноября 2000 года,что само по себе согласно Пакту стало бы нарушением прав автора и его супруги.
Касаясь вопроса о сбалансированном учете прав автора и прав третьих сторон, автор вновь упоминает о двух поданных до его случая жалобах, в связи с которыми результаты выборов были отменены без учета прав избранных.
Исходя из этого, Верховный суд снял с рассмотрения оба иска без вменения каких-либо издержек, отклонив, как утверждается,ходатайство адвоката автора об официальном подтверждении прав автора на пенсионные выплаты.
Суд отметил,что цель его постановления об отсрочке выдачи заключалась в защите прав автора до завершения основного разбирательства и что в результате этого оказалось невозможным принять какое-либо постановление против автора на основании оспоренного решения министра.
Государство- участник напоминает, что смысл требования о необходимости исчерпания внутренних средств правовой защиты9 заключаетсяв предоставлении государству- участнику возможности решить вопрос о предполагаемом нарушении прав автора до того, как Комитет приступит к рассмотрению дела.
В частности, суд отклонил претензии в связи с тем, что налоговый инспектор тем или иным образом участвовал в уголовном расследовании, и заключил, чтосотрудничество служащих налогового ведомства со следствием никоим образом не является нарушением прав автора.
Хотя суды неоднократно штрафовали жену автора за невыполнение промежуточных постановлений, регулирующих доступ автора к сыну, эти решения никогда не приводились в исполнение и не были заменены другими мерами,направленными на обеспечение прав автора.