Примеры использования Автор напоминает на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В этом контексте автор напоминает примечательные обстоятельства его дела.
Автор напоминает, что подробности жестокого обращения он привел в своей жалобе от 27 октября 1999 года.
Что касается статьи 26 Пакта, то автор напоминает, что КПЧПМ отказалась считать себя вправе принимать решения относительно обоснованности жалоб на дискриминацию.
Автор напоминает, что любое ограничение права на свободу выражения мнений должно быть оправдано как строго" необходимое" по смыслу пункта 3 статьи 19 Пакта.
В своих комментариях от 22 июня 2010 года автор напоминает обстоятельства, приведшие к ее принудительной госпитализации по ходатайству третьего лица в период с 6 по 17 декабря 1997 года.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
комитет напоминаетпредседатель напомнилкомиссия напомнилаоратор напоминаетучастник напоминаетавтор напоминаетнапомнить делегациям
напомнить членам
совет безопасности напоминаетсовет напоминает
Больше
Использование с наречиями
напоминая также
также напомнитьнеобходимо напомнитьважно напомнитьуместно напомнитьможно напомнитьвновь напоминаетеще раз напомнитьконсультативный комитет напоминает также
он напомнил также
Больше
Использование с глаголами
Автор напоминает, что введение в Алжире 9 февраля 1992 года чрезвычайного положения никак не влияет на право лиц на подачу индивидуальных сообщений в Комитет.
В связи со статьями 7 и 10 Пакта автор напоминает, что, находясь под стражей, он был вынужден спать на полу в камере без вентиляции площадью 8 кв. м, в которой находилось 20 человек.
Автор напоминает, что объявление 9 февраля 1992 года чрезвычайного положения в Алжире никоим образом не затрагивает право лиц передавать в Комитет индивидуальные сообщения.
Что касается предполагаемого неисчерпания внутренних средств правовой защиты, то автор напоминает, что он не жаловался на жестокое обращение с ним 15 июня 2001 года, поскольку он находился под стражей в полиции и опасался репрессалий.
Наконец, автор напоминает о том, что, помимо Соображений Комитета по делу ее сына, имеется решение Рабочей группы по произвольным задержаниям.
Что же касается обращения с жалобой в Апелляционный суд, то автор напоминает, что суд не привел никаких аргументов в пользу своего отказа в удовлетворении претензий автора, и проявил избирательный подход при рассмотрении доказательств.
Кроме того, автор напоминает, что в Конституционном Суде он оспорил соответствие Конституции статей 3, 4, 7 и 37 федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы.
Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то автор напоминает, что ее ходатайство об отсрочке высылки до пересмотра судебного решения было отклонено, что означает, что она не располагает никакими дополнительными средствами правовой защиты.
Автор напоминает о том, что Пакт и Факультативный протокол вступили в силу для Нидерландов 11 марта 1979 года, и заявляет, что соответственно с этой даты статья 26 имеет прямое действие.
В своих комментариях от 28 января 2008 года автор напоминает, что требования к управленческим должностям были такими же, как и требования к должности экономиста, и что он на самом деле изучал экономические науки вплоть до получения докторской степени.
Автор напоминает, что задержание ее супруга 18 мая 1996 года было произведено без ордера на арест и что соответственно в силу пункта 1 статьи 9 Пакта речь идет о произвольном лишении свободы.
В этой связи автор напоминает, что ее супруг был задержан правоохранительными органами с применением насилия и без указания причины задержания, что он не смог воспользоваться помощью адвоката и что он был лишен связи с внешним миром.
Автор напоминает, что минимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, составляет один год, при том что он провел в заключении под стражей почти половину возможного максимального наказания.
В этом же контексте автор напоминает об основных функциях, возложенных на ЮНКТАД международным сообществом в деле обеспечения развития развивающихся стран, и подчеркивает особые потребности наименее развитых, не имеющих выхода к морю и островных развивающихся стран.
Автор напоминает, что в соответствии с судебной практикой Чехии неполученный доход представляет собой ущерб вследствие неувеличения стоимости активов истца настолько, насколько она могла бы возрасти при" естественном ходе событий".
В этой связи автор напоминает, что Комитет и Специальный докладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания рекомендовали Испании отменить режим содержания под стражей без связи с внешним миром.
Автор напоминает о своей крайне уязвимой ситуации, когда она 2 января 2001 года обратилась за медицинской помощью в качестве женщины, которая могла потерять своего ребенка, и в качестве представителя маргинализированной группы общества-- рома.
Автор напоминает, что организации" Демократия и права" было указано, что она не может заниматься предложенной ею деятельностью в области прав человека, поскольку такая деятельность относится к сфере компетенции некоторых( неуказанных) государственных образований.
Автор напоминает, что 3 декабря 2003 года в НКПЧ была зарегистрирована жалоба, поданная от его имени( см. пункт 2. 11). 8 июля 2010 года автор получил письмо, подтверждающее регистрацию жалобы.
Автор напоминает, что его ходатайство о применении процедуры хабеас корпус, поданное 18 июля 2013 года, было рассмотрено только 18 сентября 2013 года, тогда как суд высокой инстанции Дуалы рассматривает дела о немедленном освобождении из-под стражи каждую среду.
Автор напоминает, что Конституционный суд Перу заключил, что соображения Комитета являются окончательными международными судебными решениями, которые должны быть приняты и исполнены в соответствии со статьей 40 Закона№ 23506 и статьей 101 Конституции2.
Автор напоминает, что государство- участник признает, что в Бангладеш экстремисты из некоторых партий подают жалобы на своих противников исключительно по политическим мотивам, и подчеркивает коррупцию и отсутствие независимости, характерные для некоторых нижестоящих судебных органов.
Автор напоминает, что процедура хабеас корпус является единственной процедурой, которую камерунский законодатель предусмотрел в статье 584 Уголовно-процессуального кодекса для целей рассмотрения жалоб на незаконный арест или задержание или несоблюдение требований закона.
Автор напоминает о том, что Конституционный суд Перу( Tribunal Constitutional Peruаno) принял решение о том, что Соображения Комитета являются окончательными международными юридическими решениями и должны соблюдаться и выполняться в соответствии со статьей 40 Закона№ 23506 и статьей 101 Конституции.
Автор напоминает содержащуюся в ее первоначальной жалобе ссылку на решение Комитета, согласно которому государство- участник нарушило статью 26 Пакта, поскольку его законодательство не разрешало реституцию собственности, на которую претендовали лица, не имевшие чешского гражданства.