Примеры использования Участник напоминает на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Государство- участник напоминает, что сам Комитет не является апелляционной инстанцией5.
В своих представлениях от 15 февраля 2007 года и30 июля 2007 года государство- участник напоминает обстоятельства дела.
Государство- участник напоминает о том, что с ноября 2005 года состав палаты полностью изменился.
Что касается жалобы о нарушении пункта 3 f статьи 14,то государство- участник напоминает о своих доводах в отношении приемлемости этой жалобы.
Государство- участник напоминает, что со времени отъезда заявителя из Бангладеш политическая ситуация в этой стране существенно изменилась.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
комитет напоминаетпредседатель напомнилкомиссия напомнилаоратор напоминаетучастник напоминаетавтор напоминаетнапомнить делегациям
напомнить членам
совет безопасности напоминаетсовет напоминает
Больше
Использование с наречиями
напоминая также
также напомнитьнеобходимо напомнитьважно напомнитьуместно напомнитьможно напомнитьвновь напоминаетеще раз напомнитьконсультативный комитет напоминает также
он напомнил также
Больше
Использование с глаголами
По вопросу о компенсации петиционеру государство- участник напоминает, что в данном деле была оплачена юридическая помощь на сумму 45 000 датских крон( 8 300 долл. США).
Государство- участник напоминает, что Узбекистан является участником как Международного пакта о гражданских и политических правах, так и Конвенции против пыток.
В отношении утверждений автора о том, что она является жертвой нарушений статьи 21 Пакта,государство- участник напоминает, что статья 21 допускает ограничения права на мирные собрания.
Кроме того, государство- участник напоминает о том, что в штате Пенсильвания после повторного введения смертной казни в 1976 году было казнено только три человека.
Государство- участник напоминает о своем более раннем послании и утверждает, что противоречивость и особенности изложения автором сведений ставят под сомнение их правдивость и достоверность.
В своем представлении от 12 января 2009 года государство- участник напоминает, что право на свободу выражения мнений гарантируется гражданам государств-участников Международного пакта о гражданских и политических правах на основании пункта 2 статьи 19.
Государство- участник напоминает, что заявитель въехал в Швейцарию 15 декабря 2005 года и там подал ходатайство о предоставлении убежища. 19 января 2006 года его ходатайство было отклонено ФУМ, которое наряду с этим потребовало высылки заявителя.
Относительно статьи 26 Пакта государство- участник напоминает, что, согласно правовой практике, не каждое различие в обращении представляет собой дискриминацию при том условии, что критерии для такой дифференциации являются разумными и объективными.
Государство- участник напоминает, что Египет является государством- участником Конвенции, что его Конституция запрещает пытки и что акты пыток или приказы о их совершении являются тяжкими преступлениями согласно уголовному праву Египта.
Ноября 2003 года государство- участник напоминает о том, что Абасси Мадани был арестован в июне 1991 года в связи с призывом к массовому насилию, одним из авторов которого он являлся в силу собственноручно подписанной им директивы.
Государство- участник напоминает, что как в действовавшей тогда Конституции 1990 года, так и в Законе 1996 года о компенсации за перенесенные пытки предусмотрено средство правовой защиты в случае применения пыток.
Государство- участник напоминает о том, что, согласно информации, представленной его компетентными органами по кадастровым вопросам, упомянутая автором собственность в реестре отсутствует.
Государство- участник напоминает о том, что 24 февраля 2003 года Верховный суд признал г-на Хусейнова и г-на Бутаева виновными в совершении тяжких преступлений, включая убийства, и приговорил их к смертной казни.
Государство- участник напоминает, что в своем решении от 29 сентября 2011 года Апелляционная комиссия по делам беженцев определила, что автор не будет подвергаться риску нападения в случае возвращения в Бурунди.
Государство- участник напоминает, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 7 октября 2004 года г-н Гапирджанов обратился за медицинской помощью по поводу боли в левом ухе 13 августа 2004 года.
Государство- участник напоминает замечание суда о том, что автор прожил в Австралии несколько лет до своего осуждения и что на суде ни автор, ни его адвокат не ходатайствовали о предоставлении услуг переводчика.
Государство- участник напоминает обстоятельства дела и утверждает, что г- н Ашуров был задержан милицией по подозрению в совершении тяжких преступлений 5 мая 2002 года, а не 3 мая 2002 года, как утверждает автор.
Наконец, государство- участник напоминает, что" тот же самый вопрос" был направлен на рассмотрение в Европейский суд по правам человека, который признал жалобу неприемлемой в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
И наконец, государство- участник напоминает о том, что 2 августа 1988 года Турция ратифицировала Конвенцию и признала компетенцию Комитета в соответствии со статьей 22 получать и рассматривать индивидуальные сообщения.
Государство- участник напоминает о практике Комитета по статье 26, согласно которой дифференциация на основе обоснованных и объективных критериев не равносильна запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26 Пакта.
Государство- участник напоминает обстоятельства дела и поясняет, что вина г-на Курбонова в совершении вооруженных ограблений была установлена в ходе предварительного следствия и на суде в свете его признательных показаний, данных добровольно.
Наконец, государство- участник напоминает о практике Комитета по статье 26, согласно которой статьей 26 запрещаются не все различия в обращении с гражданами, и что любые различия должны быть основаны на разумных и объективных критериях.
Государство- участник напоминает Комитету о ряде содержащихся в Законе о полиции статей, касающихся приказов о запрете и о защите, а также об имеющихся в распоряжении государственного прокурора возможностях в отношении того, как поступать с лицом, предположительно совершившим акты бытового насилия, до суда.
Государство- участник напоминает решение Комитета о том, что он может рассматривать лишь жалобы, в которых приводятся доказательства нарушений гарантируемых Конвенцией прав. Государство- участник отмечает, что жалобщик не привел доказательства своих утверждений даже на основе prima facie.