Примеры использования Приостанавливающее действие обжалования решения на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке.
В проекте статьи 27 признается приостанавливающее действие обжалования решения о высылке иностранцем, который находится на территории высылающего государства на законных основаниях.
Относительно проекта статьи27 ряд государств выразили озабоченность тем, что приостанавливающее действие обжалования решения о высылке сформулировано в нем в абсолютных терминах, несовместимых с разнообразием правовых систем.
Статья 27-- Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке.
В этой связи Комиссия решила, что в практике государств в этой области нет достаточного единообразия и сближения, из которых можно было бы вывестисуществование в действующем праве нормы общего международного права, предусматривающей приостанавливающее действие обжалования решения о высылке.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
приостановить действие
приостановить исполнение
приостановить деятельность
приостановить рассмотрение
правительство приостановилоприостановить свою деятельность
приостановить применение
приостановить разбирательство
приостановить процесс
приостановить работу
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Проект статьи 27 признает приостанавливающее действие обжалования решения о высылке со стороны иностранца, который законно находится на территории высылающего государства.
При этом ему нельзя будет игнорировать и тот факт,что ряд государств сочли, что проекты статей 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке) и 29( Возвращение в выславшее государство) являются неприемлемыми, и поэтому ему придется решать вопрос о том, следует ли их исключить, или же они должны быть сохранены в интересах прогрессивного развития права.
Наконец, приостанавливающее действие обжалования решения о высылке, о котором говорится в проекте статьи 27, должно применяться только в случае, если" исполнение этого решения может причинить непоправимый ущерб".
Делегация Румынии вполне понимает, чтоКомиссия придерживается подхода прогрессивного развития в проекте статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке), но при этом считает, что следует продолжить рассмотрение вопроса о предоставлении права воспользоваться приостанавливающим действием обжалования только для тех иностранцев, кто законно находится на территории государства.
Неприемлем также и проект статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке), поскольку он представляет собой попытку прогрессивного развития международного права без малейших к тому оснований в виде единообразной или совпадающей практики государств.
Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке, которое предусмотрено в проекте статьи 27, является настоятельно необходимым, и если данное положение вызвало у государств столько оговорок, это, вероятно, объясняется тем, что оно представлено в комментарии как относящееся к сфере прогрессивного развития международного права, хотя его, наверное, следовало бы отнести к сфере защиты и поощрения прав иностранцев.
Канада не может согласиться со статьей 27(<< Приостанавливающее действие обжалования решения о высылкеgt;gt;). Поскольку в соответствии с канадским законодательством апелляция не ведет в обязательном плане к приостановлению решения о высылке.
Проект статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке) следует рассматривать исключительно как принцип, из которого возможны исключения, пусть даже только в особых случаях, связанных с поддержанием публичного порядка или соображениями безопасности.
В комментарии к проекту статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке) говорится о том, что данный проект статьи представляет собой попытку прогрессивного развития международного права.
Что касается проекта статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке), то с учетом сложности данного вопроса и различий в положениях и подходах разных государств возникают сомнения относительно наличия достаточных правовых оснований для сохранения этого проекта статьи.
С другой стороны, проект статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке) и проект статьи 29( Возвращение в выславшее государство) требуют дальнейшего обсуждения, поскольку в этих областях практика государств недостаточна.
Проект статьи 27, который признает приостанавливающее действие обжалования решения о высылке иностранцем, законно находящимся на территории высылающего государства, представляет собой попытку прогрессивного развития международного права.
Что касается проекта статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке), г-жа Карналь удовлетворена тем, что приостанавливающее действие в отношении решения о высылке принимается только тогда, когда присутствует реальный риск причинения серьезного непоправимого вреда.
Что касается проекта статьи 27( Приостанавливающее действие обжалования решения о высылке), то внутренняя правовая практика в этой связи варьируется, поэтому к вопросу следует подходить с осмотрительностью; следует тщательно изучить практику государств и дать общую оценку правовому характеру предлагаемой нормы.
Кроме того, что касается статьи 27(<< Приостанавливающее действие обжалования решения о высылкеgt;gt;), польское законодательство предусматривает немедленное исполнение решения о высылке в случае, если дальнейшее проживание иностранца на территории государства представляет угрозу для безопасности, обороны или общественного порядка либо противоречит интересам Польши.
Противоположные мнения прозвучали в отношении формулирования нормы,как части прогрессивного развития, о приостанавливающем действии обжалования решения о высылке.
Тем временем Комиссия обратилась кгосударствам с просьбой представить свои комментарии по спорному вопросу о приостанавливающем действии обжалования решения о высылке.
Другие делегации заявили, что вопрос о приостанавливающем действии обжалования решения о высылке заслуживает дальнейшего рассмотрения, при этом некоторые из них отметили, что данный вопрос следует рассматривать, проявляя осторожность, с учетом расхождений национальных законов по этому моменту.
Некоторые делегации выразили сомнения относительно уместности проекта статьи о приостанавливающем действии обжалования решения о высылке.
Два таких предложения отражены в проекте статьи 27 о приостанавливающем действии обжалования решения о высылке и проекте статьи 29, создающем беспрецедентное право на возвращение.
Согласно мнению, выражавшемуся в Комиссии, признание приостанавливающего действия обжалования решения о высылке уже вытекает из позитивного права, поскольку иностранец вполне может ссылаться в связи с этим обжалованием на угрозу для своей жизни и свободы в государстве назначения или угрозу подвергнуться в нем жестокому обращению.
Ввиду такого неприятия этого проекта статей и определенных опасений, которые он вызывает, достаточно будет напомнить, чтосвоем комментарии Комиссия международного права не делает секрета из того, что положение о приостанавливающем действии обжалования решения о высылке иностранцем, законно находящимся на территории высылающего государства, представляет собой прогрессивное развитие международного права.
С другой стороны, с точки зрениямеждународного контекста наблюдается определенный прогресс в деле применения приостанавливающего действия обжалования решения о высылке в период рассмотрения апелляции лиц, находящихся в стране на незаконных миграционных условиях, что непосредственно отражено в пунктах 2 и 4 статьи 22 Международной конвенции о защите прав трудящихся- мигрантов и членов их семей, которая предусматривает:.
В национальном законодательстве Германии, в отношении которого Комиссии былапредставлена самая подробная информация, в этой связи предусматривается приостанавливающее действие обжалования различных административных решений. .
Признание приостанавливающего действия обжалования решения о высылке может открыть возможности для манипулирования процедурами обжалования в ущерб их истинной цели.